КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Искал. Нарыл Arles. Может вставлять множество фарматов среди которых и gif, с помощью которого можно вставить текст на прозрачном фоне. НО! Текст при сохранении в gif на transparent-фоне искажается, выглядит угловатым. Может я не так gif сохраняю? Подскажите пожалуйста, очень нужно.

Так Вам копирайт или вотермарк нужен?

Сейчас будет логичный вопрос чем отличается копирайт от вотемарка

нужна надпись немного обработанным шрифтом в фотошопе на каждой фотографии.

Ну дык и сделай надпись в шопе на прозрачном фоне и вставляй новым слоем в картинки - делов-то.

Погугли прогу BetterJpeg - она прекрасно внедряет ватермарки.
Не сыщешь, пиши в личку, будет тебе она.

оторвал все бирки с зимней одежды. четыре буквы со своей куртки больше часа сдирал.

а три полоски адидаса тоже с кроссовок спарывал?

Не знаю, в какую тему лучше писать, пусть будет тут, например.

Интересно, кто и что думает по следующему вопросу. Допустим, дизайнер или фотограф купили изображение на одном из фотобанков. Далее это изображение используется, как один из элементов в создании своего собственного изображения. Ну, например, у фотографа есть своя собственная студийная фотография лыжника, а он покупает на стоке фотографию зимнего горного пейзажа для того, чтобы смонтировать и получить лыжника на фоне гор. Результат получен, все хорошо смонтировано.
Вопрос: а кто является автором этого конечного изображения? Автором юридичиски и автором в таком не формальном художественном плане. Например, я находил работы на Фотосайте, где было указано, что некоторые элементы (и довольно значительные) куплены на стоках. Или я находил свою фотографию на Девиантарте, которую смонтировали еще с двумя и результат выложили в разделе собственного творчества. При этом фотография законно куплена на стоке, так что в этом плане проблем нету.
С моей точки зрения есть все же разница между созданием художественного изображения и рекламного плаката. Девиантарт или Фотосайт - это ресурсы, где авторы публикуют свои авторские (простите за каламбур) работы, свое личное творчество, а не рекламные плакаты. В этом плане мне кажется, что не вполне корректно покупать изображение на стоке, а затем монтировать его и выставлять в качестве своего собственного творчества. От рекламного плаката это и не требуется, там не столь важно авторство, сколько результат, конечный рекламный плакат как правило не выставляется в качестве индивидуального творчества.
Короче говоря, даже если изображение куплено и за него заплачены денежки, то это не означает, что его можно публиковать под своим авторством, в виде элементов своих работ. Тогда, если по-честному, должно быть указано двойное (тройное и т.д.) авторство. А не просто, что автор я, это моя работа, а некоторые недостающие элементы были куплены на сайте.
Поэтому первый вопрос просто юридический: а разрешается ли покупать на стоках фотографии не для рекламы, иллюстраций и т.п., а именно для создания (и демонстрирования) своих творческих работ?
И второй вопрос, как я и говорил, не формальный: а корректнен ли данный подход, просто хорошо ли так делать? Я свою позицию уже пояснил, мне кажется, что не корректно так поступать, или надо честно указывать двойное авторство.

Я видел на девианте работы с стоковыми элементами. Там было указано авторство элементов. А это правомерно?

Честно говоря меня вопрос авторства волнует меньше всего. Гораздо важнее вопрос копирайта.

Выдержки из российского законодательства по авторскому праву:





Я выделил жирным на что нужно обратить внимание. Таким образом, авторские права на коллажи принадлежат тому, кто коллаж создал. Коллаж, по законодательству, является "составным произведением".

Седня натолкнулся в "ленте" на актуальную в этой теме новость.
http://lenta.ru/articles/2009/02/10/portrait/

во "флудерной теме" спросил - никто не ответил, поэтому лучше тут - может кто подскажет...
вопрос по авторским правам...
есть одно современное здание в Пекине (стадион) который у меня приняли на Stockxpert`e - на шаттере мои фото этого стадиона не взяли, но есть он же у других авторов с надписью:
Release information: Editorial Use Only
The use of this image may require additional rights

у меня в описании этих фалов на Stockxpert написано то же самое... достаточно ли этого для подстраховки, или же все равно можно впоследствии отгрести от правообладателя?

http://stockxpert.com/browse_image/view/26633101