Yuri61 писал(а):
Ну думал я, что все так серьезно. Фрукты ведь всего-то навсего. Хотя, яблоко и клубничка остались.
Несколько лет назад был достаточно громкий случай (громкий, так как на всех форумах шли бурные обсуждения), когда человек скопировал идею у другого автора.
Вообще то как раз именно этот момент был ооооочень спорный. Так как авторство на идеи не распространяется - это раз. А два - это была обычная груша к которой сверху "прилепили" цоколь от лампочки. Так, что и авторство идеи у первого автора - тоже спорный вопрос, хотя бы потому, что кто из нас не знает детской загадки - Висит груша нельзя скушать (Ага тетя Груня повесилась
, ага фулиган). И вот насколько я помню ту историю (а помня я её уже смутно), там всё началось с авторства идеи, но это не очень прокатило, а закончилось тем, что второй автор якобы "украл" у первого автора три семечки лежавшие рядом с надкусанной грушей-лампочкой. И вот на эти семечки у второго автора не оказалось "доказательного фото". И насколько я помню второй автор понес очень серьезные финансовые потери. Вот только не помню разблокировали его аккаунт или нет.
Так, что все доказательства надо хранить.
По этим семечкам, кажется, определили - что второй автор использовал работу первого в своем коллаже, а не сам сфотографировал свою грушу и цоколь.
А вообще тема плагиата и что считать плагиатом - актуальна и небезопасна до сих пор. Может быть много нюансов... Например хочу я повторить грушу с цоколем -это (я думаю) вполне безопасно . Но если я повторяю грушу с цоколем + в которой нафотошоплена дверка и из дверки выглядывает мышка в красном колпаке и синим фонарем - то, вот тут уже могут предъявить за плагиат - слишком много повторенных деталей. Это ход моих рассуждений.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
можно класных фоток наделать 
