КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Это называется - бардак в редакции

А причем тут бардак в редакции?Что же теперь журнал должен просить фотографа приводить модель для подтверждения что это все таки он ее снимал?

Паша Лоceвский,
опять ты, обнаружила сегодня в библиотеке журнал за октябрь: Гомеопатия, на главной странице
http://www.ariadna-art.com/DSCN0523.jpg

вот такое письмо я получил сейчас от Андрея Ткалича:

***
Уважаемый Лев Долгачев! Я уже не работаю в журнале eMobile с апреля
месяца и не в курсе как они там подписывают фотографии. Знаю что
фотографа они себе не взяли потому что платить им ему нечем. Фотографии
скорее всего они берут из фотобанков. Поэтому прошу обращаться
непосредственно в редакцию журнала.

И еще НИКАКИХ ГОНОРАРОВ Я НЕ ПОЛУЧАЛ!!!!

***

я с возрастающим интересом жду ответа на моё письмо в редакцию.

Правдивость его слов мы проверить не можем. Если редакция к тому же скажет что получила фотографии от него (что для них - самое верное решение проблемы) - круг замкнется, и кто тогда виноват?

Не думаю что у них (фотографа и редакции) есть или был какой-либо договор, подтверждающий их сотрудничество и передачу фото (в том числе описание и размер гонорара). Если договора нет, то редакция по идее несет ответственность по многим пунктам.....

Ой, я вас умоляю. Редакция скажет, миль-пардон, произошла опечатка по вине верстальщика. В следующем номере, на предпоследней полосе, 4-м кеглем, будет напечатано исправление. (Если конечно они эту фотографию купили на стоке, а не взяли с пиратского диска, поэтому до определенного времени лучше им не подсказывать, где они эту фотографию могли легально купить.)

Хотя если воспользоваться этим недоразумением и подружиться с ними, то можно уболтать их, чтобы они в одном из следующих номеров поставили на обложку работу того же автора с указанием всех регалий. Типа извинений к взаимной радости.

Насчет подружиться - лучший вариант.
Причем можно добавить, чтобы всегда брали работы на таком-то стоке такого-то автора, если они будут подходить по тематике 9в данном случае - фотографии Льва). Причем им нетрудно будет рядышком указывать автора. Более того, можно договориться снимать для них типа как на заказ - они говорят что нужно, фотограф снимает и выкладывает на стоке. И они купят, и еще кто-нибудь))))

Ставлю рупь, что не ответят

Мне кстати, не совсем понятно что им можно предъявить. Если они купили фотографии на стоках, то использовать ее в журнале они имели право, правильно? А что они там написали в подписи... их ведь ничто не обязывает автора указывать?

Если бы они ничего не написали -- то тут претензий никаких. А если они написали чужую фамилию, то это -- факт нарушения авторского права.

А не ответить они конечно могут. Это -- запросто. Электронное письмо, их ни к чему не обязывает -- всегда можно сделать вид, что они ничего не получали. Автор живет в другой стране, судиться ему с ними будет сложно. Тем более, что обычно в таких сетевых журнальчиках, местные манагеры вообще не привыкли принимать какие-то самостоятельные решения. Все нестандартные проблемы переадресовываются в головной офис.

ВОТ ИМЕННО! АВТОРА!, а не всяких там... которые даже гонорара не получали.

Каталог Метро, обложка. На внутренних страницах -- кропы из этой же фотки Андрея на экранах мобильников, камер, телевизоров.

Вах! Пасиб большое!

Лишение авторства, в данном случае путем присвоения его другому человеку, есть грубейшее нарушение закона об авторском праве.

Ловите знакомые всё лица в рекламном каталоге Мамин Магазин:

в приложении к Афише написали статью про микростоки моих там 6 фот
все фоты с логотипами, значит ни копья за них не заплачено