КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Павел, а как называется приложение? Было бы интересно прочесть эту статью.


И еще, разве изображение логотипа банка освобождает издание от отчислений фотографу и банку?

на фото видно, возух называется. оно размером с компакт-диск, вложено в журнал

Да, там наверное у них опечатка вкралась. Должно быть так:

Скорее так, судя по размеру фотки с гетти и экономии на микростоках:

А предъявить им за такое использование фоток нельзя?

http://www.dorprobka.ru/probki.php?id=492&det=1
Иллюстрация к статье

А вот именно эту карточку они у нас покупали.

Про Афишу, конечно, стыд-позор, но для нашей страны совершенно не удивительно, к сожалению.

Зато мы любим пугать иностранцев своей "великостью"... жуткая страна

Народ, я что-то не пойму ваших наездов на Афишу. Вы против бесплатной рекламы микростоков в России? По-хорошему за эту статью стоки (читай - мы) должны были заплатить Афише, а не Афиша стокам.

Эта реклама приведет на микростоки очередную тучу фотографов (читай конкурентов), а потенциальным покупателям даст прекрасный пример бесплатного использования фотографий с микростоков.

По-моему как раз наобороот - фотографы побегут в гетти (где за восемь сотен барыжат средненькой картинкой), а в микростоки ломануться покупатели-бильды, которым надоело средненькие картинки покупать задорого или доблестно их тырить, вычищая логотипы.

А по поводу конкурентов... Этот форум ежедневно приводит на стоки куда больше народу, чем любая журнальная реклама за год, так что начинать надо с форума ))

Я не против прихода на стоки новых фотографов совершенно, я сама их принимаю туда сотнями, я просто не понимаю, почему вас радует бесплатное использование фотографий в богатом журнале. Что это еще за совковый подход? и, конечно, давайте позвоним им спасибо скажем за фотки с логотипами, и денег дадим, тут еще неплохо бы выяснить, имеют ли они вообще на это право? Было бы время, занялась бы с удовольствием.

Вообще мне этот подход "давайте спасибо скажем за рекламу" напоминает некоторых фотографов, их много на фотосайте.

Они покупаются на предложение бесплатной публикации в журнале ради удовольствия увидеть свою фамилию, не понимая, что просто позволяют использовать себя и свой труд людям, которые должны и могут за него заплатить.

Молодо-зелено, вот и покупаются. Наверное славы хотят, или думают "сщас попрёт!" Скорее всего, это пройдёт с опытом, у кого раньше у кого позже.
п.с.
Когда-то и я такой альтруист был, ещё лет 5-7 назад. Не в фотографии, правда. И как-то "щёлкнуло" - посмотрел на прожитые годы и получилось, что альтруизм только от меня пёр, а ко мне ноль целых ноль десятых. С тех пор ни-ни... А может просто старый стал и количество опыта переросло в качество

меня радует бесплатная реклама микростоков в богатом русском журнале. благодаря ей я в перспективе смогу заработать больше и мне будет проще объяснять моделям что такое фотобанки.

по поводу "бесплатного использования". если я не ошибаюсь, во многих фотобанках допускается бесплатное использование фотографий с логотипом банка при обязательном указании ссылки на сам фотобанк. в Афише ссылки приведены, логотипы видны, так что все в порядке.

если б такого разрешения не было бы, то любая чужая картинка с логотипом фотобанка, опубликованная на странице хотя бы этого форума (т.е. на коммерческом ресурсе) означала бы нарушение прав автора этой картинки и прав фотобанка на ее продажу и использование.

чем Афиша отличается от форумчан в данном контексте, я не очень понимаю. По сути это та же публикация.

Но есть одно но: публикация в Афише развивает тему микростоков в России, притом она работает на целевую аудиторию - на покупателей картинок. то что фотобанки за эту публикацию не заплатили ни копейки - я уверен. то что сам журнал с этой публикации ничего не поимеет - это тоже понятно. журналист, написавший статью, вряд ли получит больше сотни. кто же в выигрыше? фотобанк, а в конечном итоге - мы с вами. И? вы по-прежнему против?