КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да, я по прежнему против такой "рекламы".

Вы рассуждаете ровно так, как рассуждают некоторые, когда видят, что у них украли картинку и напечатали. Они тоже считают это "рекламой", лишь бы указали фамилию в публикации.

Ок. Давайте всем форумом напишем в Афишу гневное письмо с угрозой судебного разбирательства, редакция возможно купит картинки и уж точно поимеет журналиста, на этом тема будет закрыта.

В результате никакому идиоту никогда больше не придет в голову рекламировать за свои деньги чужой бизнес, и никогда больше ни один нормальный фотобанк в России не появится на страницах "богатых журналов", потому что им этого тут нафиг не надо. У них тут не тот уровень продаж чтобы вкладываться в дорогую журнальную рекламу.



Пожалуйста, не надо проводить неверные параллели. Публикации "за ради имени" меня давно уже не волнуют и в случае кражи картинки разборки будут учиняться вплоть до суда. Не путайте рекламу места, где я торгую своими картинками и использование моих фотографий для рекламы чего-то другого. Первое я приветствую, по поводу второго буду сильно ругаться.

Да как угодно, вы считаете это хорошо, я считаю, что такое использование плохо. О чем спор? Я сказала свое мнение, что Афише стыд-позор. Вы спросили, почему не радуемся. Я, кажется, объяснила свою позицию.


Микростоки рано или поздно будут делать здесь рекламу понимая, что у нашего рынка потенциал огромен. Вот когда это случится и я увижу в Афише проплаченную стоком нормальную статью, тогда будет повод для радости. Пока что один совок In Action.

anouchka, я хотел бы извиниться за дезинформацию... Весь спор возник из-за того, что мне казалось, что рекламное использование watermarked-картинок стоками разрешается. Как выяснилось, я невнимательно прочитал лицензии. На том же DT есть прямой запрет на такое их использование:



Вы правы, Афиша поступает плохо к сожалению...

Кто может, пришлите мне крупный скан с этих двух страниц, а лучше всех страниц со статьей, у меня нет возможности сейчас искать журнал. Если кто может прислать, откликнитесь, я мыло в личку дам.

Такие вещи по инициативе "журналиста" не происходят.

Афиша вообще любит халявные фотки. Странно видеть в Афише-Мир дорогие проплаченные фотосессии на Бали или Кубе, например, а соседней статье фотки с Flikra.

а уж как они любят вспышку в лоб

Модный, подвинутый журнал...

Screenshots may still be used under the principle of fair use, which (in U.S. law) permits copying of images or text for "criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, or research".[3][4] Similar laws exist in other countries, such as fair dealing.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Screenshot ... ght_issues)

а это, видимо, адвокат великого журнала

ну мы же тут живем не по законам штата Нью-Йорк! В Москве к изображениям так относиться (если рассматривать строго только законодательную базу) категорически нельзя

Журнал "взрослые игрушки", октябрь 2007
Угадайте кто здесь прыгает?

http://zastavkin.com/stockphoto/displayimage.php?album=6&pos=0

Они еще с весны эту фотку используют, уже и в журналы пустили - могли б расширенную докупить

нет, это не адвокат, это редактор. в данном случае - этого именно приложения. за "великий журнал" - превеликое, конечно, спасибо. и за богатый - еще пожелайте долгая лета, и я начну во всем с вами соглашаться, не находя сил на оппонирование.



мы тут можем по каким угодно законам жить. а вот стоки по московским законам (о которых мне всегда интересно узнать что-то новое) вряд ли смогут. зайдите хотя бы в terms and conditions стока fotolia, где заключительный пункт начинается как раз со слов This Agreement shall be governed by and construed in accordance with the laws of the State of New York, without regard to any conflict of laws principles. Про Москву ни слова.

впрочем, еще раз опровергая предположенное выше, я не адвокат, а редактор - так что это не речь в защиту обвиняемого, а информация к размышлению. no offence. тема копирайтов скользкая, каким именно нормативным актам подчиняется функционирование микростоков - вопрос любопытный, но на пространные дебаты с неявным существом вопроса тратить время жалко. так что если есть принципиальное желание получить комментарии по данному случаю - пишите личное сообщение, рассмотрим внимательно. уличите (не голословно) в правонарушении - будет о чем говорить.