КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А возможно что и нет. Кроме хостинга и поиска - существует еще несколько вопросов, за решение которых покупатели платят деньги фотобанкам, а не связываются с каждым отдельным автором, пусть бы это было в десять раз дешевле....

Если бы на сАмом деле тысячи стокеров из разных стран могли бы объединяться, ничего не надо было бы городить. Просто это заставило бы дистрибьюторов около половины денег отдать авторам. А мешают два фактора - угроза потерять доходы и боязнь предательства со стороны коллег. Эти факторы стары как мир и никуда не денутся...

Согласен, многим проще заплатить в 10 раз больше но быть при этом уверенным в чистоте сделки и получить соответсвующие документы. почему живы многие немецкие банки продающие по 50, 30, и 15 евро, то что можно взять гораздо дешевле? Думаю потому что покупатели за эти деньги получают какие то юридические гарантии и если что будет на кого в суд подавать:)
PS. Еще такой момент, кому будут перечисляться деньги при покупке картинок? Каждому автору в отдельности? То есть купив 30 картинок от разных авторов покупателю нужно "пришить" 30 квитанций? Или все таки счет будет один? Тогда нужно создавать предприятие, платить налоги. Без ПейПала вообще никто связыватся с этой конторой не станет.....короче мрак

А ещё всякие опросники и мнение других потребителей.
Надо рейтинг для покупателей предложить.
Встречаются два покупателя.
Я вчера два помидора на белом у Годника купил.
Дешево, красиво чуть монитор не покусал.
Ты у кого помидорами отовариваешься?

В концепции, которую я предлагаю, сделка двусторонняя: заключается между автором-продавцом и покупателем. Владелец платформы предоставляет только складские услуги (хостинг контента), адекватный поиск (с учетом специфики контента) и возможность активации электронных платежных систем (на выбор). Т.е. именно так: покупатель платит деньги напрямую продавцу на его счет в той или иной платежной системе. И квитанцию получает от каждого продавца на каждую покупку. Из своего опыта знаю, что лучше иметь документальное (пусть в виде емейла) подтверждение о покупке конкретного изображения, чем счет за оплату стоку некоего количества кредитов, за которые потом покупалось некоторое количество изображений. Видите ли, когда дизайнер разместил на сайте клиента или в печатном издании фото со стока (даже со сноской на сток), то владелец авторских прав, в случае сомнений, может потребовать подтверждения лицензии. Тогда очень пригодится чек на покупку лицензии на это изображение.

Насчет того, что фотобанки по праву забирают свои 50-80% с цены. Да, это так, но ровно до тех пор, пока это устраивает все стороны: продавца+посредника+покупателя. Но сегодня эта ситуация уже не устраивает большинство продавцов и значительную часть покупателей тоже. Потому мы и обсуждаем эту тему.

Я снова повторюсь, чтобы было яснее: я не считаю что "колхозный рынок" напрочь убьет фотобанки. Ведь могут в городе сосуществовать и рынок (колхозный, фермерский, привоз...), и сетевые супер-гипермаркеты, и небольшие магазины шаговой доступности. Так же и в сети всем найдется свое место. Но если мы тут обсуждаем тему инструмента для организации прямых продаж авторского контента, то лучше чтобы такой инструмент был прикручен к глобальным поисковикам или социальным сетям.

И все же Гугл очень и очень даже не контора )
Если Гугл увидит в таком посредничестве выгоду, а это очевидно на мой взгляд, то и подразделение можно создать и чем хуже в данном случае может быть MoneyB ?

Кто то пользуется Гуглой как партнером?
Знает расценки за клики и тд? Мы порядка 20€ в месяц платим гугле.
Деньги не большие но это деньги.

"Моторола-Мобайл" уже не пользуется. Нет ее. Гуголь скушал. Спешите прикупить раритетную мобилу! Но я сделку одобряю, - никогда в "моторолах" не было удобного меню в телефонах.

Хорошо, что он мои помидоры не покусал!

Плохая идея, нежизнеспособная в целом.

Вообще-то может. Т.к. тут условное понятие "к.рынок" это не есть рынок, эта есть идея торговой площадки, на "территории" которой могут существовать и лотошники и палаточники и супермаркеты и бутики и пр. Конечно, т.н. фотобанки останутся, но им придётся влиться в эту модель.

Если на стоковом рынке наступит такой ералаш, серьёзные клиенты ещё больше потянутся в серьёзные фотобанки. На "колхозный рынок" скорее потянутся те, кто мечтает о наностоке.

Кроме того, когда клиенты вскоре после наступления ситуации с появлением "колхозных" сайтов поймут, что цены там зачастую не ниже, чем в понятных проверенных ресурсах, это лишь поможет последним.

Аналогия простая: мне нужна одежда для моделей по ценам распродаж. Прихожу на так называемую ярмарку, народу там толпится много, а цены - выше, чем на сейлах в крупных торговых центрах, где и товары, и сервис, и интерьер на совершенно другом уровне. Мне для понимания ситуации потребовался один визит...

Не стоит путать понятие "торговая площадка" с понятием "фотобанк" (ака супермаркет).

А в чем её нежизнеспособность? Вы лично никогда не продавали напрямую? Я вот и покупаю и продаю иногда, через сервисы (в основном аукционы), предлагающие прямой контакт с продавцом или покупателем. Мошенники конечно бывают в этой среде, но их благополучно закрывают, в том числе физически (в турму). Каждая сторона в данном случае несет персональную ответственность за чистоту сделки. И во всем мире это прекрасно работает.

Владимир, я не утверждаю, что на "колхозном рынке" все цены будут ниже банков. Скорее будет большой разброс. Но главное, что цены будут гибкими. Вот сделаете вы фотку, которую считаете кандидатом в топ, поставите высокую цену. Через месяц не получите ожидаемого результата - снизите цену. Или наоборот, что-то пошло в гору - можете повысить цену до приемлемого уровня. Сейчас на стоках нет механизма гибкой регуляции цен по желанию авторов, а на "колхозном рынке" каждый сам решает, почем продавать свои помидоры.

на понде можно выставлять любую цену. но ты все равно не узнаешь, как было бы, если было бы, не так как есть.