КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сначала по поводу вопросов, поднятых thisnight.

1) В видео не посвящён, ничего не могу сказать. Сейчас некоторые продакшн-агентства, с которыми я знаком по работе в фотографии, начали работу в этом направлении или обдумывают вариант начала работы. Но данных о результатах я не знаю.

Нет формального ответа и на вопрос, с какого количества работ стоит начинать.

Я уже несколько раз писал, что не советовал бы пытаться строить прямое сотрудничество с Корбисом или Гетти, говорил о продакш-агентствах и о том, как их найти (я этого касаюсь в обоих темах). Пожалуйста, если диалог Вас занимает, просмотрите его целиком.

...И, говоря о продакшн-агентствах и некоторых особенностях рабоиы с ними, также отмечал, что фотографии там проходят очень жёсткий субъективный отбор. Поэтому количество важно не с позиций типа "дам 1000 снимков" или "дам 150". Важно то, сколько из подаваемого материала у Вас будет реально отбираться.

Так что речь надо вести о количестве отобранных у Вас снимков. Но перед этим с Вами должны, опять же увидев уровень и потенциал Ваших работ, заключть с Вами контракт.

Вопросы про Айс скорее я могу задать тем микростоковцам, которые с ним сотрудничают, я не работаю с ним и не знаю о нём ничего, кроме самого общеизвестного.

Мне неизвестны случаи, когда в макростоке кто-то бы требовал эксклюзив на автора. Эксклюзивность распространяется только на находящиеся в дистрибъюции фотографии и те, что не них похожи (я уже упоминал смысл термина Similarity) в этом контексте, можете также найти объяснения на сайте Гетти.

По заработкам открытой статистики я нигде не встречал. Судя по моим основанным на общении с людьми в индустрии субъективным впечатлениям, в пиковом сегменте высоких заработков (речь идёт об очень узкой прослойке успешнейших авторов) заработки сопоставимы. По средним же заработкам, думается, что в макро они выше потому, что доля профессионалов в нём выше, чем доля профессионалов в микростоках. Но любые спекуляции без цифр, которых просто нет, остаются домыслами.

для AndrewB.

Я не знаю, к сожалению, форумов, где бы фотографы, работающие на макросток, общались бы подобно микростоковцам.

Очень жаль, потому что перед ними стоит много общих и при этом очень сложных вопросов. Мне такого общения очень не хватает.

Вот засада как всегда пока сам грабли не наломаешь ничего не узнаешь.
Вроде как не в 22 веке живем.

Посмотрел немецкий и английский сайт Корбиса перечня продакшн агентств не нашел.
Может плохо искал? Если кто нашел поделитесь прямым линком.

На сайте Корбиса (англ) щёлкните по стрелочке рядом с "more search options"

Появятся списки коллекция (они же- имена агентств) в категориях Premium, Standard,
Value и Super Value.

Super Value - это микростоковые коллекции тех продакшн-агентств, которые имеют микростоковый сегмент.

Остальное - то, о чём мы говорим, но с разными ценами и спецификой.

Не ходите в Premium - это очень специфические особо тесно связанные с Корбисом вещи.

Standard и Value - то, что нужно (РМ и РФ).

В Гетти легче - по Site Map.

2 владимир годник. Спасибо. Не надо уточнять у айстоковских. Пока вопросы на прицелку, когда будет дела, то я спрошу вас еще раз (если не найду ответа сам)

Может быть на этом форуме имеет смысл организовать уголок, посвященный макростокам?
Владимир, если у вас есть знакомые, пригласите их для общения и диалога. На самом деле у микро- и макростоковых фотографов очень много общего.
Как показывает опыт от такого общения есть СУЩЕСТВЕННЫЙ выигрыш для всех участников.



не могли бы вы сказать более подробно о судьбе микростокового сегмента на Корбисе? имеет ли смысл с ними работать?

Некоторые усредненные данные вполне можно получить из статистики, например, Алами

Здравая мысль. Можно в принципе, не ограничиваться ФАКом по макростокам. Можно сделать на форуме отдельный раздел по Макростокам, в котором будут обсуждаться особенности как макростокового рынка в целом, так и особенности работы с различными продакшн-агентствами и макрофотобанками.
Владимир, возьметесь за его курирование? Тогда и другие, работающие в этом сегменте подтянутся. Вы же пишете, что есть проблемы, которые требуют обсуждения с ними.

если не трудно дай ссылку на эту страничку
И тут немаловажно за какой период берется доход.
Если за месяц - это крута
если за год ...

Вася, это за 2008-й год http://www.alamy.com/Blog/contributor/a ... /3923.aspx
А в этом году на Алами падение на 20% примерно.

Приведённые по Alamy данные могу прокомментировать следующим образом.

Даже лидирующие там фотографы, данные о которых приводятся, зарабатывают в Alamy в десятки (!) раз меньше в пересчёте на имидж, чем такой же пересчёт даёт в продакшн-аненствах, работающих на лидеров индустрии (тех, на которых я постоянно ссылаюсь). А ведь у Alamy таких один на тысячу плюс-минус, такой, наверное, порядок цифр ?

По поводу привлечения макростоковых фотографов. Во-первых, мне идея кажется интересной. Правда, не знаю в России людей, которые бы работали в макростоке (не в Алами, которое просто огромный и по сравнению с лидерами, простите меня, бестолковый дистрибьютор). Важно привлечь людей, которые знают вещи по опыту работы с сильными продакшн-агентствами и (или), опять же, если такие существуют, с Гетти и Корбисом. Я здесь, конечно, имею в виду фотографов, говорящих по-русски. Вообще среди работающих с продакшн-агенствами, большинство которых - американские и западноевропейские, фотографов, представителей восточной Европы немного. В этой связи из восточоевропейцев неплохо представлена восточная Германия.

Ближе к конкретике, раз это интересно не только мне, попробую разобраться поглубже. Из активно работающих коллег мне встречались люди из США (с российскими фамилиями). Как-то не пробовал их лично найти, - попытаюсь. Чтобы привлечь их к нашему общению. Другая возможность - связавшись с англоговорящими авторами, попросить некоторых из них давать свои комментарии.

Третья возможность - привлечь к разговору людей из штата продакшн-агентств.

Как Вы понимаете, на сегодня все эти возможности существуют абстрактно, но я попытаюсь, если Вам это кажется стоящим, найти конкретику.

Предложения по созданию раздела по макростоку на базе общего понимания полезности обмена имнформацией и опытом у меня вызывают только положительную реакцию.

В свете предыдущего моего коммента постараюсь обдумать, как кроме очевидной возможности отвечать на вопросы, дополнить такой раздел другими содержательными составляющими.

Это займёт некоторое время, но стоит попробовать.

И чего вы прицепились к заработкам на макростоках? Ли Фрост писал, что в среднем, портфель загруженный на ведущие стоки приносит 1-1,5 фунта на фотку в год. Если учесть что во времена написания этой книги микростоков не было, то скорее всего на сегодняшний день дела обстоят хуже.

Сегодня в месяц больше, чем тогда в год. Был очень большой подъём с конца девяностых.