КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Давно Шаттер на весь editorial стал требовать credentials? Или тоже от инспектора зависит?

От инспектора. И вроде по идее правильно, ибо даже едиториал материал имеют право продавать лишь акредитованные фотографы того или иного мероприятия, но вот я например в выходные снимала Этап Кубка Мира по конному спорту - я разве виновата, что акредитации там вообще как понятия не существует. Организаторы даже не думают в направлении создания этого института - надо, приходи и фоткай, сколько влезет с любой точки. А пойди Шатерру это объясни.

Ксения, а что мешает самой себе наваять акредитацию, особенно если она не предусмотрена?

абсолютно ничего... просто я больше по привычке об этом задумываюсь, примеривая чужие шишки на себе "а как быть мне, если бы я оказалась в такой же ситуации"... На деле я эдиториал давно не гружу... мне проще голову всаднику переставить в ФШ и лошадь немного изменить и загрузить то же самое, но с релизом... и обеспечить себе очередной хит спортивных продаж...

Я, собственно, подобный вопрос и собирался задать. То есть, самому себе написать аккредитацию "можно" и ничего в этом страшного нету?

Ну, а что в этом страшного? Если на мероприятии акредитации вообще не было

А если была, но я её профукал?

тогда дело сложнее... ибо чисто теоретически организаторы могут предъявить претензии Шаттеру, вернее вам через Шаттер о том, что выставленные на продажу снимки сняты не аккредитованным ими фотографом...

Вот это-то и страшно.
Впрочем, у меня там снимков с этого мероприятия уже несколько сотен, загруженных безо всяких бумажек, так что эти теоретические претензии уже существуют и от этой новой "аккредитации" ничего не изменится.

вообщето подделка документов это уже другая статья

подделать можно существующие документы. А акредитация на скачках так же вируальна, как удостоверение клоуна.

А вот такое место как Казантип в Крыму... стоит снимать? Не сам фестиваль, а просто в этом месте... Или забить и отдыхать?)

отдыхать, а фотик отдать кому-нибудь - пусть снимают отдыхающего

Сейчас на шутере выскочила такая надпись

A few months ago, we introduced a successful new program that allowed us to sell images to large advertising agencies by permitting sensitive uses. Due to customer demand we're pleased to announce the expansion of the program to videos.

It is unlikely that your videos will be used in a sensitive way because those uses are rare, but to do business with the large agencies we must allow sensitive subject uses. Content licensed by the large agencies will make you more money because of this change - up to $120 per download, regardless of the use.

We are going to put you in control of your content because it's the right thing to do. You can choose to opt out of selling to these new buyers on your account page now, or at any point in the future.

Как поняла, они хотят чувствительное использование и на видео. Теперь бы вспомнить, где галку ставить... Это уже обсуждалось, а я все проспала, или что-то новое?

Посмотрите что там Шатер с видео лицензией придумал, типа могут купить для любых сайтов даже взрослой направленности?