КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну-ну, плюсуйтесь, плюсуйтесь. В январе отправил ровно 50 фотографий, но это много, сейчас там набежало около 900, до конца месяца более 1000 будет, за весь прошлый год 422 штуки, меньше 1000 баксов на шс редко бывает.

Смотрите, жалко что ли. http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?g ... _toggle=on

Это всё штуные работы. Таких много не сделаешь. Но зато такие фотографии и не тонут, так как даже по превьюшкам сильно выделяются. Дмитрий, очень хорошее стоковое портфолио!

Муха теперь верю
Но сам так не могу потому как больше снимать людей настроен

Если вы можете засучив рукава сделать 200-300 хороших картинок, тогда эксклюзив вам и нафиг не нужен действительно. Есть масса примеров уважаемых на этом форуме людей которые строчат как из пулемета качественным ширпотребом и без эксклюзива чувствуют себя не плохо. Эксклюзив точно показан людям которые на одну картинку тратят целый день, неделю, месяц - вынашивают каждую в муках, но рождают действительно шедевр Согласитесь, обидно если такая картинка не попадет в индексацию? Остальные, те кто не относятся ни к первой ни ко второй категории должны выбор сделать сами. Увы я ближе к первой, гружу "всякую хрень" (с), поэтому пока НЕ эксклюзив

муха да, снимаю шляпу, вы действительно уникал, таких людей можно сосчитать на пальцах! Такое действительно плохо берет айс, и хорошо шаттер. Но если айс возьмет - таже продает хорошо

Люблю ваш портфель У вас ник на форуме раньше был вроде ДмитрийП?

Очень качественная постобработка, как минимум - в части цвета. Но с точки зрения Айса - оверфильтеринг, в большинстве случаев. Неоднократно обсуждалось.

Я бы сказал ярко пипл такое любит и хавает
А Айсток действительно не возьмет за излишнию обработку
Еще может он беспокоится за клиентов потому как такое отдать в печать полный геморрой

Спасибо, давно здесь не появлялся, а когда попробовал войти не получилось, пришлось заново регистрироваться, я так понял так не у меня одного.

Ну по поводу обработки все в рамках приличий, это легко увидеть посмотрев и топ50 и вообще то, что наверху часто бывает- там такие неестественные небеса порой, что просто вырви глаз. У меня же хоть и насыщенно, но в пределах разумного и гистограмма всегда четко по всем каналам в порядке даже в sRGB, так что с печатью все в нормально всегда бывает.

А-а, Дмитрий, я вас тоже помню. Вы зря на свой счет приняли мои мысли вслух про портфели. Я не говорил про кого-то конкретно. Мне кажется, было бы правильным помещать инфу о портфеле в профиль.
У вас отличное стоковое портфолио, но оно именно шатеровское. Айс не любит такую обработку. Поэтому вы с ним и не подружились.
Если бы вы захотели, то у вас все и с Айсом получилось бы. Но для этого надо немного по-другому готовить снимки. У Айса собственное видение о "правильной" обработке фотографий и оно отличное от шатеровского.

Я заметил вы сериями снимаете, а пингвин почему всего один? Я если до них добрался наснимал бы тучу кадров или это рисунок?

на айсе есть эксклюзивные ребята с похожими по обработке портфелями, дело не в обработке
обработка стоковая, не знаю почему не подружились с айсом

вот пример неэкса http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=3250705

Вов, ссылка неправильная.

Пингвин один потому что снят на ходу в оклендском океанариуме, снято-то их много, но что хорошего снимешь в темноте через стекло, проезжая мимо них в течении пары минут на какой-то самодвижущейся фигне, один кое как на грани приличий выбрал.