КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У всех на шаттере нормальные продажи? С утра взяли четыре фото и все... как отрубили картинки вроде находятся.

У меня не очень (44), но я после блокировки еще вылезти не могу

Значит что-то со мной. Будем работать.
Спасибо за быстрый ответ. Желаю быстрее вылезти на привычный уровень продаж

Завернули 24 из 25 с формулировкой
Please provide a reason for deleting recently accepted images and then uploading them again,
хотя там были и новые.
В правилах я не нашёл запрета на удаление и заливку вновь.
И где можно им объяснить причину перезаливки?
Кто-то это делал?

в правилах может и не прописано, но на сайте проскакивала информация ,что приходило письмо от support - "please not delete and upload again" - не любят они этого

Как пришлют первое предупреждение, тогда и надо прекращать перезаливку

Зачем пере-заливать то что и так принимают.
Что то я не понимаю.

Со вторника на среду залил фото, в среду утром одна продажа по одной из новых фотографий. Фотографии ищутся по ключкевым, по категориям, т.е. проиндексированы. Но в своем портфолио по "Моst popular" их нет до настоящего времени. Мне кажется, что это отражается и на продажах. Было у кого нибудь такое? Я почему-то думал, что такое бывает, когда фото не проиндексированы.

Ищите по новизне

Раньше понимал, а теперь все меньше и меньше.

Очередной наезд на меня с шатера

Если я правильно понял, то мне предьявили что я дал свои работы для прохождения экзамена кому-то?

Знатоки английского, помогите составить матерное письмо, достало уже это

Сергей, есть подозрение, что кто-то свиснул (или купил где-то) твои работы и загрузил на шутер в качестве экзаменационных.
Ругань к конструктиву не приведет, лучше действуй спокойно, но твёрдо. Скажи им:

1. Если вы нашли у кого-то мои работы, значит он их украл. К нему и предъявляйте претензии.
2. Дайте мне координаты преступника, мы с ним тоже разберёмся по нашим варварским обычаям.
3. Требую убрать неправомерно выставленное мне предупреждение. Или Шттерсток больше не подчиняется законам США и не знаком с понятием презумпции невиновности?
4. Это уже вторая ваша фатальная ошибка за последнее время. Не вынуждайте меня принародно поднимать вопрос о непрофессионализме работы техподдержки шуттерстока.

Красиво перевести не смогу, надеюсь кто-то поможет. Практику их скоропалительных решений и действий действительно нужно пресекать. Фотолию, например, за многое ругают, но в подобных случаях они деликатно связывались и выясняли ситуацию без всяких эксцессов.

Спасибо Сергей, подожду может кто поможет перевести данный текст на английский.

Так пойдет?

1. If you have found at someone my works, it means them has stolen. To it also make a complaint.
2. Give me co-ordinates of the criminal, I will give the claim to him.
3. I the legislative citizen. On a tent I earn money and problems are not necessary to me.
4. I demand to clean prevention wrongfully exposed to me. Shutterstock any more does not submit to laws of the USA and it is not familiar with concept of a presumption of innocence?
5. It already second your fatal error lately. Do not compel me принародно to bring up a question on nonprofessionalism of work of technical support Shutterstock.

Я бы так написал. Вместо XXX поставь размер портфолио.
________________________

Anthony,
Thank you for bringing this issue to my attention.

I'm experienced contributor with a portfolio of over XXX images online, and have sufficient awareness of "do's and don't's" of our business. Obviously, I wouldn't engage in any activity which would jeopardize my business with Shutterstock or any other agency I work with. In this particular case, risking my portfolio and income in exchange for small referral fees (if that is intention), is just stupid thing to do, and I deny any involvement in this activity.

As you're well aware, there are a number of websites which illegally share high-resolution images from microstock agencies. This would seem to be a likely source of how my images were obtained by offender and submitted to Shutterstock. I would just repeat that I never shared my photos with anyone especially for ill causes like this one.

Taking account all the above, I would appreciate if the warning against my account is lifted. This case creates a bad precedent for contributor community which are exposed to warnings and potential closure of their account, just because their photos happened to get picked by offenders and submitted to an exam. Instead of punishing the thieves, we seem to be punishing the victim. I just don't see how myself or fellow contributors can prevent fraudsters from using stolen photos as their means of passing entry exams.

Appreciate your understanding.

Имя Фамилия.