КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А как и где поискать/посмотреть?

Я всего лишь предположил, я не знаю как всё это происходит. Но у меня такое было на Шуттере и Бигстоке. Причем на Бигстоке сразу несколько работ, которые продавались по очень-очень хорошей цене.

может связано с последними событиями какими ? где фото сделано было ?

шепотом... на ушко...
если ты сам на себя релиз делаешь, то почему бы не придумать свидетеля из головы и подпись то же? или не умеешь сильно по-разному рассписываться?

Фото во Франкфурте сделано на ходу год или полтора назад и не связано ни с какими событиями, по крайней мере мне такие не известны.

Я думал об этом. Но, правда, сильно по разному не умею расписываться. И второе - уж очень не хочется обманывать. Всё по честному делаю, не дай бог что-то не понравится им. А мысль расписаться самому в свидетелях - так это по-честному, подпись не подделываю, - моя. Свидетель настоящий (в лице меня). Технически не обман. И самое главное - самый надежный свидетель

Обман вскроется только если ты сам на себя в суд подашь за нарушение самим собой своих авторских прав

или если Шаттеру что-то там покажется (что подписи одной рукой поставлены), ибо Шаттер уже сообщал, что они могут впаять бан и без жалобы от третьего лица...
просто по собственной инициативе...
потому я и уточнила - умеешь ли сам по-разному расписываться... =)))

другой разговор, что, даже если вдруг им что-то там покажется, а как доказать, что ты не виноват? прислать видео того, как свидетель подпись ставит?
предварительно обучив его ставить что-то примерно похожее на то, что сам нарисовал? ...
мда... не, наверное ты прав, Zoom - в этом случае без жалобы от третьего лица Шаттер дергаться не станет..

Раз уж заговорили о релизах. Девушка из Санкт-Петербурга прислала мне в Новосибирск кучу релизов, model заполнила безупречно, а вот property - англ. часть всё нормально, а вот русскоязычная часть релиза - везьде одинаковая ошибка. Не написала в самом начале после "Я, такая-то..." свои Ф.И.О., предоставляю "Такому-то" мои Ф.И.О., но далее в информации о собственности свои фамилию, имя и подпись поставила, а также есть подпись свидетеля.. Второй раз (а точнее уже в третий) заполнять релизы отказалась. Ей то что - я по глупости ей отдал все иллюстрации с ее изображением незадолго до получения релизов по почте. Вот и думаю теперь.. Если вписать в самом начале своей рукой её фамилию и имя, а также своё имя и фамилию - такой релиз сгодится? Вот сам релиз, красным указал, что она пропустила:

В лучшем разрешении, дабы не громоздить ленту вот здесь:
http://s020.radikal.ru/i717/1503/21/4ec5adaf8545.jpg

Ваша работа в лайтбокс попала, посмотрите здесь http://www.shutterstock.com/featured-lightbox/boundless-34235513.html

Есть такая штука - Диссоциативное расстройство идентичности, а вдруг когда-нибудь со мной так случится

а нафига вообще нужен property для "female face with red flower"? Какой-то особенный цветок на фото, что недостаточно обычного model release?

Я с фотографий рисовал, на которых она сама себя запечатлела - соответственно model релиз, т.к. там изображена она, и property на фотографии - т.к. эти фото сделаны ею и являются её собственностью.. Или я не прав? И достаточно только релиз модели? Если я возьму фотографию, и срисую с неё, я же должен взять релиз не только у модели, но и у фотографа, который сделал эту фотографию.. Просто в случае с этой девушкой она делала сэлфи по моим просьбам, поэтому выступает и как модель и как фотограф.

Спасибо, а не подскажите по какому принципу туда попадают.

заявку нужно писать... в свободной форме... в двух экземплярах)))
(тайна сия велика есть... вообще - это выбор редактора)