КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Так о том и речь, перезаливать дважды на конкретный сток-перебор.

Не думаю, что от нас с вами очень многое зависит. Все это воровство же не от привычки, а от бедности, причем бедности в масштабах страны.
Что с программным обеспечением, что с фотографиями- от бедности все это. Зарабатывали бы у нас люди на четыре фотошопа в месяц- никто бы не воровал, тоже и с фото.
А так скажи дизайнеру, что он должен купить фотку за 100 баксов, когда он в месяц и 500 не зарабатывает, да он только посмеется.
Так что я очень сомневаюсь, что у нас люди приучатся покупать фотографии из-за появления Лори или какого-то другого фотобанка. Если бы был бы соответствующий уровень жизни, то никаких примеров не надо было бы.

да не зависит оно ни от цены фото, ни от уровня жизни....

Советский Союз-все вокруг колхозное-ничье.

да, не, все же зависит...как там было в одном средневиковом произведении....у человека 5 чувств, а был еще сверхчеловек с шестым чувством "нужда" которое обостряла все остальные

Да перестаньте вы, какая нужда, люди искренне не понимают что это может стоить денег и за это надо платить- оно ж в интернете лежит, какие деньги. Многие просто открытие для себя делают узнавая об авторских правах- на что!??- на фотки???!!! Разумеется те, кому надо все знают, но конечный пользователь часто не знает и не придает большого значения, в общем такое отношение- это неотъемлемая часть культуры и менять что-то можно только усилиями сверху, само оно так и будет, веками не перемелется. До тех пор пока у воришек не начнут отбирать все, а не назначать смешные суммы так все и будет, а если начнут так быстренько сразу все узнают.

А вот не надо так пессимистично... Я вот на новый фотик денех отсудил
И все... ВСЕ серьезные конторы/из издательских c к-ми я сотрудничаю/ уже работают на лицензионном софте. И затариваются на стоках.И это в нашем тупике. И не от доброхотства это
делают- а боятся злых дяденек полиц...ээээ еще милиционеров.
Ни один серьезный человек уже не пойдет тырить, проблем будет выше крыши.
На алдеях тарятся всякие отморозки и шушера. Пока .... не получат на свою задницу
приключений Ну а почему так массово - это уже вопрос об индустрии дизайна и
полиграфии. Полусамодеятельный и хаотичный - ибо каждый второй школьник гуру
фотошопа

а я о чем

кто-то понимает, а так все видят что им не до таких тонкостей..и вынужденно идут на риск


а почему здесь сказали.......


а лечится это у нас тоже тока


Ни один серьезный человек уже не пойдет тырить, проблем будет выше крыши......да снизят в результате, но от этого спрос не появится толком,
аибо каждый второй школьник гуру фотошопа.....появятся прямые продажи по 12р.
вывод: зажмут - будут сами делать....или школьники через мыльницы.....тырилово перетечет в самоделкины



она самая, грамотный выход из тисков, если есть его найдут...будут упорно искать

Дааа... Понедельник удался... )))

А я како лох на Крэсток тока пару месяцев как "имел ввиду", а на остальные три всё-ещё гружу Мож - сделаем где-нить новую тему, куда впишем по одному своему посту (обновляемому) со списком стоков. на которые мы регулярно грузимся. Ато просто голосовалка не так действенна, как если б увидеть в одном месте посты "зубров" о том. что тех. тех и тех я уже с такого то времени "имею ввиду" - сразу бы жаба жлобства попустила и тож на бесполезные перестал бы время тратить.
...
А Лориевская деньга, заказанная 27 ноября, уже у меня в руках. И всё-равно на терниях экс-СССР они мне больше всех нравятся (точнее - и дальше ни с кем другим не работаю - мож я пропустил что-то?). А вот ещё розгребут к следующему выводу очередь - да и "Най бы жылы та здорови булы"

А причем тут дизайнер? Разве дизайнер размещает рекламные объявления, с которых имеет доход? Разве дизайнер издает журналы тиражом, 5.000, 10.000, а то и 100.000 экземпляров?
Причем тут его зарплата? Фотографии порой воруют организации с довольно солидным бюджетом, для которых покупка на стоке - капля в море, бухгалтер и не заметит.
Воруют оттого, что "а зачем платить, если можно не платить", "вроде никогда не платили, авось и так прокатит", "гром не грянет, мужик не перекрестится", "Кому заплатить? Фотографу чья фотография нахаляву лежит в инете? А не пошел бы он на...!?" и т.д. и т.п.
Вот с ними и надо разбираться. И чем больше будет таких судебных процессов, тем быстрее у нас в стране приучатся к авторскому праву.

по поводу воровства фотографий - тут дело не в бедности. фотографии, то стоят копейки по сравнению со стоимостью рекламы. понятия интелектуальная собственность, авторские права должны вбиваться в голову в детстве, со школьной скамьи надо прививать правовые знания и ответственность за нарушения.
а вот фотошоп тырят от бедности. не многие могут заработать столько, чтобы запросто отдать кило зелени...

Возможно вы и правы, тогда не так грустно все.
Но я подозреваю, что в наших странах в столицах и крупных центрах у организаций бюджеты солидные, а у всех остальных, которых большинство- не очень солидные.
Да и почти годовая задолжность от тех, кто покупает, как-то не очень вписывается в теорию об одной правовой несознательности.

Тираж среднестатистического номера журнала, обходится примерно в 2 миллиона рублей.
Сравните эту цифру, со стоимостью стоковой картинки. В большинстве случаев одно рекламное объявление с лихвой окупит все фотографии журнала.
Но даже если бы журнал сводил концы с концами это еще не повод воровать.
Я не натыкался пока что на краденое у меня, но если наткнусь иск в суд последует обязательно. Потому что это не только потери от конкретной фотографии, это огромная упущенная выгода от того, что у нас в стране (и не только) многие предпочитают не платить. А людей надо приучать к тому, чтобы они платили. Это наш с вами труд, мы тратим на него много средств, сил и времени, и эта работа должна оплачиваться. С какой стати мы должны работать нахаляву? Директор журнала, почему-то себе не забывает платить. Так если он не желает платить нам, пусть платит в 10 раз больше по решению суда.

Угу:
-дедушка колосочки тырил от вредности;
-а витенька норковые шапочки от того что хороший парень он был