КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Оно отличное не от шатеровского, а вообще от всех, потому что ни с кем проблем нет, а искать добра от добра и глупо и много чести, не хотят- не надо, пусть другие зарабатывают. И дело даже не в обработке и насыщенности или контрасте, а в принципиальных вопросах что и как можно делать. Взять к примеру это изображение http://www.shutterstock.com/pic-1949646 ... ahead.html Концепция стара как мир и всегда востребована, эта имеет под тысячу продаж, что все покупатели идиоты и не понимают что им надо? Но с точки зрения айстока так делать нельзя, нужно слать исходную фотографию, а покупатели сами с ней сделают что им надо... бла..бла... Они что издеваются или действительно такие идиоты, что не понимают, что это не фотография, к которой просто можно нажать на кнопку и так будет? Они что не видят, что это дизайнерская работа с кучей исходного материала, что это не просто радиал блюр ко всему кадру, а здесь несколько слоев с разной степенью размытия разных участков и т.д., что здесь работы на день? Не понимаю почему не могут быть и просто фотографии и дизайнерские обработки, если людям это надо?
Что касается цветовой обработки- это дилетантство и неграмотность думать, что все можно сделать подвигав насыщенность и контрастность, и все изначально должно быть бледненьким, 8-и битный JPEG вообще обрабатывать нелепо. Я убежден, что нужно делать законченое изображение, которое не подлежит дальнейшей обработке, по крайней мере если речь идет о максимальном сохранении качества.
Ну не хотят покупатели вообще что-то делать, им надо законченое изображение, которое не нужно и главное не хочется трогать, это давно доказано опытным путем. Вопрос в том, как делать, я для себя нашел разумный компромисс между здравым смыслом, собственными вкусами и запросами покупателей, если бы я делал только ради максимальных продаж, то было бо вообще "вырви глаз", как это часто можно видеть и в топах и не в топах (у меня кстати в топы редко попадает, просто продается долго и верно) и продавалось бы лучше. Все элементы будущего изображение создаются в конвертере еще до того, как будет произведено байеровское преобразование и сформированы уровни, в фотошопе только сведение слоев, выборочно для нужных мест шумы и резкость и ретушь. На каждом этапе необходимо контролировать гистограмму, чтобы несмотря на сочность и живость картинки оставаться в пределах цветового пространства по всем каналам, в общем работы дофига и делается она за один раз от начала и до конца, чтобы сделать другое изображение нужно все делать сначала, а не просто что-то там подвигать. Про микроконтраст смешно слышать, что там можно увидеть на этих превьюшках, для меня вопрос резкости очень важный, я никогда не делаю это автоматом, а очень избирательно и щадяще. Я в этом убежден и поэтому делаю законченые изображения, подходящие как показывает опыт для большинства покупателей.
И вот тут возникает вопрос- если речь идет о бизнесе (ведь айсток- это бизнес, а не фотосайт) почему нельзя задействовать весь диапозон возможностей для разных вкусов и запросов? Почему не могут соседствовать разные подходы и концепции не мешая друг другу? Пусть покупатель выберет что ему нравится, а айсток становится действительно лидером, привлекая всех, но нет, они говорят- так нам нравится, а так нет. Ну нет, так нет, пусть другие, более гибкие зарабатывают и говорят спасибо, а айсток стоит насмерть со своими принципами.

Вы очень наблюдательный!..
... И в том случае, когда обработка не чрезмерна и не сказывается на качестве фото, то изображение попадает базу Айстока!

Поедемте на Фолкленские острова? Ищу попутчиков.

так я и не жалуюсь у меня редко реджекты от айса

Дмитрий, чего вы возмущаетесь? Вам не нравится Айс. Айсу не нравится то, что делаете вы. Вопрос решенный вроде.
Такие изображение принимают только микростоки и то не все. Почитайте требования классических стоков. Или нашего родного Росфото, например. Излишняя обработка не приветствуется.
Кроме того, тут дело вкуса, конечно. Мне вот многие ваши работы кажутся "вырви глаз" или близкими к тому.

Я не предлагаю везде кричать и т.д. Принципы работы Айса тоже не один вы понимаете, и хорошо, что вы им спокойно следуете, без не нужных эмоций.
Я удивляюсь этой постоянной позиции защитника. Опять же повторюсь, что постоянной.
Вопрос мой был навеян ситуацией с Мухой и тем, как он на эту ситуацию смотрит.
И Аннушка говорит, "что такая позиция просто может полностью устраивать многих людей, которые работают на Айс".
Смешно конечно, но такое ощущение, что за такую позицию доплачивают
Но это лишь мои навеянные случайные мысли, не надо их раздувать.

хе, мне друг все лето пытался впарить живого королевского пингвина... ему привезли год назад пингвиненка... а он вырос в большого злого пингвина и хозяев в ванную не пускал... бесплатно отдавали... потом кажется все же пристроили в зоопарк...


Дмитрий/Муха - так вот кто автор того шикарного закатного пейзажа - Лошади на водопое... ух... Покрылась белой завистью...

Дмитрий +1
Вот и я о том же!
И потому складывается такое впечатление, что просто принимающие боятся конкуренции с такими авторами. Потому как покупатель доказывает, что это ему нужно.

Maks Bolotnikov - Такие фото очень хорошо покупают! - Айсу не нужны деньги?

Мне всегда говорим о том, что у Айса есть правила. Соблюдать их или нет, должен каждый сам решить. но если решили работать с Айсом, правила надо соблюдать. Вот и все.

полностью согласна с Дмитрием (муха). У покупателей должен быть выбор. Такие фото обрабатывать для разных стоков и разных вкусов- полнейшая чушь. В этих вопросах мне тоже не понятна позиция айса.
красивые же фотографии и обработка на уровне

Вот любой наш ответ на ваш вопрос приводит к одному и тому же всегда. Вы просто не можете понять, что есть люди, у которых много друзей среди, скажем, сексуальных меньшинств, а есть люди, которые относятся к ним с презрением, гнобят или сторонятся. Есть люди, которые легко принимают чужие правила, а есть те, кто постоянно не доволен и т.д. Очень странно, что элементарные вещи вызывают у вас такие вопросы. Например, у меня, как у инспектора, есть позиция защитника определенных стандартов качества, принятых на Айстоке. Если мне показывают картинку и убеждают меня, что это несправедливый режект, хотя я вижу, что по стандартам Айстока, это брак, то что, по-вашему, мне надо сделать? Перестать защищать мою позицию, которая в данном случае соответствует позиции Айса, и сказать, что Айс - дурак, а вас несправедливо отрежектили? Или как мне быть в этом случае? Почему я должна защищать вашу позицию? Если у меня есть своя, и у Макса она есть, и каждого отдельно взятого человека она тоже есть. Возможно, вам доплачивает Шатер за постоянную дискредитацию Айстока в глазах форумчан? Это тоже шутка, такая же, как и ваша про доплату. Ок?

Макс, я это уже усвоил И то, что нельзя перерисовывать чужие картинки и продавать чужие фотографии тоже

Бесполезно спорить, люди не хотят понять основную мысль, которую им пытаются донести- "почему нельзя и так и так?". Ответ всегда один- так, потому что так, не хотите, не ешьте. Да это-то и так понятно, но почему, ведь это просто не выгодно?
И кто мне после этого скажет, что они там не подписывают договор кровью?

Покупатели на оптовом рынке доказывают, что им вино надо или покрепче или послаще. И продаж там и по количеству и деньгам наверняка не меньше, чем у специализированного магазина.

ps. Извините, но аналогия с виноделами мне кажется тут очень уместной.

Если в винный бутик набить вина уровня рынка - его там продадут мало, постоянные клиенты начнут нос воротить, короче ничего путного не выйдет.

pss. У винного бутика и десятка ларьков на рынке вполне может быть один хозяин. А вот производитель вина должен выбирать - много или хорошо.

Почему чушь, это и есть выбор! Я например карнинки из топ8 гетти (приходят по рассылке айстока) реально не понимаю Но кто-то их то берет и не за 25коп! А для кого-то картинки из топа50 шаттера - вырви глаз