КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Елена, если вы считаете себя вправе издеваться над редакторами - окей, продолжайте в том же духе.
Редактор - человек на работе, он не имеет права на проявления эмоций. Он выполняет свою работу четко по инструкции. И за отход от этой инструкции его ругают. Ибо это нарушение технологии и неисполнение служебных обязанностей.

Вы не единственный автор, который искренне считает, что вправе выливать на редактора все свои эмоции. То, что порой пишут в примечаниях к работам - вслух особо и не скажешь. А писать - не, не стесняются....

Странно читать про все эти придирки инспекторов. Как по мне, Лори самый либеральный сток, вполне адекватная приемка. Выше процент приемки только на Прессфото разве что, которые ни одной работы пока не завернули. Selena, над Вами какая-то несчастливая звезда, наверное.
А субъективность везде и всегда была, есть и будет. Эт нее не уйти, можно лишь более или менее ее ограничивать инструкциями дирекции стока.

Вы из всего, что я сказала, восприняли только то, что я издеваюсь над редакторами. Да, каждую минуту издеваюсь - тем, что шлю нормальные фотографии, на которых они почему-то видят наклон вправо. Неравный счет по издевательствам, я там считаю. По крайней мере, 1:10.

Значит, инструкции у вас, мягко говоря, несовершенны. Исправьте их, чтобы редактор не был их заложником.

Я позволила себе это только один раз, потому что достали. В примечаниях к работам я ничего не пишу. Не надо вешать на меня все беды мира.

Давайте мы закончим этот неконструктивный диалог и будем работать.

И мы, и вы.

У каждого свой опыт, Сергей. Моя тематика - архитектура и пейзажи, и тут дело обстоит крайне печально. Декларируемые требования идут вразрез с реальностью. С одной стороны, в базе полно кривых-косых зданий, которые почему-то принимают, с другой стороны, редактор всегда может найти у тебя микроскопический недочет и на полном основании отказать в приеме. Просто как ему покажется или захочется. И наклонов изображений тоже можно найти немало самоновейших, так что ссылка на то, что это было давно, а сейчас полный порядок, совершенно не катит.

Ясно. С наклоном моделей проще
В этом году разбавлю портфолио 1-2 тысячами трэвела, посмотрим, обойду ли стороной эти проблемы.

Ага, неконструктивный. Нелицеприятная правда.
Надо делать выводы. Иначе это будет повторяться снова и снова.
Я свои выводы сделала. А вы?

Стоп. Все делают выводы и расходятся. Продолжение спора уже будет неконструктивным и будет стёрто.

Если в гугле в поиске картинок набрать "Крещение, купание в проруби" на 1-е месте вылазит моя картинка с Лори. А я-то думал, почему 3-й день у неё больше 100 просмотров. Ещё бы хоть 1 из 10 покупали бы...

В проброс:
Я уже пару лет калибрую свои мониторы по этому фото, очень помогает:http://lori.ru/154056

Ирина, спасибо!

вот как раз отлуп по поводу завала горизонта (2286452)

расскажите мне в каком месте эта картинка завалена влево?

ссылка на оригинал от ЛОРИ http://tiles.lori.ru/0002286452-fullsiz ... b58446a9ba

Нет, в данном случае завал - просто видимость, фотографию восстановила

ИМХО оценка идет по дальнему краю бассейна - по каменной стене с водопадом.
и есть ощущение что завал в лево - но от перевешивания ли композиции или горизонта - не скажу.

Вода падает вертикально