КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот уж вряд ли это для Айса проблема... Для меня так точно нет!
Так не подстраивайся, Стас! Ты можешь делать так как считаешь нужным, и продавать свои фотографии через Шатер или другие банки. Кто ж тебя заставит подстраиваться???
Да и покупатель давно знает, что можно купить на Шатере, что на Фотолии, и что на Айсе. Они тоже выбирают себе тот банк, который больше им подходит.

Вот неужели это сложно для понимания??? Уже по-разному несколько человек разжевывают эту мысль.

Ну... относительно микростоков мне (думаю, и не только мне) всегда казалось, что это довольно всеядные ребята. Нету микростока бабочек, микростока автомобилей, микростока домов, а если и есть, то мало кто о них знает. Может продаваться - мы берем. Можно, конечно, громко заявить, что Айсток - это микросток качества, только это будет совершенно не так, чему могу привести множество примеров. Просто этого никогда не делаю, это ведь не абстрактные работы, у них есть конкретные авторы, никого оценивать не хочу без его разрешения. Так что на что нацелен Айсток? Я думаю, что на продажи и только.


Так я и не подстраиваюсь. Тема - почему не устроил. Я тут большую философию не стал разводить, некогда, но в качестве примера свое сообщение поместил.

Обычно у людей, которые так думают, весьма невысокий процент приемки...


Так и не удивляйся тогда, почему у тебя не берут фотки. Ты ведь ничего не сделал для этого. Ты делаешь то, что тебе хочется, а не то, что нужно банку.

Примера чего???

Бутик говорите винный, походил по по этому бутику по последнему принятому у эксклюзивщиков (а кого же еще там можно увидеть), не многовато ли бормотухи в этом бутике? Скажите мне кому это все надо, кто это будет покупать?
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... pshire.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... africa.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... dscape.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... -horse.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... dscape.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... e-wind.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... forest.php

И такого немеряно, всё как везде, что-то приличное редко бросается в глаза, а уж хлама и помойки ничуть не меньше, чем на шутере. Так к чему этот гонор и пафос про номер один и про какую-то особенность? Особенность только в претензиях, но не в содержимом.

так или иначе под всех приходится подстраиваться
например шаттер совсем не берет сканы с пленки. И с высоких ISO.
а айс берет. товарищи, это наглядный пример подстройки, не только под айс - а под разные стандарты банков

Общий процент приемки 81% с копейками. За последние 3-5 месяцев процент приемки около 98%. Лимиты на загрузку использую по максимуму, поэтому это не 98% с 2-3 изображений.

Примера, почему меня не устраивает экслюзив, все просто. Мне было некогда да и просто не хотелось писать долго и нудно, но, когда появился хороший пример фотографии, я сразу на него указал, сказав, что вот и поэтому тоже мне не нравится. И не более того.

Это еще очень невинные примеры.

Просто вы ну умеете их готовить. Шутка.

Я тебя заверяю - и в бутике есть всякое. Но покупателю об этом знать не надо.

Странно... Не с тобой мы недавно говорили, стоит ли тебе в эксы идти?
Вообще, Стас, минусы эксклюзива тоже давно все известны...

Да!
Поэтому я вообще и не спорить пришел. Я высказался по поводу одного примера и все. Пойду дальше работать.

Вот Вы говорите про стандарты айса. Почему он взял все месяцы и продает


а дни недели отказывает за симиляр?

Может, потому что это симиляр? И достаточно просто одного календаря пустого, а дизайнер сам прилепит день недели? Нет?

А что дизайнер не может сам прилепить календарь?

Возможно, что кто-то может. У вас все 12 месяцев пропустили? Возможно, что надо было отрежектить, так что я бы на вашем месте радовалась, что приняли все 12.

А вообще, здесь ветка не о том, какой режект вы получили сегодня.