КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ошиблась чуток

http://russki.istockphoto.com/stock-pho ... dshake.php

http://www.gettyimages.com/detail/82137172/Tetra-images

Извините за нескромный вопрос, а сколько стоит день мировой звезды в фэшн-фотографии?

Я говорю о фэшн-фотографии, потому что, несмотря на размытость технических критериев,
она самая высокооплачиваемая.

Мои сведения могут быть не совсем актуальными на сегодня, потому что мне были известны
тарифы несколько лет назад. Тем не менее от пятидесяти тысяч и больше в пятёрке наиболее
крупных мировых столиц фотографии дневные гонорары звучали.

Звёзды рекламной интерьерной фотографии отелей тожt на рубеже столетия бsли порядка
пятидесяти в NY и двадцати пяти в LA.

Сейчас я меньше осведомлён, потому что больше ориентирован на сток. Но то что шесть тысяч
далеки от предела - очевидно. Кроме того, позвольте мне глубоко усомниться, что к Юрию
стоит очередь желающих заказать сЪёмку. Клиентов сниматься (или снимать проеты) за дорого
всегда мало.

Спасибо, впечатляет.

Хотелось бы поделиться соображениями по затронутой в ветке теме ассистентов.

Если мы рассматриваем труд людей, которые физически помогают фотографу, нанятых
для этой работы - нет вопроса, им надо платить.

Но бывает другой вариант. Приходит мальчик и говорит: "Давайте я Вам буду помогать
и при этом учиться, а Вы мне немного денег платите - дешевле, чем средняя зарплата на
рынке подобной работы (иногда на деле просят даже дороже). В таком случае мальчику
приходится объяснять, что в таком формате платить должен он, так как обмен предлагается
совершенно неравноценный: ученик считает, что время неквалифицированного работника
как минимум сопоставимо по стоимости с временем профессионала хорошего уровня.
Заведомый бред. Хочешь учиться - плати. Хочешь учиться и помогать - плати немного
меньше.

Поэтому фотографам лучше не путать мух с котлетами и брать на работу не фотографов,
а нуждающихся в заработках людей, готовых просто работать. А если берёшь фотографа,
надо разграничивать обучение и его ассистентские обязанности.

владимир годник Весьма разумно, спасибо..

Аркус высказал мнение, что на макростоках такой же доход с одной карточки как на микро, и то если ты знаешь, что продавать на макро.

в вашей приватной переписке?
...это и без Аркурса ясно...

То бишь если продаваться и там и там, то можно доход удвоить?

во флуде про макросток обсуждали... статью Юра написал про макросток...

Нет. Фотки-то будут разные продаваться.

Какой тогда смысл макро заниматься? Карточки другие, доход тот же. Пробиться сложно...

Ну как какой?
Мэтры уже все давно объяснили.
Если целенаправлено строить свою карьеру, как проф. фотографа и неограничивать себя только стоками, то твое время у Заказчика должно стоить дороже.
Во всяком случае я теорию так понял.

Вот поэтому далеко не все видят в макро золотые горы и светлое будущее.

Но все же некоторый возможный смысл: снимать в другом стиле, если он нравится, есть хорошие фотографии, которые по каким-либо причинам плохо соответсвуют запросам микростоков, попасть на макро из принципа (статус!), возможно, что у кого-то продажи на макро пойдут лучше, чем у Аркурса, и отдача на одно изображение будет больше.

этим сервисом ретуши и кейвординга пользуется http://www.jaincotech.com/partners.htm
цены астрономические
еще аналогичный индийский сервис http://adnetinfosystems.com/home.html