КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нифига не понял!


Рядом с именем эксклюзивного фотографа стоит значек короны

что за соглашение вы подписали?
Если вы Эксклюзивный на Айстоке - вы точно об этом знаете, это не происходит автоматом, значит вы не эксклюзивный )) Случайно ее не выбирают, ее выбирают обдуманно, когда общее число скачиваний ваших картинок достигло 500, вы можете стать эксклюзивным, но для этого вам надо намеренно нажать ряд кнопочек, поэтому я сомневаюсь, что это можно как-то "не узнать"

ничего не поняла, после подписания чего? что нельзя делать с фотками? что вас так напрягает? причем тут родственники и чек?

Сегодня многие так туманно и путано выражаются..... А ведь только середина недели. Что же в пятницу-то будет?

жуть, ага, страшно представить

В ТЕМУ!


я... это... ну Вы все поняли!

мда.... )))
просто сегодня с утра убежал мешки с песком (речным) на четвертый этаж без лифта таскать (ждали) и фото хотел хотя бы одно загрузить (а то давно уже туда ничего не грузил), вот и пробежался бегло по документу, ключевые моменты почитал, понял, что это не эксклюзивность, а так же если не подпишу, выкинут, поэтому подписал, а теперь, жалея что не сообразил сохранить, реши поинетересоваться.
P.S. Кстати, 2-2.5 кубометра песка перетаскал, даже немного удивлен, что после почти круглосуточного сидения за компом такое возможно, и самое интересное ничего не болит! Все таки не зря летом бегаю

Royalty Free нельзя, а Rights Managed можно, отпечатки можно мне интересно, в чем тогда будет эксклюзивность, если вам разрешить продавать свои фотографии везде?

И все-же неправильная там эксклюзивность. Я понимаю, эксклюзивные права на конкретную фотографию, но они хотят эксклюзивные права на целого человека и на всё им созданное! Ли Фрост, насколько помню, просил хорошо подумать перед заключением таких контрактов.

представьте, что сняли вы серию с одной и той же моделью на один и тот же сюжет (возьмем день Валентина, к примеру) - получилось 50 фотографий, которые можно продать, вы взяли поделили пополам, 25 эксклюзивно на Айсток, 25 (а по сути они ровно такие же с тем же сюжетом, моделью, обстановкой и т.д.) - положили на Шаттер, ну вы считаете, что это нормальная эксклюзивность?

Во! Именно этот аргумент является для меня ключевым! Можно даже сказать, что я именно в этом ключе и думал, но сформулировать не смог...

И тем не менее... Как эксклюзивность отслеживается, контролируется?
Вопрос вызван вот чем: сын выражает заинтересованность этим видом бизнеса, причём, помимо фотографии планирует рендеренные картинки выставлять... А фотоаппарат у нас (пока! ) один. Не будет подозрений в мошенничестве, если в какой то момент времени он решит стать эксклюзивным на Айстоке, а ID камеры будут фигурировать у двух мемберов?

я думаю, что если поставить в известность support, то проблем не будет. На Айстоке много целиком семей присутствует (правда, они все эксклюзивные)

Нет, это не эксклюзивность. У меня нет под рукой ссылок, но в фотобанках, которые заключают контракты на эксклюзивное право на распространение изображений данный пункт оговаривается. Т.е. не разрешается продавать в других местах сходные снимки из одной серии или идентичных серий. Вопрос "идентичности" конечно расплывчат, но это подход практикуется.

вот мне видится глобальная проблема в том, как отследить, честен ли эксклюзивный фотограф.

На каких еще микропейментовых банках есть Эксклюзивность и как она устроена, вы знаете, Сергей?

Эта проблема остается при обоих вариантах - как при эксклюзивности на фото, так и на самого фотографа.


На Фотолии (там действительно сильно возрастает цена и комиссионные) и на Кэнстоке. Вроде на Дримстайме тоже есть. Из наших - на Профиимидже, но это уже RM. Причем везде эксклюзивность на фото, а не на фотографа.