КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

очень мудро, теперь клиенты, нуждающиеся в определенной тематике, будут напрямую заказывать у Аркуса. по-моему, он молодец. он сам будет определять и политику, и качество и тенденцию.
почему он потеряет ? он же не уходит с других стоков, он только приобретает...

для меня более важно чтобы не появился сток Elnur-Предметка

пока я не ушел в фулл-тайм, всё будет по старому.

Сам Аркурс в предметку, естественно, не уйдет. По целому ряду причин.

Не уйдёт. Просто пару сотен человек будут работать под его именем и в таком стиле в каком скажет он.

Эльнур, а вы могли бы озвучить эти причины?

бизнес-составляющая предметки значительно труднее, чем у людей.

- У Аркурса очень дорогой процесс, и имеет право на жизнь, только в высокомаржевом сегменте, в котором он сейчас и работает. Предметка, это низкомаржевый сегмент.
- с моделями гораздо больше творческого простора, чем с предметкой. Предметку находить гораздо труднее, чем моделей. И работать с нею труднее.

Ну и главная причина - Чем сложнее процесс, тем больше чувствуется класс мастера. Аркурс работает в самом прибыльном и самом сложном сегменте, и будучи лучшим, показывает в нём свой класс. В более лёгком жанре - предметке, Аркурс уже не будет так ярко выделятся. Так зачем же ему лезть в сегмент, где и маржа меньше, и меньше "фактор Аркурса", тем более что процесс производства совсем не легче?

Есть ещё одна причина, которую я озвучил на конференции в Берлине. Лет 6 назад, мы с ним заключили пакт - я не ухожу в фулл-тайм снимать моделей, он не снимает предметку. Не думаю, что он нарушит наше соглашение.

Вы вольны иметь свою точку зрения.

Моя - диаметрально противоположная. Аркурс - очень умный человек, замечательный бизнесмен и при этом фотограф среднего профессионального уровня.

бгггг

супер мега качественное фото

теперь мы знаем, что у Аркурса на шаттере 20 тыс фоток отрежектили (на стоке 70, на шаттере 50 тыс в портфеле), я думаю, он от обиды и решил свой сток открыть, где свои инспектора примут все его супер фотки
а симиляры посчитал-то? сток не выживет с одним автором, так многие производители имеют свои магазины - потому что понтово, имя-бренд-тренд-вся х..., то в ноль, то в убыток, они просто могут себе это позволить...

или кто-то видел прибыльный розничный магазин "кока-кола"?

ps если все забыли, депозит с Аркурсом, кучей бабок и многими другими авторами до сих пор - сток второго эшелона

Если просто - очень известный, то согласен.

Дело в том, что это во многом - результат гласности в микро по сравнению с макро.

При этом в 2000-2005 годы на макро были авторы, зарабатывавшие вполне себе сопоставимо, а возможно - и больше. В те годы возврат с картинки был в среднем от 20 до 70 долларов в месяц при нормальной дистрибьюции. Так что авторы, имевшие портфель в районе 10 000 картинок, не просили у мамы денег на кино.[/quote]

чтобы на копирайтных исках не раззориться
в куче типа SS нарушения менее заметны, да и тягаться лучше с банком, чем с контрибютором которого ищи свищи

просто FYI http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Coca-Cola_brands

отлично, а где находится большой красивый магазин с названием "кока-кола"? и своим сообщением Вы становитесь на точку зрения, озвученную Shmotkin или просто показываете широту ассортимента кока-колы?

у нас в России есть (или была) сеть магазинов "Буква", принадлежащая группе компаний АСТ, некогда издательства №1 в стране, но они были неприбыльные, т.к. категорически не пускали на полки книги издательства №2... ставшего впоследствии издательством №1 (речь об "Эксмо"), кстати, а вот их магазины - "Букберри" - процветали, т.к. на их полках были лучшие книги всех без исключения издательств... надеюсь, все поняли, к чему это лирическое отступление в фирменном магазине может и красивее вещи, и качественнее, но те бабки, что крутятся в сетях гипермаркетов и на рынках - вспомните Черкизон несопоставимо больше прибыли фирменных магазинов с узким, но качественным и престижным ассортиментом (а качество и престиж я в прошлом посте продемонстрировал, они всей командой льют туда, не зная режектов))