КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да конечно не новость, просто удивило что шутер ищет настолько хреново

Я не думаю что его просто так помойкой называют.

Возможно Вы не очень въехали в процесс классификации объекта с помощью ключевых слов.
По сути всё просто. Например:
Изолированное дерево - дерево, изолированое (tree, isolated)
Изолированный лист дерева - лист, изолированный, древесный (leaf, isolated, tree)
Если бы это была структурная классификация, то было бы так:
Дерево
- Изолированное
- Лист
-- Изолированный
В этом случае поиск ограничен иерархией классификации и точность поиска ограничена точностью классификации.
Но ключевые это не иерархический список, а линейный, поэтому все свойства объекта, и подчинённые и подчиняющие, вписываются линейно. Отсюда и поиск должен быть с учётом этой особенности. Т.е. в поиске нужно исключать свойства, которые не характеризуют искомый объект.
В моём примере правильный запрос для изолированного дерева был бы такой (по правилам яндекса):
+tree +isolated -leaf
В общем, - поиск это искусство, обратное искусству классификации (с)

Шутер ищет нормально, просто классификация (см.выше) на айсе чуть более формализованная и заставляет авторов исключать явно неверные свойства объекта. Но не более.

Да, согласен. Шутер ищет хорошо. Виноваты люди, которые к лимонам и бананам пишут ключевое "tree" и инспектора, которые эти лимоны пропускают, заставляя тем самым дизайнеров шестерить тысячи левых изображений. В идеале, я думаю, почти любое фото можно описать 5-10 ключевыми словами, по которых именно его найдут (не случайно, ища дерево, наткнутся на банан, и купят его до кучи). И нам и дизайнерам от этого было бы намного легче.

гораздо интереснее ищет эксперт, к примеру по запросу - вода:
http://www.stockxpert.com/browse_image/search/text/water

насчет лимонов бананов - не понял.
Где они там с деревьями нашлись?
Запрос можно?

фруктов не вижу вообще.
СОртировка - мост популар.
Все нашел - они в новых.

Та же проблема - даёте простой запрос, не надейтесь на простой ответ.
Если к указанному запросу добавить нежелательные слова, например, fruit man woman house ornament water animal bird, то выборка сократится с 660 страниц по 60 картинок до 340 страниц.
Есть одна бяка на шутере - у него ограничено число слов в запросе Какое именно ограничение - не знаю.

п.с.
Ну а тем, кто для фруктов пишет дерево, надо бы конечно по шее давать.
Хотя ... если подходить формально к классификации, то фрукт есть свойство дерева

Насколько я понял - сейчас на шутере вроде бы имеет значение сколько слов в ключевых, иными словами если слов 10 и среди них tree или слов 50 и среди них tree то шансов вылезть нааверх в мост популар у первого больше. Поэтому те кто пишет в слова всякую мутотень - сами себя наказывают.

ЗЫ, Это мои субъективные ощущения, могу конечно сильно ошибаться.

подскажите пожалуйста, не прошел экзамен на шатере, 4 работы отбраковали, при повторной засылке можно послать те 6, что не вызвали нареканий?

А если на фото пятьдесят четко выделенных разных предметов? Десятью словами тут вряд ли можно обойтись

hinm до тех работ они могли просто не дойти - 4 работы не устраивают все экзамен не пройден, зачем им лишний раз утруждать себя так что я бы лучше подснимал, поучился обрабатывать и уже с новыми фотами через месяц выступил

Что за фигня? На третьем месте по популярности в моем портфолио силуэт дерева. Задаю поиск в своем же портфеле по сочетанию silhouette tree, оно уползает на восьмое место. Ввожу просто tree, нахожу это дерево вообще в конце страницы, а впереди него по популярности уже давно забытые картинки. Весьма странный алгоритм поиска.