КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

iar

Ирина, подал заявку на загрузку работ в Эксклюзивную коллекцию фотобанка Лори, писал на адрес: author@lori.ru.
Что-то ответа нет )

И как-то сходу не мог найти на Лори, куда обращаться по поводу участия в эксклюзивной коллекции. Для авторов не увидел - просмотрел? Нашел только в устаревших новостях банка. )

Спасибо. Вопрос решен.

Ирина,не подскажешь ли, что значит "неудачное" освещение?
кадр номер 3452113


я же как-то писал, что обычно свет не "наудачу" ставлю

Мне то же кажется неудачным (ты уж звыняй за встревание)

поясни, тогда уж в чем неудачность. можешь здесь ,можешь в личку - как удобно (щеки и второй подбородок подчеркнуты сознательно - фото называется fat woman)

bill не слушай их, нормальный, обьемный свет. Может не классический, мне контровика справа не хватает, но это не обязательно.

Извините, выскажу свое мнение:
Лично мне кажется, что дело не столько в освещении самой модели, сколько с освещением фона, с тем, что фон здесь не подсвечен. Отсюда общее впечатление слишком тёмного снимка и некоторого его диссонанса с общим позитивным выражением лица модели.
Сложно представить, куда этот снимок может пойти именно в таком виде (именно на стоке, а не как художественное фото на стенку). Если был бы фон светлый, или вообще изолят с тем же освещением модели - ИМХО взяли бы без вопросов...
Может, так же и инспектору показалось

Извиняюсь, ошибся.

спасибо. ясно. ни интерьеры, не архитектуру смысла заливать нет - только нервы трепать. Лори тогда. вот не думала есть у Лори эксклюзив на отдельные изображения?

Да есть с недавних пор. Только надо сначала заключить эксклюзивное соглашение и при подаче заявки уже указать несколько загруженных картинок, которые хотите отправить в эксклюзив. Вроде бы так. Почитайте в теме про Лори. Это недавняя новость.

Указывать не обязательно. Что планируете грузить в эксклюзив - это можно в заявке написать.

Что касается fat woman, то ответ на отказ лежит гораздо глубже. Ведь у редактора тоже есть представления о мироукладе. Он отказал fat woman, т.к. сердце у него не каменное и оно не выдержало пропускать "это". В преддверии 9 мая можно вспомнить, что каждый год наши дизайнеры-верстальщики размещают на поздравительных плакатах то американские танки, то натовские корабли, и вот опять косяк: http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/884679-echo/
Американский солдат в роли Советского.
Это и есть ответ на вопрос! Да есть правда жизни, но она не "играет на солнце", есть документальные фото, но они унылые и скучные. У нас есть такнки! Но нет нормальных фотографий! Дизайнеру всё равно, кто там на картинке - ему банально хочется праздника, настроения. Чтобы "АХ".

Услышав об "Эксклюзивной коллекции" Лори я, естественно туда ломанулся в надежде увидеть "эксклюзив". Это опять ответ на опостылевший вопрос: Почему ТАМ покупают, а у НАС нет.
Эксклюзивные маршрутки бороздят экслюзивные дороги (видел пару месяцев назад)!

Вот чему нас учит Юрий Аркус? Правильно: постановка, моделирование, подбор моделей, выстраивание сюжета, мысль... в конце концов.
О чем говорили фотографы до появления пикселей?
Правильно, о фотографии! А теперь только о шуме, артефактах, гистограмме...
Ведь ромашка, снятая на Hasselblad H4D-60, будет стоить $0, а казнь Саддама Хуссейна, снятая на мобильник стоила миллионы! Понимаете?
Дело не в пикселях, а идее!

Вопрос весьма философский...

Мне один русский инвестор не дал денег при помощи такого вот аргумента: Он открыл Айсток и Лори, набрал в обоих слово "город" и показал две выпавшие картинки. "Вот у вас такая фигня, поэтому и не получится ничего". А сравнивал при этом, между прочим, фото Амстердама и фото Кемерово.

Можно конечно уйти в дальние дали, сказав, что всем повеситься и не жить, пока у нас Кемерово не станет выглядеть как тот Амстердам, но...

Проблема как раз в том, что Амстердам без проблем можно найти хоть на Гетти, хоть на Шаттере, а вот реальные виды реальных российских городов НУЖНЫ нашим покупателям - и можно удавиться, но их нет нигде, потому что на западе "такое" не продается.

И лоришный эксклюзив в этом отношении - это реально эксклюзив, потому что ни у ИТАР-ТАССа, ни у РИА-новости такой базы фотографов, которых более 4000 по 1300 городам и населенным пунктам России - просто НЕТ.


....
Когда у нас был первый редактор (сперва редакторов вообще не было, все обрабатывали мы с Олей Самониной, а потом взяли первого редактора), у нее был "момент истины" где-то спустя полгода после начала работы. Автор прислал фотографию "Больная ступня" - нога человека с мозолями и вся такая страшная... Редактор посмотрел, зажмурился, первая реакция была "отклонить срочно". Потому что эстетики в этой картинке - ну ни в каком месте... Но потом подумал... А в базе по слову "мозоль" и правда совсем ничего... А вдруг покупателю надо будет... и приняла.

Вот этот момент - он у каждого редактора возникает. Называется "проверка на профпригодность". Потому что если принимать в базу только то, что лично тебе нравится... то надо открывать картинную галерею или альбом на pinme. В первую очередь редактор обязан думать о покупателе.