КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Опять жаловаться буду! Ну где здесь (4499437 ) недостаточная резкость?! Я что бы убрать номера весь парус вылизывал и каждый шовчик на нём виден. Что там инспектор очки забыл одеть?

По моему это очень оптимистично

Но действительно нерезко.

Ну, ну...

Проблемы с фтп? Из 400 файлов половина потерялась при загрузке.

А как мне заказать вывод средств, если я могу выводить только через манибукерс?

4518657 я понимаю, что там не все в фокусе, но банк не завален такими фотами, чтобы от нее отказываться
4518623 а как еще скадрировать, если вдруг нужен баянист-инкогнито?
4517375 есть фокус на глазу
4518527 тоже проблема только из-за плохого объектива 24-105, я его уже сбагрил

мне эти режекты были бы по барабану, но удаленные фоты потом не попадают в эксель с релизами.

А в чем причина невозможности отредактировать фото после приемки?

вы сейчас просто закажите вывод. Для того чтоб нажать кнопку "заказать вывод" - никакие реквизиты не нужны. Потом подставите то, что вам нужно.

Павел, что смогу - восстановлю.

В том, что ОЧЕНЬ много людей пишут с грамматическими ошибками. А некоторые потом еще и агрессивно на них настаивают. Для нас важно, чтобы в базе было как можно меньше ошибок и неточностей, мы постоянно исправляем что-то по базе, этого не делают другие фотобанки. Мы правим не только грамматику, но и фактический материал - давая названия растениям, животным и уточняя географию.

Но вы всегда можете позвонить в "колокольчик" - и редактор внесет исправления, которые нужны.

Отписал в личку, я как раз хотел уточнить географию

Ой, а не подскажите, что вместо данного зума сейчас используете? А то тоже ищу ему замену...

объектив не совсем уж плохой, просто диафрагма заела у моего. аналог 24-70, но я не брал его.
у меня 70-200 2.8, 40 2.8, 50 1.4, 85 1.8, sigma 12-24

вот с этой сигмы зарезали 4516262 за резкость. ну во-первых, к эдиториал не должны быть такие претензии к качеству, во-вторых кадр редкий относительно.

4515081 опять же резкость, снят через окно с открытой дыркой. если в банке есть аналогичный кадр, то конечно его в топку. поэтому хорошо бы ревьюеру показывались не только полные дубликаты фото, но и аналогичные ( по ключевым наверно) для проверки уникальности фото.

Спасибо за информацию!
У меня, кстати, Лори тоже частенько реджектят за фокус, хотя самый придирчивый в этом плане Шаттер берет те же фотки. Я смотрю многие жалуются здесь именно на приемку из-за фокуса