КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Как программист (в прошлом) думаю, что аналогий здесь практически нет, программы и сейчас пишут программисты, и их на порядки меньше, чем людей с фотокамерами.

По поводу страданий: констатация факта не есть страдание.

И, понимая что происходит, надо строить новые направления в работе. Собственно, зарабатывая только фотографией, иного пути для того, чтобы остаться в профессии надолго, нет.

Как программист скажу - программистов не хватает, даже обычных, нормальных. А после горе-ваятелей на коленке потом переделывать приходится. Так что программисты все равно в дефиците. Без работы не сидим.

По комментам к статье.

"Marco Venturini Autieri
September 25, 2012 at 1:13 pm

I appreciated the analysis of future trends (always a difficult thing) nicely linked to what happened in the past (e.g. Instagram vs Sepia).

You write seldom but well "

"e.g. Instagram vs Sepia" - это как понять?

Слава, имеются введу эффекты "сепия" и те искуственные эффекты, которые вносит в фото мобильное приложение "инстаграм".

Статья Аркуса полезная. Насчет вышеупомянутых эффектов он правильно сказал, что такие как сепия и кроспроцесс уже набили оскомину и они практически не продаваемы. Инстаграмоподобные эффекты сейчас на волне популярности, их можно пытаться использовать для стока, но только в краткосрочной перспективе,- через пару лет они всем надоедят. И если делаете фотографии с подобными эффектами, то Юрий советует оставлять нормальные исходники для будущего использования.
В целом же советует в долгосрочной перспективе стремиться к более натуральным фотографиям, приближенным к жизни и естественным тонам, не переобработанным.

Советует не соваться в избитые и многократно переснятые сюжеты лайфстайла, бизнеса, здоровья и спа. Эти категории настолько перенасыщены, что там уже сложно получать прибыль с новых работ, если только не выдавать что-то из ряда вон выходящее. Сейчас нужно искать другие ниши, именно там и возможны прибыли. Некоторые эти ниши он еще в 2008 озвучивал, но они всё еще актуальны: http://arcurs.com/2008/05/what-should-i ... ells-well/

Разрабатывать ниши это хорошо, но кое о чем Юрий умолчал. По моим наблюдениям спад в фото компенсируется ростом в видео.

Роста в видео нет, это я как человек который уже больше 4 лет продаёт, говорю. Может быть "рост" заметен тем кто перетёк в видео из фото, но это не тенденция, а скорее набирающее очки новое портфолио. Рост в видео возможен только при условии расширения рынка тобой лично, добавления новых стоков к загрузке или весьма интенсивном увеличении портфолио. Т.е. конечно рост у меня есть но где то около 10-12% в год (по итогам 2011) и из за волатильности его заметно только в конце года при подсчёте налогов. И это прирост я тоже склонен относить к раскрутке прежних футажей, нежели к росту рынка.

Как мне кажется, в основном рынок уже сложился (исключая Россию где всё только начинается и с другой стороны круг покупателей сильно ограничен) - это заметно и по "миграции" покупателей со стока на сток, когда одна и та же средняя сумма дохода в месяц склдывается порой из соверщенно разных микростоков и по сильному увеличению времени "раскрутки" хорошего футажа, вплоть до года до начала регулярных продаж, а причина - непропорциональное росту спроса, увеличение объёма загрузки "видеоспама".

Согласен с Олегом, роста нет. Скорее всего (и более того), мы сейчас наблюдаем точку перегиба, после пройдения которой начнется падение. И это, конечно, вызвано нарастающим засорением стоков видеоспамом, как назвал Олег этот поток. Растворяющий в себе пратически весь стОящий контент.
Характерным для меня признаком этого явления стал, к примеру, такой факт: клип положили в корзину около 9000 раз, куплено же всего 30. Эффективность 0.3%. )) То бишь, принятие решения постоянно подвергается смещению в сторону поиска более дешового эквивалента. Я предполагаю, исходя из некоторого знания западников, что для них, в массе своей, это становится типа развлечением - чем-то наподобие пресловутого шопинга. Т.е. процесс становится важнее результата.

А вот у Аркурса ни слова не сказано про фудсъемку. Ни в последней статье, ни в той, на которую Сергей ссылку дал.
Интересно, кто как думает - здесь какие тенденции?
Договорился с одним рестораном поснимать у них еду, т.к. у меня её мало в портфеле. А сам думаю, будет ли выхлоп нормальный?
Она, скорее, к "Areas in microstock that are saturated" относится, чем к "Areas in microstock that need more great photos"

У Юрия А. написано куда лезть не стоит, т.е. туда, где его работы очень сильно присутствуют )
Food не снимаю, но то что минимальное грузил ранее неплохо продаётся.

Масса бесплатных изображений в интернете скоро будет соответствовать спросу на изображения. Стоки выигрывают прежде всего в удобстве поиска нужных и качественных изображений. За это удобство и платят покупатели.
http://www.theverge.com/2012/9/19/33484 ... age-search

Согласен, что он использует свою популярность и такими советами старается уменьшить себе конкуренцию. Когда он в те области полез, тоже все было снято-переснято.

А я склонен считать, что большАя доля правды в словах Аркурса есть, в частности, и в плане тематики.

Другое дело, есть пара факторов, которые надо иметь в виду. Эти факторы в плане хорошо проработанной на стоках тематике делают выводы Аркурса уязвимыми:

- Несмотря на большой выбор, всегда нужны новые, даже совсем не революционные по сути картинки. Смысл в том, что по своему набору ключевых слов клиент получает набор изображений, и многие клиенты по тем же ключам неоднократно время от времени (по практической необходимости) возвращаются к поиску. То есть у них есть свой круг тем и сюжетов. И им нужно видеть новые изображения, старые приедаются.

- Если новое изображение даже по сути копирует ранее вышедшие изображения, удачная модель и/или локейшн, детали стайлинга и прочие важные для пользователя вещи могут ему просто больше подойти.

А что до ниш и новых решений - да, да и ещё раз да! Просто и здесь важно попадание в цель, и гарантий нет, что новый концепт пойдёт. Но и шансы на существенный результат здесь выше.

есть нюанс - новое изображение всегда тонет в куче старых и тех авторов, у кого портфолио больше. новичку сейчас в сток влезть можно только с количеством, качество особой роли не играет.

как пример http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=7374565
надо делать просто качественно - об этом пишет Владимир... а надеятся на то, что загружу 10 тыс картинок и тогда попрёт - это не бизнес