Cлава Неслучайный писал(а):
Если их не устраивает что-то в твоих фотах, значит надо искать причину произошедшего. А так, чего сразу шум подымать. Если для тебя это игра, то для них это бизнес.
А я что делаю?! Я и пытаюсь понять, почему ВСЕ мои фотки ВДРУГ стали для них не нужны. Нашёл пока единственный ответ - "отклоняют от балды"
iluxa писал(а):
в данном конкретном случае - каков вопрос, таков ответ. не тот вопрос ты задавал.
А какой надо было задать?
Цитата:
мне вот просто интересно, если из двух фоток некоего предмета, снятого при одинаковом освещении (источники света, позиция камеры и положение предмета в студии не менялись), то почему одну принимают, а вторую реджектят с "poor lighting"? И так 50% батча. учитявая, что тот же Айсток нормально принял эти фотки.
Я вобщем нормально отношусь к реждектам и извлекаю пользу - переделываю, улучшаю технику, совершенствуюсь итд итп, но в данном случае я просто теряюсь в догадках.
Так и я о том же! Ничего не изменилось за последние месяцы - то же качество, та же тематика. Только вот 100%-ное отклонение появилось.
Если они решили что-то совсем не принимать, ну так бы и сказали: "Такую-то фигню мы больше не принимаем вообще. Не шлите, не тратьте своё время и наше". И не было бы вопросов.
Paha_L писал(а):
что вы тут воздух молотите, показали бы фоту
Да всё тоже самое, - природа, цветочки, простенькие фоны. Порядка 100 штук за этот месяц.
Для примера, из непринятых:
http://www.shutterstock.com/pic-1846916.html
http://www.shutterstock.com/pic-1834473.html
http://www.shutterstock.com/pic-1802203.html
http://www.shutterstock.com/pic-1783329.html
http://www.shutterstock.com/pic-1834479.html
Подобное засылал и месяц и два и полгода назад - приём был больше 50%. И вопросов не было, у меня. А сейчас я на перепутье, - толи наплевать и забыть, толи попытаться отвоевать право на цветочки и прочую хрень.
