КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я не вижу чего бояться. В чувствительных темах итак фотографии кругом используются. Шутер, имеющий чуть более строгие правила, чем многие традиционные киты рынка, лишь корректирует свои правила под них. Похоже, эти изменения связаны и с тем, что фотографии будут продаваться через каких-то дорогих партнеров (оттуда и цифра $75).
Главное что четко указано:

Sensitive uses are subject to specific and important restrictions:

•Customers must indicate that the image is of a model and used for illustrative purposes only.
•Images may not be used in tobacco ads; in materials that are pornographic; or are used to market and/or promote adult entertainment clubs or similar venues, or escort, dating or similar services.
There will be no change in our policy regarding the use of editorial images.

От этого по сути ничего не изменится кроме увеличения продаж.

я бы, например, не хотел чтобы мой ребёнок или его друзья увидели его на плакате организации собирающей деньги на "critical illness" бывают сильно сделанные - шок будет, или модель на рекламе реабилитационного центра для наркоманов, я на основе TFP работаю, мне девчёнок подводить не хочется, текущая лицензия этого не позволяет
Другое дело, снялся за деньги - до свидания - хотя недавно один модель на весь интернет шум поднял (все наверное в новостях видели) за то что его в рекламе без ноги изобразили хоть он и деньги получил и релиз подписал -
я никого не призываю следовать моему примеру, у каждого свои расклады

На Алами никто не перестал грузить из-за того, что у них написано в http://www.alamy.com/terms/royalty-free-contract.asp ?
"ix.If any Image featuring a model is used in (i) a manner that would lead a reasonable person to believe that the model personally uses or endorses a product or service, or (ii) if the depiction of the model in the Image would be unflattering or unduly controversial to a reasonable person, you must accompany each such use with a statement indicating that the person is a model and the Image is being used for illustrative purposes only."

Моё решение на данный момент - Opt out.

Оно за 70$ конечно лучше чем за 1$, но именно в этой ситуации лучше перебдеть чем недобдеть. На Бигстоке был механизм (не знаю как сейчас), там при атрибутировании можно было натыкать галок с лицензиями против каждого изображения. Возможно и тут не так страшен черт как его малюют и, вдобавок к этой лицензии, ещё нужен специальный (которого пока нет) релиз, но именно такого явного указания я пока не увидел (тут либо с английским у меня хреново (а оно точно хреново), либо одно из двух). Даже если это именно так и есть, то реализация идеи не самая лучшая пока что.

С другой стороны некоторые модели, прям очень хотят поизображать в кадре нечто дурдомистое, вызывающее негатив и т.д. И такой контент так или иначе снимается. Другое дело что на стоках он не появляется или почти не появляется (форумские Крейзи пикчерсы не в счет). Получается что для реализации такого материала нужен некий дополнительный механизм:
1 - релиз с правильной последовательностью букв (защита автора ежели чего)
2 - в аккаунте - Opt in (это согласие автора)
3 - при атрибутировании чекбокс против каждого изображения с этой лицензией (это согласие модели (если мы говорим о людях)).

пока предлагается только пункт 2.

Все вышеизложенно исключительно ИМХО без претензий на окончательное утверждение.

Тут самое интересное, что Шатер говорит о том, что вовсе не обязательно щепетильное(мой перевод на русский) ипользование крупными агентствами, но деньги то все равно будут 75$

Видел уже в использовании модели /знакомо стоковские/ в рекламе антиспида. Во всяких тупых статьях. И именно в русском секторе рекламного рынка. Красивая модель в статье, что сложные прически портят волосы. Мне вот такое использование не нравится. А наши дизайнеры с их диким креатифом еще и не то придумают. И пофиг им на лицензию.
А отвечать нам придется.

Давно бы сделали специальный "маргинальный раздел" - модели для рекламы и иллюстрации пороков...

Я поставил Opt Out. Дальше видно будет.

Появиться возможность грузить "распутные темы".

для некоторых просто появиться возможность грузить....

стокеры фотографируют стокеров
сток-сити вырвется вперед

как можно гарантировать, что твоя модель на станет сниматься или не снималась в порно или рекламе табака?

Я не вижу проблем вообще.
Модель вообще не должно калупать скажем так мягко где она появиться. Или что, только в гламуре будем появляться???? По крайней мере я каждой модели говорю, что... где и как будет использовано фото я не знаю и ответственности никакой не несу. Хочешь снимайся, не хочешь -- досвидание.
Ясно что порно и всё связанное с откровенным развратом неприемлимо. Но такого пока не наблюдалось да и фото в сети столько что нафиг им наши.

У меня уже не раз было такое что заголовок под фоткой... "Проблемы в постели?", 6 месяцев была рекламе в журнале где предлагали лечение гемороя и типа у девушки геморой. И что?

И почему тут многие фотографы пишут что "отвечать мне" С чего это? Да любое фото можно найти на олдее и им подобным и засунуть куда угодно и пойди потом разберись. Товарищь вот пишет девушка в статье про спид. А вы узнавали её купили или просто взяли в свободном доступе, как сейчас повадились писать в том числе и в журналах? И если купили то, что статья про спид чем то хуже, чем статья про другую болезнь?

Моё резюме. Снимайте тех моделей которые осознают, что фотографии попадающие в сеть могут быть где у годно. Модель должна быть пофигисткой.

+1
целиком и полностью поддерживаю предыдущего оратора.

с соседнего форума