КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Оригинал ИИ 500х500, максимум1024х1024, а тут растянуты в 10 раз.
Очень сомнительное у них разрешение.

А чо, думаешь ИИ не справится с большим разрешением или с искусственно-интеллектуально отлаженным апсайзом?

Конкурентоспособным остаётся только editorial и тревел в случаях, когда достоверность места важна.

Какая глупость. Человеку важнее естественность. Киберпанк и компьютерная графика в кино. Ну и много фильмов так снимается? Все больше обычные актеры с минимумом графики. Это увлечение скоро пройдет, неестественные цвета и свет поднадоедят. Искусственность она искусственность и есть.
Зы. Если Аватаров по десятку каждый год снимали, через пару лет уже бы никто не смотрел.

Любой рисунок, нарисованный человеком - тоже искусственность. Даже предельно реалистичный. В какой-то мере исскуственны фото и видео, особенно после сильной обработки и монтажа.
По логике, на хайпе сейчас спрос на AI должен резко скакнуть вверх. Потом может осесть до какого-то предела и AI-созданные картинки займут свою нишу. Попутно отхапав часть ниши фото, видео и, особенно, иллюстрации с живописью. Главный для меня вопрос - сколько отхапает. Цифра вон почти полностью аналоговую фотографию съела.

Какие-то концепты можно еще придумывать, до которых сам ИИ не дотюкает, а его руководители тоже. Но как только концепт опубликуется, он станет доступен этим басурманам. ) А кстати, какая проблема для ИИ реалистично срисовать трэвел с фотографий, да и кому нужна там реалистичность, нужно наоборот приукрасить, чтобы привлекать. Единственный минус я заметил в этом профиле ИИ на адобе в портретах, там все лица имеют одну и ту же квадратную форму с впалыми щеками, но это возможно недостаток не ИИ, а просто так одинаково задавали задачу, нашли эдакий для себя абсолют красоты. )

Если покупатель ищет, например, "Река Кумир на Алтае осенью", то ему нужна конкретно эта река, а не абстрактная. ИИ может срисовать её с имеющихся картинок, но зачем покупателю эта абстракция, когда уже есть настоящие достоверные, а не синтезированные виды.

Это только разово для какого-нибудь географического общества )))

Все очень просто. Когда появилось кино, говорили умрет театр. Потом появилось телевидение и говорили, что умрет кино. А теперь вот телевидению пришел черед от интернета. Генерированный контент действительно займет свою нишу. Отхапает часть фото и иллюстраций. Вот только сам рынок пока растет непрерывно, емкость для изображений увеличивается. Так что будем посмотреть чего и как. Что касается цифры и пленки. Так машины тоже почти съели лошадей в качестве средства транспорта. Здесь эта аналогия не работает. Цифра и пленка - рабочий инструмент, съемка человеком и генерация АИ - изобразительное выражение реальности. Там разные инструменты, здесь - разное видение мира.

Я не знаю, но, на данный момент у них есть ограничения.

По крайней мере на сайте DALL·E

Зашел для интереса на Миджорни. Решил попробовать сделать картинку "Поцелуй". Как-то не подумал, что нужно уточнить между кем и кем. В результате моя первая AI-шная картинка какая-то не совсем традиционная получилась

А что такое? Разве слева не девушка? Но вот с носами, конечно, забавно получилось

Ну не знаю. Осторожный я какой-то стал и с такой "девушкой" не смог бы целоваться.
А с носом да, косяк. Так же как и с ухом "девушки".

Да вроде симпатичная девушка, даже никакого волосяного покрова нет на лице, очень даже женственная, если не считать уха, носа и двух подбородков )

А веки двойные?