КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Могу сказать, что пользуюсь уже около 4 лет, из них 2 года лицензионным ДрВеб. Пока не жаловался, система вроде не тормозит как при наличии Касперского, вирусов за последние 4 года живых не видел - все убивалось на корню. Было пару ложных срабатываний, обычно лечилось через 1-3 недели исправлениями в вирусной базе. Чем мне нравится ДрВеб - антивирусные базы очень маленькие и обновляется он у меня каждый час (хотя базы чуть реже выходят) - трафик от них несущественный. Из минусов - определяет Radmin как вродоносное ПО и пытается убить. Приходилось это дело заносить в исключение. Сейчас Ramin не использую, может быть ситуация изменилась.

По опыту работы со всякими антивирусами остановился пока на Avast. Использую их бесплатную версию "for home use". Обновления ежедневно автоматом. За примерно год использования данным антивирем - никаких нареканий на его работу.

моя реферальная ссылка на Avast - http://www.avast.ru/

Мне технари с интернет-провайдера тоже Avastпосоветовали.
Перепробовал и Каспера/больно глючный/ ,НОД - не может
найти пропущенные вируса и тяжеловат. Др WEB шустрый, их лекарь очень
шустрый, но надо брать лицензионный , чтоб обновлятся постоянно.
Я уже подумываю для инета отдельный дешевенький комп прикупить.
И переносить на него только файлы для закачки, и хранить всякую
скаченную фигню.
Кстати про Висту. Один приятель, копается в компах лет 20, сел на
неё и очень доволен. Дело привички,грит.

Антивирус всегда надо брать лицензионный. И вообще, все что касается безопасности должно быть лицензионным и качественным. Экономя всего лишь 900 рублей в год (стоимость лицензии доктора веба на первый год) можно потерять гораздо больше. Тоже самое касается фаервола.
И если использование пиратского фотошопа, например, дело совести, то на безопасности экономить смешные деньги не стоит. Ведь вы не знаете, что заложено в антивирусе. Может антивирус, определив, что он пиратский не сообщит об этом, а будет пропускать вирусы, а фаервол пропустит в интернет пару программ на его вкус
Последствия такой экономии могут быть плачевны

Вот про этот фаервол - кто что может посоветовать ?
У меня были одни неприятности с ним. Вечно инет отключал.
А проги один хрен влезали. Вырубил я его .

Бред. Этож какими сволочами должны быть производители?
Если программа определяет что она не лицензионная, она как правило сворачивает свою работу и пока не введешь валидный ключ - не работает.

Вы думаете это бред? Может быть, я не спорю, так как не являюсь производителем. Вы не читали хакерские форумы? А ведь это одна из форм защиты программ.
Более того, будь я программистом, я бы открыто написал, что работоспособность с пиратским ключом не гарантирую )
За все надо платить, за безопасность вдвойне. И безопасность не должна быть украдена.
В любом случае, мы не знаем, что написано в коде программы, но я бы не стал называть производителей сволочами за то что они хотят заработать денег. Безопасность стоит денег. Не знаю, как импортные антивирусы, а наши ДокторВеб и Касперский стоят копейки.

Насчет фаервола - пользуюсь Outpost, правда не качайте версию 2008, это хоть и называется релизом, но на самом деле глубокая Бета. Глюков просто ну очень много. Стабильная и качествання версия 4.1025 кажется. Только ее вам найти надо

а мне больше понравилась версия 3,5 она была намного проще и там было намного меньше лишнего для простых пользователей, настройка всего необходимого присутствовала.

+1 После версии 3.51 программа стала развиваться немного не туда. Кроме сетевой активности пытается мониторировать на компе все и вся только мешая работе.

В общем закончилась моя эпопея с вирусами. После советов со специалистами вирус я победил так и. Но загрузка в безопасном режиме так и не восстановилась, да и вообще глюков у системы столько было, что после того как она отказалась загружаться после удаления пары драйверов (с целью их переустановить), я без сожаления отформатировал диск С. Система с Windows XP прожила на компьютере почти два года без переустановки и столько уже в себе всякого мусора накопила... в общем зря я вирус лечил, надо сразу форматировать и радоваться обновленной быстрой системе.
Теперь, конечно, начал безопасностью на много серьезней заниматься, чем два года назад. Все обновления к XP поставил, настройки служб и браузера произвел, запретил все лишнее. По поводу антивируса и фаервола очень долго думал, выбор не простой. Я все же решил начать с Касперского 7 в качестве антивируса и посмотреть на trial версии его работу. Касперский 7 (и suit, и только антивирус) упорно с zone alarm 7 вместе не ставятся. Ну ни в какую! Долго сомневался, можно ли Касперскому доверить функции фаервола (все же он изначально антивирусом был, это теперь разросся). Почитал некоторые тесты, установил trial - нравится! Никаких нареканий на его фаервол сейчас нету, очень строго контролирует и позволяет любую активность засекать. Справится ли он с реальными атаками - покажет время, но надеюсь таких проверок будет не много. В общем еще потестирую Касперского и скорее всего куплю лицензионную версию. Для годовой подписки примерно тысяча рублей - это смешные деньги, если защита действительно хорошая.

По поводу его скорости работы... может быть тот же самый NOD32 и работает быстрее (я не пробовал), но относительно моей предыдущей связки Symantec 10 + Zone Alarm 7 новый Касперский 7 просто летает. Тогда у меня тормоза были на ровном месте иногда на 5-20 секунд, а загрузка windows тормозилась вообще минуты на 2.

Возвращаюсь в строй стоковых фотографов.

Пару месяцев назад поменял мыло на gmail. Почта отличная, отсевает спам на 100%. А тут меня посетила мысля, что ящик этот нигде не засвеченный, хотя и старый. И спама там отродясь не было. А теперь приходит регулярно. Стало быть на стоках есть возможность сканировать мыльные адреса. Оттуда они попадают в спамерские базы. И не только. Сей факт не радует. Сижу на SS, IS, FL, DT и SX.
Кто из них дырявый?

Вышел новый НОД32.
У меня сын был официальным бета тестером.
Работает быстро и надёжно. Сам планирую пересесть на новый.
Никому ничего не советую. Сообщил так для новостей.

Нашел интересную програмку для хранения паролей, называется
KeePass .
статья
сайт разработчиков(на английском)
Бесплатная, с открытыми исходниками.
Кто нибудь пользуется? И вобще интересно кто как вводит пароли
в фотобанки, ведь пользоваться автозаполнением в браузере небезопасно, а каждый раз вручную вводит пароли на все сайты тот еще геморой.

Считайте меня параноиком.
Но 5 20-и знаковый чисел я ещё в состоянии запомнить.

Да я не спорю это конечно идеальный вариант- держать все в голове,
но не все же так могут