КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

у меня такое впечатление что больше реджектят перед индексацией
может каждый ревьювер он же контрибутор не хочет делить первые строки по новизне с конкурентом

Не соглашусь. Помимо единственного режекта из-за ключевых, все остальные были из-за технических ошибок.

опять реджект 16 кадров из за ключевых. кадры из этой же серии частично прошли. частично реджектнуты. ключевые одинаковы. может и правда где то можно инспектора из Шаттера поймать?

только не нужно рассказывать, что с этим инспектором сделают

о ) не то что вы подумали ) просто интересно было бы выяснить критерии отбора кадров для реджектов ) почему кадры одной серии с одними ключевиками принимаются а другие нет. чем руководствуется инспектор?

У меня нормально принимают. Жаловаться не на что.

+1

тем, что ключевые не совсем уж плохие, но подработать их надо. вот и принимает частично.

За первый пункт. Уже третий 3 батч подряд зарубают 80-100%. Тема зимняя. Видимо не любят они снег в последнее время (судя по новостям).
Вот сегодня залила батч (вернее перезалила) где-то в 12, за пару чсов проверили и все завернули). Такое впечатление, что они и не смотрят особо а просто жмут на галочки, раз так быстро проверяют..
Сталкиваюсь с таким неадэкватом впервые за полтора года работы с шатером. Все остальное время отказы если и были, то вполне логичные..
Причем в основном режут не по LCV и ключевым, а по шумам и освещению..
Шлю в срднем 3-5 фото

Вчера приняли серию 9 штук:


"может вы их неправильно готовите?" (с)

Везет

вроде год работы с шатером рецепт "приготовления" был один.. все устраивало
зы. если не секрет, можно exif этого фото?

Можно, если скажете как его вынуть.

Igor_Br, я имею ввиду диафрагма, выдержка, исо)
Ну если конечно не секрет;)

попробую угадать 1/200 f7 iso100 50мм

1/100 f8 200 mm - играл, но угадал только одну букву!