КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ОК, спасибо. Попробую почистить.

Только что пришел отказ к трем файлам по причине наличия артефактов при полноразмерном просмотре. В частности, к следующему снимку ракушки на черном фоне - файл 5545555. Точно такая же и абсолютно идентичная ракушка но на белом фоне (файл 5322345) была уже принята и даже один раз продалась! Не могли бы посмотреть, где артефакты (сам не вижу, может быть глаз уже замылился) и посоветовать, что делать. спасибо!
http://photofile.ru/users/angaratoagain ... ode=xlarge

P.S. Добавил к ракушке два оставшихся, отклоненных по той же причине файла - ракушку и щелкунчика. Посмотрите, пожалуйста....

Ну что, так никто и не хочет ничего сказать?

По поводу ракушки на чёрном фоне я бы обратился к Скауту. Но, с другой стороны, я тут не авторитет - у меня тоже был отлуп за артефакты (см. предыдущую стр) фотки, где артефактов я так и не увидел (хоть меня Chushkin буквально тыкал в них носом ).

Спасибо, Стас! Так я и сделаю. Я также, конечно понимаю, что здесь (на этом форуме) никто никому ничем не обязан, но все же думалось, что кто-то профессионально сможет помочь. Увы, повидимому я пока еще "рожей не вышел"....

ДА нет, думаю, Аннушка уже подустала от этой темы и вопросов, явных артефактов у Вас не видно, вот народ и молчит, думая, что кто-нибудь поумнее что-нибудь скажет. Это я тут не стесняюсь показывать своё невежество

если честно, то да, утомительно, но кроме того, очень много работы.

Здесь помогают всем. Но меня на все не хватает, извините, я в вашем файле криминала большого не углядела. Или уменьшите в размере и перезашлите или зашлите просто так еще раз.

А можно посмотреть кроп с этой фотографии? Может наговариваете на инспекторов? Хотя мне почему-то кажется, что там и с резкозтью и с артефактами все в порядке

MartinM2008, не по делу выступаете. Флуд затру, уж простите.

Ко всем. Прошу обратить внимание на первый пост в этой ветке:

Убедительная просьба ко всем: НЕ ФЛУДИТЬ!!! Речь только об артефактах, об отказах по этой причине, о причинах возникновения этого явления, о способах борьбы с ним и т.д.

Жалобы на отказы по причине "артефакты" рассматриваются всеми участниками форума, кто пожелает рассмотреть, ТОЛЬКО при наличии полноразмерного фрагмента отказной картинки.


Для жалоб, изливания души, поиска сочувствующих, обсуждения всех других режектов, споров о резкости на той или иной диафрагме и обсуждения инспекторов есть ветки Флудим тут и Флуд про Айсток / Шутер.

Всем спасибо за то, что бережете труд уборщиц.. - модераторов.

Добрый день всем, пытаюсь пролезть на айстоке, меня все отталкивают, даже носом ткнули в артефакты но я их все равно не вижу:

1. это красные червячки на кирпичах или
2. контраст между палкой и белой частью стены внизу или
3. центральная часть участка стены имеет серые швы (бред)

самое непонятное почему "no resubmit" ???


вот мой raw-file:
http://slil.ru/25616717

вот то, что я из него "проявил" (JPG):
http://slil.ru/25617344

вот полный текст reject'а:

Rejection Reason:
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera or in post-processing.
You cannot resubmit the file.

кто-нибудь может сказать почему нельзя этот кадр ресабмиттить по-новой (после исправления)???

заранее благодарен. спасибо.

Так Вы джпег выложите полный. Кто ж знает, что Вы там из Рава накрутили

это месиво из квадратиков на кирпичах. Их хорошо видно - стена выглядит неестественно.
А вообще артефакты по-моему повсюду - и на трубе, и на воде. Вы резкость не повышали и шум не давили?
а почему нет расабмита, мне кажется может быть 3 объяснения:
1) инспектор посчитал, что этой картинке уже ничто не поможет
2) инспектор посчитал, что она не слишком нужна айстоку
3) забыл поставить галочку, которая разрешает ресабмит

Вопрос - какой пароль на РАВ?
По Джпегу - картинка, как будто к ней фильтр применили, который из фотки делает маслянную картину. Очень сильно перекручены цвета в принципе.
На шумодав похоже очень.