КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А какого размера можно сборку фотографий картин (масло-холст) сделать? 25 мегапикселей максимум потому что это иллюстрация или неограниченно потому что это фото?

коллажи почти не берут, пишут - грузите по отдельности

Зато если подсунешь - покупают куда лучше отдельных. Хочу сразу наделать кучку и подсовывать, глядишь чего-нибудь примут.

Если делать коллажи, то лучше (я так думаю) минимального размера. Нефиг покупателю за одну покупку кучу больших фот отдавать. А хайрезы из коллажа пусть в портфеле ищет.

Спасибо, Сергей. В таком направлении я не размышлял Вроде логично, только можно ли применить в дизайне такие маленькие картинки? Допустим я туда 9 штук засуну, да при минимальном размере? Получится рекламный плакатик, чисто для заманухи... Надо подумать...

Может все уже в курсе, но я только сейчас догадался, как с помощью новой формы загрузки отправлять картинки одним батчем (речь о том что если у каких-то картинок с точки зрения робота не всё в порядке допустим со словами, то он их не пропускает и получается уже два батча, что не совсем удобно). Так вот, надо просто не поставить категории и нажать сабмит. Робот соответственно вернет все картинки на доработку и в следующий раз, когда категории будут проставлены, получится один батч.

Вроде просто, а я не сообразил, когда такое нужно было
Спасибо за элегантное решение!

Значит не мне одному не нравится когда получается куча батчей, хотя вроде какая разница На здоровье
п.с. кстати этот же способ поднимает картинки, которые надо отправить в этот конкретный раз, наверх на страничке (если залито дофига, бывает сложно их там искать, в общей большой куче). А так они наверху и выделены заботливым ворчливым роботом и можно с легкостью с ними работать

Ну в общем вывод: похоже что сэт, что отдельные картинки - разницы нету. Ни по возможности схлопотать лкв, ни, главное, по продажам. Спрашивается - нахрена собаке бл... сэт. С ним всё ж таки сидеть надо, париться А смысл?

за деманды, по логике, тот же % что и от подписки, не считал, а на расширку вроде одна цена[/quote]
Ээээ... А логика тут в чем? При покупке годовой подписки и ежедневном выборе всего лимита вы платите за изображение 0,285 цента. Шаттер выплачивает автору 0,38. Как эту логику вы собираетесь привязать к покупке двух изображений по расширенной лицензии? Продать за 40, а выплатить 56?

А подскажите начинающему: сейчас посылал первые десять фотографий на экзамен и не понял как при введении описаний и ключевиков игнорировать ошибки, которые находит робот? Мне в итоге пришлось убить под одной из фотографий совершенно правильно написанные имена собственные...

Друзья векторщики, подскажите пожалуйста. Начали иной раз растровые копии реджектить с резоном: Editing--Your image has rough edges. На полпикселя размытие по Гассу сделал, пишут: не в резкости. Что можно предпринять?

У меня такое было на простых векторах, когда мало элементов, линий. Забей.

Не то, вектор-оригинал очень сложный. Забивать неохота, такие растры продаются. Да и принимаются прекрасно без всякой коррекции... через месяцок Хочу найти метод исправления (ну или как бы исправления, чтобы сразу перезаливать с пометкой для инспектора).

Если это не гранжевые иллюстрации, то скорее всего ничего,
или пробовать перезаливать, с незначительной коррекцией цвета, пока не примет лояльный инспектор, что рисковано делать