КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

спасибо!

Бывает, меня тоже такая статистика бесит

я тут уже наехать по полной хотел, хорошо остановили)))

Не переживайте. Я, год назад, задал точно такой-же вопрос на форуме. Хорошо, добрые люди, объяснили, а то ведь тоже ругаться собирался.

спасибо:)

Проперти-релиз на главной странице этого сайта.... только, если рисунки детские, я не совсем понимаю, кто должен давать разрешение на использование - родители детей?

Дважды отклоняли с причиной "Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition."



Надоело, написал в поддержку, пусть объяснят свое видение композиции. Хотя подозреваю, что им могла не очень понравиться слишком короткая маечка у модели при том, что ей 19 лет. Но так бы и писали тогда, что мол мы это уже за эротику считаем, а не про композицию.

И еще вот интересно. "Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial."



Абсолютно все логотипы затерты. Прежде чем делать автомобиль специально прошелся по базе, посмотрел что у них осталось после чистки. Так вот остались и на много более узнаваемые автомобили. А здесь низкая точка съемки, широкий угол, я посчитал, что это делает автомобиль достаточно абстрактным и не особо узнаваемым.
Стоит бороться за снимок?

я бы поборолся

про девушку не знаю, слишком мелко, а машина.... может да, а может нет, по превью то ли ауди то ли фокус, но скорее перестраховка.

Недавно разговаривал с человеком, который отбирает изображения для крупного западного издательства. Он сказал, что очень проблематично найти изображения, где бы голова человека была не обрезана. Каждое издание имеет своих редакторов, кадрировать они всегда смогут сами, а вот дорисовать практически не возможно.

Что, опосредовано, говорит о уровне основной массы стоковых фотграфов, а также уровне приемки, отбора изображений. когда на эстетику обращают внимание в последнюю очередь, то так и будет.

Часто как раз наоборот: изображения с плотным кадрированием и смело обрезанные продаются лучше.
Причина понятна: покупатель сразу видет готовый эффектный кадр, а не некоторую заготовку, которую еще надо кадрировать, поворачивать и т.п. У меня достаточно кадров и в полный рост, и обрезание части головы встречается довольно редко, но продажи этих кадров от этого лучше не идут, наоборот только смелые нестандартные композиции и решения.

В любом случае не зависимо от того рекомендуется ли обрезать или не рекомендуется... давно ли Шуттер превратился в художественную галерею со столь строгими требованиями к композиции? Если бы какой-нибудь Гетти мне так сказал, ну ладно, я бы развел руками, мол у них собственное видение, особый художественный взгляд, стилистика и т.п. Но Шуттер? Всеядный Шуттер... да за композицию можно 2/3 кадров порубить из тех 100 тыс., которые в неделю принимаются. Где нога обрезана, где рука, где голова, где угол поворота не "классический" и т.п. ИМХО для микростока композиция - это крайняя причина, когда уж совсем ни в какие ворота не лезет, а не просто не достаточно эстетично.

Если они такие умные - пусть фирму или модель назовут.

Вот мне тоже кажется, что просто перестраховка.
Попробую еще раз загрузить, если отклонят, возможно, попробую через форум спросить.

бесполезняк. Они рисованные машинки реджектят на ура, у которых реального прототипа не было отродясь. А то фотку... Хотя мож попадешь на "доброго" инспектора и проскочишь, но врядли - гайки по авто/мото теме позакручивали конкретно в послед месяц. Айс с этой точки зрения лояльней гораздо 3*тфу чтобы не сглазить