КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

не, не умеют, у них там только Родригес умеет, и тот латинос а арабы преимущественно не служат в госучреждениях... и на видеозаписях там не нацменьшинства, нацменьшинствам (да и остальным меньшинствам) везде неплохо

А, ну если там только госучреждениям плохо, то думаю фотоаппарат тамошние держать умеют, чуть подучатся и на стоки подрабатывать

вот интересный пост на эту тему http://moscowlondon.livejournal.com/435075.html
П.С. причем сдесь либералы?


не надо судить всех по себе.

"интересные посты" в ЖЖешечках не читаю, как-то сомневаюсь в надёжности и объективности источников... а либералы при том, что, убеждённо неся в массы лозунг о том, что соотечественники стоят по колено в дерьме и единственный выход - смена режима, а не генеральная уборка, на критику посредством исторических фактов отвечают иронией или фразами вроде - не судите по себе, поскольку больше ответить нечем, т.к. их призывы - не больше, чем пустозвонство и бездумное повторение навязанных извне мыслей...

ps неужели Вы либерал? партийный, или только в интернете?

king_midas, я не знаю, кто такой либерал...
"интересные посты" в ЖЖешечках" очень часто бывают намного объективней чем новости по ящику.
П.С. я ни за что не агитирую. про дерьмо (которого по колено) и про режим - ничего не говорил. так что закончим разговор.

king_midasВсе кругом повторяют, как мантру- это фигня, это ерунда, это необъективно, а это предвзято.

Расскажите пожалуйста, какие источники вы считаете объективными и каким доверяете. Без лишних слов, просто перечислите.

Vapi, не надо. опять потом обвинят в разведении срача. либералом, радикалом (еще кем-то) назовут....

Да никому верить нельзя. Анализировать нужно, смотреть что творится и сопоставлять факты.
Давно ведь уже написано было:
Мф 7 (15-20)
Коротко и ясно.

Да по каким плодам? К чему эта демагогия.
Было событие- демонстрация, или еще что, у черта на куличках. На один источник говорят- ненадежен и необъективен. Хочу узнать какие считают надежными и объективными.

Если не знаете что такое демагогия, то не пишите о ней
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Демагогия/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%E0%E3%EE%E3
Я говорю о том, что каждое действие приводит к последствиям. Разве не так? Так. Вот исходя из этих последствий и можно решать. А источников вы не найдете правильных. Точней определить какой из них правильный, а какой нет я считаю слабо вероятным, т.к. все пишут разное. Поэтому сопоставляя разные источники ищите факты.
Вот была демонстрация - допустим была. А кто плохой и хороший сейчас спорить можно долго.

В споры о политике вообще стараюсь не вмешиваться, т.к. у всех свои "достоверные" источники и никто договориться не может.
Идея, которую я старался донести: Сопоставляйте свершившиеся факты (а не слова) и делайте выводы.
На сем раскланяюсь

Я всего лишь задал конкретный вопрос конкретному человеку. Мне действительно интересно его мнение и источники, которым он доверяет.
В ответ же получил цитату из Библии, ссылки на словари о демагогии и очередные рассуждения о том, что все относительно. И еще совет сопоставлять свершившиеся факты, которых я не видел.

народ, не переселиться ли с политикой и иже с ней во всякую всячину например?

Тогда разговор вообще ни о чем
Тема назвается флуд, вот и флудим. Но о политике я закончил

благодаря своей работе (издательство) я оброс многочисленными социально-экономическими связями со всей Россией, ближним и дальним зарубежьем - вот на рассказы "местных" я в первую очередь и ориентируюсь... новости по ящику не смотрю, читаю вражескую прессу - сайт "Эхо Москвы", т.к. врага надо знать в лицо и анализирую - ничего нового, уверен, Вы делаете точно так же, только приходим иногда к разным выводам

Nickolay_K, ну если Вы не либерал, зачем же было отвечать не стану уже повторять вопрос Кисы Воробьянинова "так вы, батюшка, может быть, партийный?!" пожалуй, с политикой тоже временно закончу, мой пост преследовал одну цель - обратить внимание людей, что в России не настолько хуже, насколько иногда кажется...