КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я может сейчас глупость напишу, но простите, очень хочется:
Единственное что может эффективно избавить от большого кол-ва "навоза" или перевести его в соответствующую ценовую категорию это введение "платформой" абонентской платы за размещение единицы контента - скромненькой, но имеющей прямую корреляцию с авторской ценой.

Идея "колхозного рынка" для цифрового товара давно уже придумана и обдумана. Если у Вас есть финансист, готовый вложить в это дела пару-другую миллионов баксов, то ребята сделают такое довольно быстро и качественно. В т.ч. решат все проблемы, о которых здесь говорили и ещё будут говорить.
Так у Вас есть 2 лимона баксов для колхоза? Если нет, то забудьте об этом варианте бизнеса...

Кстати, ни о каких 2-3 процентах речи быть не может - это не покроет даже чистые затраты на железо (сервера, каналы, хранилища, аренда, тех.обслуживание и пр.). Реально будет ~20%. Кроме того, вы забываете про Законы, которые в каждой стране разные. Например, в некоторых Вам, как частному лицу, не позволят торговать фотками также, как бабуле огурцами со своего огорода на рынке - убедительно попросят поделиться, как минимум, как максимум - посадят за незаконное предпринимательство с конфискацией. Но то правда, что на таком ресурсе автор получит больше (заметно больше) за свой товар, чем на существующих фотобанках.

И по поводу "не надо ничего делать с нуля. Есть ебей и им подобные. Платформе всего то и надо расширить категории.". Это заблуждение, что всё так просто. Инструменты (ПО) для торговли материальными товарами и цифровыми прилично различаются. Кроме того, идеология процесса продавец-посредник-покупатель различается, и т.д. Конечно, они могут создать такой сервис, вложив несколько миллионов баксов в проект, но почему-то не делают этого - вероятно есть веские причины, для них веские.

"Так у Вас есть 2 лимона баксов для колхоза? Если нет, то забудьте об этом варианте бизнеса..."

Абсолютно верно по существу.

Напомню лишь, что Алами совершенно официально упоминал на своём сайте, что если память мне не изменяет, инвесторы изначально вложили 8 мультов. И это - в начале двухтысячных при неизмеримо более рентабельном рынке, и это при использовании не самой дорогой индийской рабочей силы, и это для сайта, который сильно усовершенствовался впоследствии. Думаю, что пример релевантен ещё и потому, что они сделали именно помойку, куда грузят и хорошие, и отвратительные вещи без сколь-нибудь серьёзного отбора.

Так вот сегодня такой проект обойдётся в разы, если не на порядок дороже.

Может быть, есть инвесторы-комикадзе?

Насчет нескольких миллионов на сервера и софт я согласен. Но потому я и говорю, что эту тему можно было бы поднять на базе раскрученных гигантов. Для гугля например это реально копеечные вложения. И совсем несложно посчитать сколько можно вернуть через пару лет, если получать 2-3% с оборота в сотни млн. в год. А именно такие масштабы можно ожидать через время, когда весь "колхоз" перетечет на этот колхозный рынок.

Я сейчас вовсе не утверждаю, что на колхозном рынке будет весь контент высшего качества. Но это будет зона свободной торговли, чего и хотелось бы...

Да нет тут никакого комикадзинства - проект окупится через 3-5 лет.
Кроме того, я не знаю почему у Алами вышло так дорого. По нашим расчётам проект колхоза укладывается в ~2 лимона, это что касается разработки (т.е. разработка ПО, решение всех алгоритмических, логических и технических задач), плюс ~2 миллиона на первоначальную раскрутку (не гарантирую - это не наш расчёт).
Так что всё реально, было бы желание владеющего мешком денег

В основном это будет оплата труда, т.к. железо и готовое/стороннее ПО стоит недорого.


Ещё раз, - не будет 3%, будет 20%, иначе проект будет убыточен.
Во-вторых, сотен миллионов не будет очень долго. Для сравнения, возьмите существующие банки - там накопилось чуть больше десятка миллионов фоток за много лет при ~50% отсеве (примерно). Так что реально в этом колхозе будут несколько десятков миллионов работ через несколько лет.

"Да нет тут никакого комикадзинства - проект окупится через 3-5 лет."

Люди, находящиеся внутри стокового фоторынка много лет, не берутся делать прогноз, скажем, на 2-3 года вперёд.

Поэтому рискованность этих вложений очень высока. За что большое спасибо микро, нано, и всем другим известным способам удешевления контента. Кто поручится, что не придумают чего-то свеженького в этом направлении?

Вот в этом то и проблема, - никто не хочет вкладывать деньги в рискованные проекты. А риск конечно есть, никто с этим не спорит.


Маловероятно. Очень. Ибо "всё придумано до нас".
В т.ч. "колхозный рынок" придуман за сотни лет до появления цифрового товара. Наши ребята пока не видят ничего оптимальнее к.рынка по совокупности плюсов и минусов для продавцов и покупателей.
п.с.
Вообще, если помните, где-то год назад или чуть дальше, я говорил что через пару-другую лет появится новый вид фотобанков. Я говорил именно о к.рынке. А идея появилась (точнее нашлась, "созрела") где-то около трёх лет назад. Ещё пара лет есть, для подтверждения моего прогноза Хотя ... может я слишком большой оптимист и потребуется больше времени, а жаль...

Кстати, реальный конкурент к.рынку уже придуман, это налог на граждан для выплаты авторских. Тупиковый путь, но он уже есть.

Я думаю, происходить это будет немного по другой модели. Вот, скажем, Аркурс создаёт свой фотобанк и продаёт через него свои фото. Понятно, что Аркурс создаёт первоклассный контент и ему не очень-то и нужны инспекторы - помоечного контента он не делает. Тут к Аркурсу приходит второй по продаваемости стоковец и говорит, что хочет присоединиться к его сети. Аркурс его принимает, потому что знает, что тот не производит плохих фото. Всё под ответственность (финансовую) Аркурса, т.е. он сам крайне заинтересован в том, чтобы не превращать свой банк в помойку и принимать только тех авторов, которые способны сами отбирать пригодный для банка контент, без всяких инспекторов.

Разные сайты, единая поисковая база, никаких инспекторов, контент качественный.

"вполне достаточно лишь организованно воздействовать на стоки. Т.е. не нужно всем участникам скидываться деньгами, нужно лишь следовать выбранной стратегии воздействия на ясность ума буржуев."

Видимо для нас не вполне ясна ясность их ума, правда непонятно, чья это проблема. Вернее, понятно...

"к примеру: берем и дружно начинаем грузить всякий шлак допустим синего цвета (кривой ББ))) и от имени сообщества доносим до стока, что это знак протеста на такое то его поведение."

Это уже предложено, причём в стихотворной форме:

Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...

продолжение могу послать в личку.

Третьим будешь?

Не, мне пока по статусу не положено. Скорее ассистировать кому-нибудь из мастеров и впитывать, впитывать)))))

Ладно, я вернусь к первоначальному вопросу. Будем ли писать коллективную челобитную кому-нить из "больших ребят", чтобы взялись хотя бы обсуждать с нами идею создания "колхозного рынка" на их базе? Проценты отчислений, технологии поиска и прочее - вопрос обсуждаемый в процессе переговоров. Важно такие переговоры начать. Причем инициатором должно выступить именно сообщество, а не энтузиаст-одиночка. Народ может избрать представителя (или сектретаря), который будет писать челобитную и общаться с "большими ребятами".

Итак, есть ли согласие по вопросу организации "сообщества авторов за свободный рынок"?
Может завести отдельную тему и включить голосовалку?

и без "голосилки" всё ясно... будут сомневающиеся, но противников идеи мы вряд ли найдем))) кста, есть такой сток - imagevortex.com - ценник можно выставлять самому, хоть тритыщи мильёнов... раскрученности только нет... напродавал за 4 год на вывод... кто-то же купил у меня то, что продается везде, по цене весьма и весьма отличной... вот и площадка... лить только на него, помочь парням с рекламой))) а дальше - вуаля, все на багамы, канары, мальдивы на общей яхте под названием "поБЕДА", блин... ))) ну, хоть весело будет)...