КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот здесь отписываться желательно http://us.fotolia.com/forum/viewtopic.php?id=44095&p=2

У меня сегодня за 20 центов продалась фотография на фотолии, лицензия Х, это что через долларовый клуб? Никогда не продавалось так дешево.

Вы какая-то несознательная. Я сейчас проведу с Вами воспитательную работу, и Вы пойдете удалять портфель с фотолии

я уже давно остановил загрузку видео, потому что фотолиа вообще не улучшает свой сайт.
недавно фотолиа меня спрашивала, почему я перестал грузится, что нужно улучшить. честно скажу, долларклаб я не просил. ))
ранк у меня сапфир, если чо.

Сделано.

Может быть Только не путем воспитательных работ, а долгих (или не очень) обдумываний и размышлений

Уважаемые авторы! Как мы уже писали, Dollar Photo Club не рассчитан на разовые покупки – фотобанк функционирует по модели подписки. Это клубный фотобанк, и чтобы воспользоваться им, нужно стать его членом. Все заявки от желающих будут рассматриваться в отдельном порядке, и одобряться будут только заявки массовых закупщиков изображений. Подписка Dollar Photo Club со стоимостью $1 за картинку не является демпинговой. По подписке Shutterstock, Fotolia и других фотобанков на 25 скачиваний в день изображения стоят по $0,33, что значительно ниже стоимости, которую предлагает Dollar Photo Club. Лицензия, которую предлагает Dollar Photo Club не является Расширенной, а только Стандартной. Расширенная лицензия позволяет использовать картинки в производстве конечной продукции, предназначенной для дистрибуции или продажи, где изображение является неотъемлемой частью продукта, такие как майки, чашки, открытки и т.д. Лицензия Dollar Photo Club этого делать не позволяет.
Интересы фотобанка и фотографов одни и те же. Команда Fotolia знает, что делает, и следит за тем, чтобы у всех задействованных в проекте был глобальный рост доходов. Все ваши вопросы мы будем рады рассмотреть в частном порядке по адресу russia@fotolia.com

Как мы уже вам отвечали - 10 изображений это не подписка, а распродажа, а "глобальный рост доходов" не более чем вымысел,
потому что, например, 70% лично моих доходов - это неподписочные продажи в ликвидацию которых ДолларФотоКлуб намеревается внести ощутимую лепту.
Или вы глобальный рост своих доходов имеете ввиду? - в это я верю.

Мне кажется, что давно уже настало то время, когда ФОТОГРАФЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ.
Уход Аркурса и Родригеса со всех банков в Айс это доказывает. Никто из этих осиротевших банков не загнулся. Взаимозаменяемость огромная!
Остается надеяться, что фотобанки, заботясь о собственной прибыли, не забудут всё-таки тех, за чей счет эта прибыль им капает. То есть о чернорабочих фотобизнеса, о фотографах.
И этим самым фотографам, увы, но остается только подстраиваться под эту ситуацию. Искать возможности, быть гибче, мобильнее и т.д.
Кто-то переходя на конвейер, кто-то деля штучные шедевры, кто-то еще как может.
Но НИ ФИГА МЫ НЕ СМОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ в этой каше, только лишь подстраиваться под нее. Либо плюнуть на всё, и уйти... Это уж каждый сам за себя решает.
Такова грустная реальность...
Мы не работаем напрямую с покупателем. Нам НЕКУДА ДЕВАТЬСЯ БЕЗ ФОТОБАНКОВ. А им без кого-либо из нас - легко, ибо - взаимозаменяемость... Это и определяет их поведение и те порядки, которые они устанавливают.

Правда что ли?
http://www.dreamstime.com/andresr_info
http://www.dreamstime.com/yuri_arcurs_info

Шучу-шучу, но! Два автора конечно не решают, но уйти могут не два нанеся тем самым существенный урон,
возможно даже критический. А пострадали ли от демарша Аркуса с Родригисом остальные - конечно да, в какой степени - другой вопрос.
А возможно даже и сами Аркус с Родригисом пострадали.



Имеют того, кто позволяет себя иметь и ровно столько, сколько позволяет.

Работодатель должен чувствовать ту грань, за которую нельзя переходить гнобя своего работника.
Если он это не чувствует, то рано или поздно рискует превысить предел терпения после которого работник уже не захочет на него работать.

Могут ли авторы влиять на фотобанк - конечно могут и чем недружественней будут шаги фотобанка по отношению к авторам, тем это влияние будет заметнее.

Вам только кажется, что это время настало.
Аркурса вообще зря сюда притянули, вроде как никому тут не известны причины и последствия его ухода. Похоже он ссорился с конкретными стоками по какой-то конкретной причине и сидит теперь на Айсе не от лучшей жизни. На Дримсе, кстати, и некоторых других стоках Аркурс до сих пор нормально продаётся, не поменяв даже ника и не удалив ни одной картинки.
Говорите, что нам осталось только подстраиваться под ситуацию, быть гибче, а сами ещё и гребёте по течению, когда большая часть коллег нашла силы на рывок против течения (конкретные действия против политики Фотолии).
Вы не помогаете коллегам в их маленькой борьбе за ваши права. Хотябы не мешайте чтоли.
Методы я тут не обсуждаю, сам не со всем этим согласен и не всё поддерживаю, но перманентно плыть по течению не стану и другим не советую.

В чем смысл бизнеса если он будет клубным, то есть ограниченным ? Никак не могу уловить смысл этой модели

Психологический трюк, это как в телерекламе "спешите заказать, количество сковородок ограничено"

Урвать долю на рынке синглов, расширенных и демандов в ущерб ближайшим конкурентам.

Т.е. выплаты по продажам наших файлов станут не 2,85 в случае с демандами, и не $28 в случае с расширенными,
и не <=$160 в случае синглов, а просто $0,29 или сколько там у вас цена подписки?
Ну а Фотолия расчитывает получить "Глобальный рост доходов" за счет оттока клиентов с того же Шатера.
Нам же очевидно предлагается ждать увеличения доходов на Фотолии с одновременными потерями на том же Шатере в несколько раз больше.

Вы решили просто набить свои карманы за счёт фотографов и вам насрать на фотографов которых вы просто используете как вам угодно! И вам наплевать на фотографов поэтому вы не делаете кнопки отключить Dollar Photo Club а просто предлагаете удалить фотографии Вы очень плохие Люди