КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

если фотография уже продалась на стоках по 100-200 раз, уже не реально найти того, кто ее использует без лицензии. ну использовал ее кто-то на баннере или в рекламе - кто будет разбираться откуда фотография, со стока или со сборника клипартов за 3 доллара.
вот если использование подразумевает расширенную лицензию, а фотография с такой лицензией еще не продавалась - тогда еще можно поймать жуликов.
а насчет пиратов: вряд ли подписаны и выкачивают - дешевле и прибыльнее клонировать и продавать клипарты, хорошо разрекламированные издателем
сборник просто фотографий откуда-то выкачанных никому и не нужен, а составлять тематические сборники иратам не выгодно экономически.

Что значит "вряд ли"? Про пиратов, это даже не вопрос или предположение. Это просто констатация факта. Шаттер и Айс, очень хорошо "представленны" в файлообменниках.

А что это за файлообменники ?

ага +1

Вы что, с луны упали?
EMule, Torrent и им подобные. Подробнее

В муле искать не пробовал (сегодня попытаюсь), а вот на известных мне торрентах ничего полезного по запросу istock и shutterstock найдено не было. Нашлись правда сборники Photodisc Stock Photos, но вот откуда там взяты фотографии - не понятно.
И кстати, а в чем радость - выкачивать за деньги фото со стоков, а потом их бесплатно раздавать на торрентах и в муле? нипанятна.

Возможно и выгодоно. Но выкачивают они 100%. Вот пример:
http://www.maxhouse.org/news.php?aid=5057
http://www.maxhouse.org/news.php?aid=4983

обратите внимание на разрешение

А это вообще дело подсудное: http://www.maxhouse.org/news.php?aid=4900

На одно форуме-дизайнеров выложены ссылки на множество
мест,где изображения скачиваются бесплатно.
И стоки отмечены тем, что" к сожалению" там надо платить.
Боюсь такая перенасыщенность в конце концов скажется
на цене фоток. Она и так упала.

Если их можно скачивать бесплатно вовсе не значит, что они не являются копирайтед матириал. В большинстве к стати случаев так и есть (смотреть пост выше), хитрожёпые ублюдки распространяют матерьял, которые не может быть свободно распространён. То же само и с софтом и с музыкой.

Вопрос риторический: у кого стоит лицензионный фотошоп? НЕ ломанный?

Вопрос этот много раз поднимался...
Не надо всех мерить по себе

А с чего вы взяли, что я вообще что то меряю? Ведь написано - вопрос ритори-чес-кий.

У меня нет денег на мерс, езжу на "девятке".
Вот и ответ.
Цены должны быть реальны . А Адоб - монополист, пусть и отвечает
за свой "базар" деньгами.

Интересно, идея создания нового фотобанка всплывает уверенной переодичностью. С такой же переодичностью и затухает. У меня, в принципе, есть ощущение, что что-то в этом есть, тем более, что в России этот сегмент рынка явно не заполнен. Уже существующие местные проекты как например Росфото или Лори далеко не полностью окучивают российские просторы. Причины в этом могут быть разные, но подозреваю основными являются бизнес-модель перенятая с запада без существенной коррекции с учетом пресловутой российской специфики, недоверия русских к своим же, ну и собственно ориентация банка практически только на россию, т.е. сразу сами себе длину рук пообрубаем... Мне кажется что куда успешнее себя чувствуют здесь фирмы продающие по договору фото с тех же getty, alamy и пр.

Исходя из этого новый фотобанк, если он хочет быть успешным должен иметь за пазухой что-то явно новое в своей модели, либо более удачную ориентацию на Россию, так чтобы ну уж наповал поразить местных потребителей, либо что-то новое вообще в фотостокерстве чем можно "порадовать" весь мир (но уж не надо тогда ни в коем случае замыкаться на местных). Козыри за пазухой в виде лояльности, например, данного комьюнити и гарантии о заведомом начальном заполнении или упрощение начального заполнения с атрибутизацией фото самим фотобанком это все хорошо, но боюсь маловато будет.

Так что вот думать надо наверное в этом направлении. С технической точки знения, проблем особых я не вижу, за исключением возможной проблемы роста Железяк, у меня например, достаточно и есть возможность выделить отдельную тачку на толстом канале если кому захочется порезвиться. Даже несколько вариантов программых движков есть, которые если немного доработать рашпилем можно взять за основу подобного проекта. Можно решить юридические и проблемы с организацией юрлица. Но главное не это, главное свежие идеи И без них никуда это все не поедет ...

Я не считаю себя крутым стокером, это просто хобби, которое приносит немного денег. У меня нет большого фотоопыта, я программист, и это может быть мой вклад в общее дело.
Тут много рассуждали про форму организации, из курса экономики я помню про какой-то тип, некое паевое сообщество, когда все участники вкладываются в общее дело и это не только деньги.
Как уже тут говорили это группа объединенная интересом.
А вообще саму орагнизацию можно представить несколько в другом виде, по аналогии с тем как сейчас работают многие программерские конторы. Есть кто-то за границей. Этот кто-то нужен для контактов там, за границей и есть некая организация в россии, которая с ним контактирует/ заключает договор. Т.е. это некий мостик через границу. Что нам это дает? И нафига это надо?
(внимание! далее идет беслатная идея бизнеса!)
Все просто, как я понимаю шаттер продает загруженные фотки и "на стороне". Почему бы этой сторой не оказаться нам. Эдакий филиал шаттера, точнее партнер в россии.
Т.е. чисто технически необходимо реализовать интернет магазин, который бы использовал поисковую систему шаттера и их фотки.
Т.е. в рунете оказывается уникальный фотобанк с 2.5 силлионом фотографий.
А теперь давайте посмотрим на цены. Предположим продаем минимум по 50р. Это 2 бакса, минус куча налогов, минус 30 центов фотографу, сколько-то шаттеру, но и нам немного перепадет даже 3 раза по 30 центов (т.е. всем поровну ) и стоимость фотографии укладывается в 50р .
А буржуйский "партнер" нам нужен для упрощения документооборота.
Теперь остается одна проблема. Уговорить шаттер поделиться фотографиями, все отальное решаемо.

Это называется партнерский сайт Шаттера. У него их много, одним больше, одним меньше. В принципе -- возможно сделать русскоязычный партнерский сайт. Почему бы и нет? Но заставкинские ресурсы здесь совсем ни при чем. Достаточно одного опытного интернетчика с хорошо подвешенным английским языком и некоторой суммой на раскрутку.

Но судя по количеству продаж на партнерских сайтах -- живут они (сайты), как бы это сказать -- небогато (если, конечно, не мухлюют со своей статистикой) :)