действительно, не похоже
а могли бы вы дать текст письма?

вообще-то, такое чуйство, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Идея, якобы, не является объектом авторского права?

идеи не патентуются.

Придумайте что-то своё ) И всем хорошо станет )

Я поспешил ответить на письмо где написал следующие:
"Т.к. фото заявителя было опубликовано раньше моего, я признаю автора фото автором идеи и готов удалить подобные фото со своего портфеля. "

придумал бы сам идею и честно написал бы: пошли вы нафиг, все персонажи и действующие лица являются вымыслом автора - случайные совпадения обясняются тем что "great minds think alike"
а так получилось как в поговорке, у кого-то там шапка горит

Явно поспешили с ответом. И явно указали, что "стырили" идею.
Могли бы написать, что-то в стиле:
Идея пришла на даче (фазенде, базаре ...). Рядом лежали надкусанное яблоко и разбитая лампочка. Но если тот автор считает, что идея принадлежит ТОЛЬКО ему, то вы можете пойти ему навстречу и удалить свое фото.
И надо деликатно намекнуть, что данные фото не являются копиями, а идеи не являются предметом авторского права и у людей могут возникать одинаковые ассоциации. Но вы как законопослушный автор Шаттерстока готовы принять любое их решение.

Явно поспешили с ответом. И явно указали, что "стырили" идею.
Могли бы написать, что-то в стиле:
Идея пришла на даче (фазенде, базаре ...). Рядом лежали надкусанное яблоко и разбитая лампочка. Но если тот автор считает, что идея принадлежит ТОЛЬКО ему, то вы можете пойти ему навстречу и удалить свое фото.

И надо деликатно намекнуть, что данные фото не являются копиями, а идеи не являются предметом авторского права и у людей могут возникать одинаковые ассоциации. Но вы как законопослушный автор Шаттерстока готовы принять любое их решение.

Что это может за собой повлечь?

Да, на такие письма надо отвечать вдумчиво. Abricos хороший совет дал. А то что повчлечь может они же написали "account may be closed".

Ну и конечно так явно копировать иде не стОит. Хотя бы что-то свое внести надо было. Тем более, что идея явно оригинальная. Это не какое-нибудь там яблоко на белом фоне.

Я же говорю что не копировал. Это фото в первой вижу.

Честно говоря я бы не поверил
Ну а вообще, тогда тем более глупо звучит фраза "Т.к. фото заявителя было опубликовано раньше моего, я признаю автора фото автором идеи и готов удалить подобные фото со своего портфеля." вы фактически таким высказыванием можете подписать себе приговор на шаттере.

Идеи витают в воздухе. Аккуратнее с копированием сложных концептов, это ж не яблоко на белом -- это мало кому нравится, а так проблем быть не должно.

Не помню кто написал, что "копирование -- родовая травма микростоков" (с) , но это правда

Согласен. Если по глыбже копнуть, то вылезет много плагиата

Это не плагиат, а аккурат "копирование идеи" Фотку по номеру уже на шаттере не обнаружил, удалена, а так хотел портфель глянуть

Вот фото которое я якобы скопировал http://www.flickr.com/photos/martingrohs/4117774094/
Но идею брал вовсе с другого, это самое обидное.

перерой весь интернет в поисках примеров подобных сюжетов. Найдешь несколько - это будет аргумент неуникальности идеи и беспочвенности обвинений.

Ну и конечно так явно копировать иде не стОит.

Тем более, что идея явно оригинальная. Это не какое-нибудь там яблоко на белом фоне.

вообщем, я за свою стокерскую карьеру так и не изолировал яблоко. а теперь вдруг захочу сделать - тоже обвинять в копировании идеи...
или сфотаграфирую пейзаж, который до меня уже снимал кучу раз - тоже копирование идеи????

вспомнились китайские разборки с женскими ножками и цветком не понимаю я этих "обиженных" - ну скопировали у тебя (то, что может уже и раньше было, только автор "оригинала" не в курсе)) - сделали хуже - посмейся, сделали лучше - старайся в следующий раз, но чего доносы-то катать

вспомнились китайские разборки с женскими ножками и цветком не понимаю я этих "обиженных" - ну скопировали у тебя (то, что может уже и раньше было, только автор "оригинала" не в курсе)) - сделали хуже - посмейся, сделали лучше - старайся в следующий раз, но чего доносы-то катать

авторское право не распространяется на идеи. только готовые продукты патентуются. можно было как то так, и ответить.

нельзя ее запатентовать. нельзя. это запрещено законом... можно запатентовать только некое конкретное воплощение идеи. Т.е. если от этого воплощения отступить (сменив яблоко на грушу) - то это уже будет иная идея.

Авторское право не распространяется на идеи. Невозможно получить патент на идею.

"промышленный образец"

Именно в таком цвете, таком ракурсе и т.д... Все отступления от этого воплощения - это другая идея... Нельзя сделать патент на вообще любой факт фотографии гибрида груши и лапочки.

в случае с ботинком наверное патентовался 3D вариант (реально изготовленный кожаный ботинок)... А в нашем конкретном случае (а мы говорим именно о нем) - запатентовать можно только 2D , ибо это фото... а значит другой ракурс - будет уже вне патента...

или возьмите грушу, настоящую, вставьте в нее внутренности лампочки и запатентуйте сей образец... И тогда любой снимок (с любого ракурса и освещения) данной груши, или очень похожей по форме, будет нарушать ваши права.

отливка из полимера делается легко и для промышенного дезигнера это не проблема - настоящую грушу тащить совсем не обязательно.

Скажите номер патента груши с лампочкой

речь изначально идет об идее

в письме шатера не было ничё не про какие ИДЕИ.

хорошо, где тогда на фотографии желтой груши есть элементы с фотографии с зеленой грушей?... Ну в смысле - взяли хайрез фото с Фликра, вырезали оттуда что-то и вставили в фото автора топика... Где? Не вижу... Там все элементы разные... Соответственно есть только повтор идеи, но не плагиат элементов, в котором автора обвиняют.

При чем здесь элементы?

ну, судя из их письма, обвиняют именно в вырезании некого элемента из одного (чужого) фото и использовании его в своем фото...

has elements that are copies of their own work

Вы реально не ощущаете разницу между фотографированием изолированного яблока и копированием концепта или прикидываетесь?

Вот где собака зарыта, разбросанные семушки

на всякий случай лучше выслать шуттеру RAW ну или пачку равов, из которых сделан коллаж, или PSD. а то вдруг подумают, что скопировал семечки с чужой фоты.

концепт был запатентован? если да - вопрос снят, если нет - какие претензии к топикстатеру?
и с точки зрения закона (насколько я понимаю ситуацию) разницы между яблоком на белом и "скопированым концептом" (который похож на фото с фликра и еще на несколько фото с других стоков) нет. или я не прав?

Фига себе "элементы"
http://www.flickr.com/photos/martingrohs/4541065836/in/photostream
http://www.shutterstock.com/pic-47267935/stock-photo-pink-paint-splash-isolated-on-blzck-background.html
Надеюсь, шрифт он сам хоть нарисовал?

"THIS IMAGE IS © MARTIN GROHS 2011. ALL RIGHTS RESERVED."

Зачем вы это мне объясняете? Это я претензии к топикстартеру пишу? Или я заинтересован, чтобы наказывали за копирование идеи? Я такой же стокер и не в моих интересах подобные репресии.

+1
Собрать равы и отослать, а еще обратить внимание на дату в равах и сравнить с датой на фликр.

Кстати, зашел на сайт товарисча:
http://www.martin-grohs.com/#/WALLPAPERS
Так он же фотошопер.
Получается что он купит чьих-то фот нафотошопит гениальное творение а потом начнет капать на авторов исходников что те у него элементы стырили?

Мне тоже не понятно до конца в чём меня обвиняют. Всё что есть на фото это полностью моё, я всё сам отснял и слепил в кучу. Да заявитель весёлый человек, сам пользуется чужими снимками, а на меня чо-то накатал в Шатер. Как думаете, может написать ему, чтобы забрать свою телегу которую накатал на меня?

Osipov я думаю что таким людям ты ни чего не докажешь.
Только подольешь масла в огонь. Заявитель буржуинен и сток буржуйский. Они к своим
лояльней относятся, мы ж для них дикари и ворье, априори.

ему писать нет смысла. А вот я бы послал в Шатер письмо с приложением всех его творчеств с копирайтами и чужими исходниками, что тут нарыли, включая другие картинки фрукто-лампочек.
имхо

Osipov я думаю что таким людям ты ни чего не докажешь.
Только подольешь масла в огонь. Заявитель буржуинен и сток буржуйский. Они к своим
лояльней относятся, мы ж для них дикари и ворье, априори.

как бы не забанили ещё и "Tischenko Irina "

Вы так шутите или серьезно считаете, что любой м-дак, купивший фотку на шаттере или выкачавший на оллдэе и вставивший её в свой коллаж, может претендовать на авторство?

то доказывать свою правоту придется долго... если вообще удастся...

Osipov я думаю что таким людям ты ни чего не докажешь.
Только подольешь масла в огонь. Заявитель буржуинен и сток буржуйский. Они к своим
лояльней относятся, мы ж для них дикари и ворье, априори.

дело не в буржуях, а в адекватном поведении (vs. дикарском)
представте себя на месте шатера:
с одной стороны человек предъявивший претензии, с другой человек поспешно предложивший удaлить свою фотографию

забавно )) кто-то ему, значит, стукнул. Оперативно, при том. Таких совпадений не бывает

"На моём сайте вы можете увидеть изображения большого размера". Именно так дословно он и перевёл на английский (On my site you can view the images in big). Мы могли бы и по другому сказать без ошибок, но такой порядок наиболее точен в нюансировке.
НИКОГДА англоговорящий не скажет так. Скажет: You can view...........on my site. Жёсткий порядок построения предложения.

Смотрите, угадала!.. Немец он.
http://martin-grohs.com/#/ABOUT/UEBER

Nемецкая грамматика во многом повторяет русскую, правда падежей меньше, и они немного отличаются. В результате те немцы, которых специально не били по голове, как стоит и как не стоит писать по-английски, регулярно выдают что-нибудь сложноподчиненное, где подлежащее и сказуемое не просто засунуты в хвост конструкции, но вдобавок инвертированы. Думаю, вот эту конкретную фразу возможно перевести на немецкий одним предложением. Для перевода на английский, ммм... потребуется четыре коротких предложения. И пример с инверсией откуда-нибудь из Толкиена, чтоб англичане вообще поняли, о чем собственно речь.

он в Лейпциге живет, Германия. не англофон

Это понятно, что в английском он "ни в зуб ногой". Я всё пытаюсь довести мысль, что переводил кто-то с русского на английский. С

я понял, что вы пытаетесь. Вы уверены в том, что такое построение фразы противоречит правилам немецкого языка? Я нет, потому как с немецким не знаком .

человек популярен в инете. У него много уроков. Много обсуждений на форумах и блогах. Если он владеет русским, то, обязательно были бы следы.
Я пока не встретил

Скорее всего девушка его владеет.

Танцует поручик Ржевский с Наташей Ростовой. Она упала, он ей помог подняться. Пошли слухи. 20й говорит 30му:
- Ржевский танцевал с Наташей Ростовой, она упала, он ей помог.
40й-41му:
- Ржевский танцевал с Наташей Ростовой, она упала, он ей не помог.
80й-81му:
- Ржевский танцевал с Наташей Ростовой, неожиданно ударил её по лицу сапогом, она упала, он ушел.
100й-101му:
- Прихожу на бал, а там Гоголь др#чит.

я лишь уверен, что английская фраза, написанная от его имени - калька с русского.

откуда взялась "девушка" ?



а может он гей


а может с болгарского

Не понятно мне, зачем парню парится по такому пустяку, катать телеги в сюпорт Шатер. Нашёл бы меня, написал бы, мол так и так. Решили бы. Так нет нужно же насолить.

Не понятно мне, зачем парню парится по такому пустяку, катать телеги в сюпорт Шатер. Нашёл бы меня, написал бы, мол так и так. Решили бы. Так нет нужно же насолить.

Как только получите отрицательный ответ со стока , сразу дайте знать. Мне посоветовали здесь в Бостоне нескольких адвокатов, специализирующихся по авторскому праву, с одним я уже предварительно проконсультировался.
Если ваш эккаунт забанят, то можно смело готовить иск. Так как идея не является объектом авторского права, то, его можно взять за жабры за клевету в использовании якобы его элементов в вашем дизайне. Если все исходные файлы у вас сохранились, то, цитируя адвоката, the boy fucked himself А там хлопцу, как проигравшей стороне, прийдется компенсировать и услуги вашего адвоката, и судебные издержки, и моральный ущерб, и упущенную прибыль. А на основании решения американского же суда ваш эккаунт на Шатере откроют. Также, для морального удовлетворения, в интернете можна будет устроить небольшой промоушн этого дела по всем дизайнерским форумам и блогам.

У меня кстати есть тоже друг адвокат владеющим английским языком.

тогда, вообще идеальный вариант получается. Составите доверенность на американского коллегу и тот сам все сделает и будет представлять интересы потерпевшей стороны, тоесть Вас, в американском суде.

Кстати, как вариант, можно связаться с этим немцем, и пойти на мировую, объяснив ему ваши планы и предложив ему отозвать его жалобу. Такое практикуется, если обе стороны хотят быстро и полюбовно завершить конфликт без эксцессов. Тут уж вам решать.
Но, я бы на вашем месте (по оценке того же адвоката) отсудил бы у него 8-10 тысяч долларов компенсации. Просто, дело абсолютно выиграшное. Плюс, примерно ту же сумму он уплатит за издержки

Как только получите отрицательный ответ со стока , сразу дайте знать. Мне посоветовали здесь в Бостоне нескольких адвокатов, специализирующихся по авторскому праву, с одним я уже предварительно проконсультировался.
Если ваш эккаунт забанят, то можно смело готовить иск. Так как идея не является объектом авторского права, то, его можно взять за жабры за клевету в использовании якобы его элементов в вашем дизайне. Если все исходные файлы у вас сохранились, то, цитируя адвоката, the boy fucked himself А там хлопцу, как проигравшей стороне, прийдется компенсировать и услуги вашего адвоката, и судебные издержки, и моральный ущерб, и упущенную прибыль. А на основании решения американского же суда ваш эккаунт на Шатере откроют. Также, для морального удовлетворения, в интернете можна будет устроить небольшой промоушн этого дела по всем дизайнерским форумам и блогам.

Ой, ребята. Конечно тут в Германии есть определенная категория бюргеров, которые действительно судятся за что не попадя. Но наказывать двадцатитрехлетнего обормота из бывшей ГДР, у которого за душой новый крутой вебсайт да стажировка в ИКЕЕ больше чем на десять тысяч долларов... Дизайнерам тут платят немного. Даже если у него уже есть нормальная работа, он эту пеню еще лет десять выплачивать будет.

Я бы стала это делать только в случае, если Шаттер, не разобравшись, забанит Осипова. А сейчас попросила бы друга-адвоката составить на английском письмо в Лейпциг, расписав ваши следущие шаги. Насколько я знаю немцев из бывшего ГДР, парень, получив такое письмо, сам побежит на консультацию к юристу. Где ему растолкуют, как сильно он не прав. Если он не полный идиот, он тут же отыграет назад.

Владимир Годник: я призываю к гуманизму только в случае, если аккаунт Осипова не будет забанен. Если же кляуза кончится для него неприятностями - согласна, засудить кляузника по самое немогу.

Ну да, я гуманист. ИМХО в суд надо идти только в крайнем случае. Но даже в этом случае, имхо, сперва все-таки предупреждают.

В свое время я, как фотограф и дизайнер вебсайта, едва избежала судебного процесса из Калифорнии. Мы с бойфрендом, учителем танго, находим красивую девушку, которая соглашается быть моделью для вебсайта своего учителя танго. В обмен на частные уроки. По юности и глупости мы не зафиксировали это на бумаге. Научившись танцевать танго, девушка на последние копейки улетает в Буэнос-Айрес, очаровывает там адвоката из Калифорнии, который пишет нам телегу с требованием снять все фотки и видео будущей жены с сети. Мол юбка слишком короткая, на видео она танцует танго де салон, что может негативно сказаться на их успехах в преподавании танго нуэво в Калифорнии и еще чего-то там. Блин!! - сказали мы, куроча любовно созданный вебсайт. А что делать. Хорошо, что хоть предупредили. А могли бы и просто засудить нахрен...

Ещё бы на чистую воду почаще выводить тех, кто "заимствует" фото для своих изданий и сайтов...

ага, вон на соседнем форуме новый скандал набирает обороты... иллюстратор попросила прокомментировать ее портфель и народ сразу выяснил, что в составе ее рисунков встроены векторные элементы из чужих работ. Не перерисованы, а именно в наглую украдены из чужих векторов... Ну естественно "автору" на это указали и ласково попросили удалить эти наполовину ее, наполовину чужие работы...

Сегодня пришел ответ - "Я не продаю тыренных работ, как вы выразились, в работе, в которой использовано злосчастное дерево есть еще много всего и дерево там совсем не на первом плане и идея там заложена именно моя, а не как у многих ..... " Во как бывает! То есть - идею позаимствовать - это грех, а элемент из чужой работы утащить и в своей работе использовать - это не страшно... Ха-ха-ха...

После таких ответов начинаешь понимать, что есть люди, которым бессмысленно что-то объяснять и доказывать: у них иная картина мира и они вас просто не поймут... А потому таких надо бить, причем сразу, в челюсть. Пусть не поймет, но зато хоть испугается...

P.S. Не считаю, что немец прав, не против иска, но не вижу в его действиях состава преступления, поэтому интересна возможная формулировка

В принципе в практической плоскости такой подход может вылиться в нечто типа абонементного обслуживания сообщества фотографов и иллюстраторов адвокатом или командой адвокатов, работающих в сфере авторского права. Мне такой подход при небольших членских взносах солидного количества авторов при условии эффективной работы исполнителя-адвоката кажется перспективным.

Надеюсь, Вы внимательно читаете посты.

Формулировка приводилась: недополученная выгода и моральный ущерб. В результате действий, инициированных автором претензии. За претензии тоже неплохо бы отвечать.

Внимательно) Давайте посмотрим на это так - у соседей сверху я слышу крики и звуки, похожие на выстрелы. Как законопослушный гражданин, я звоню в милицию (полицию) и говорю примерно следующее - "слышал у соседей крики и звуки, похожие на выстрелы, есть у меня подозрение, что у них не все в порядке". Приезжает наряд милиции (полиции) в бронежилетах, касках и с автоматами, как водится в развитых странах - укладывают всех лицом вниз и для профилактики бьют по почкам. Потом выясняется - народ празднует какой-то свой национальный новый год с громкими криками и большими хлопушками. Праздник испорчен... Есть-ли у меня шанс влететь на 10 тыс долл + судебные издержки за моральный ущерб и недополученную выгоду в виде потерянного удовольствия от хорошего праздника и последовавших трат на врачей?

Может попытаться заинтересовать этим Лори? Они уже и так помогают авторам в случаях воровства или плагиата. Однако система отчислений от большого количества стокеров позволила бы организовать постоянную ставку.

А теперь немного разверните ситуацию.
Вы организуете праздник другим людям ЗА ДЕНЬГИ. К Вам приехали и положили всех на пол. Пострадавшие гости выставят Вам иск за испорченный праздник?

Безусловно. Но ситуация все же не развернутая. Немец написал некую жалобу (позвонил в милицию-полицию, что слышал, как он считает, выстрелы), а шаттер (милиция-полиция) заблокировал аккаунт (высадила дверь, уложила на пол и слегка избила ногами для профилактики правонарушений). И на кого нужно подавать иск?

(да, стоит добавить что у милиции есть подписанное вами когда-то заявление, что вы не против, чтобы они выбивали вашу дверь и били вас по почкам, когда посчитают нужным)

Где я подписывал такое заявление?
Я только подписался,что я законопослушный гражданин.

Вот здесь http://submit.shutterstock.com/tostos.mhtml
"Shutterstock will not be liable for any damages, including actual, indirect, special, or consequential damages arising from the submission or use of your Submitted Content or the termination of your Submitter Account."

На того из-за кого произошла потеря денег, т.к. мы сейчас про бизнес говорим.

Вы путаете причину и следствие

в SS Terms of Service нет ни слова о запрете копирования идей, только о нарушении авторских прав. А, как мы уже выяснили, авторские права на идеи не распространяются, т.е.SS нарушил свои собственные "условия предоставления сервиса"

Может быть я не очень внятно изложил свою мысль... Давайте предположим такую вот ситуацию, доведенную до абсурда:
Я пишу в шаттеровскую поддержуку письмо - "Hi there! I hate "Ильин Сергей"! His ID in your database is $%^$##^. Regards, alstar"
Шаттер вас тут же блокирует и присылает вам письмо примерно такого содержания: "К нам поступила жалоба - Alstar Вас ненавидит. Пожалуйста, в течении недели пришлите нам объяснения по этому поводу, в противном случае Ваш аккаунт будет заблокирован навсегда. Искренне ваши, Shutterstock Team"
Вы на кого будете иск подавать, на меня? А за что? Существуют законы, запрещающие вас ненавидеть или писать об этом?

alstar, в письме Шаттера нет ни слова про идею... там - про воровство элементов чужого снимка... так что ничего они в своем письме не нарушали... просто все три стороны друг друга не допоняли... и я очень надеюсь, что РАВ-файлы все по своим местам расставят.

alstar, в письме Шаттера нет ни слова про идею... там - про воровство элементов чужого снимка... так что ничего они в своем письме не нарушали... просто все три стороны друг друга не допоняли... и я очень надеюсь, что РАВ-файлы все по своим местам расставят.

В шатеровских правилах ничего по личные отношения не написано, в отличие от соблюдения авторского права

alstar, личка

Поговорил я с другим бостонским адвокатом. Пару лет назад у него была практически такая же история, правда, в мидл.стоке.
Все закончилось полюбовно после разговора адвоката с жалобщиком, после чего тот сам связался с администрацией стока и покаялся, якобы, в ошибке. Оплатил разговор адвоката (благо, на все про все, включая консультации с ним, ушло буквально несколько часов )

Тоже говорит, что, все очевидно и если такое дело решать через суд, то, на все про все уйдет 1-2 месяца (зависит от величины очереди).

Я подобную фотку( в полстены) видела на выставке Дмитрия Морозова(Краснодар), еще подумала идея хорошая, вот бы следать так, хорошо не успела))

Ай как интересно!.. Осипов, чего же ты молчал, что все "руками слепил"?.. Девять страниц подряд обсуждаем не то. Народ, это НЕ КОЛЛАЖ. Это фотография концепта, созданного фотографом в лайтбоксе перед сьемкой.

Значит, кроме RAW этого кадра нет никаких других исходников. Хмм, может хоть другие ракурсы этой грушeлампочки в RAW сохранились?..

Кроме того, мое вчерашнее письмо по-английски неверно. Oсипов, ты там первый абзац переписал, или так отправил?..

Ну ребята, зуб даю, что Шаттер, поглядев на это безобразие, просто разблокирует аккаунт.

Внимательно) Давайте посмотрим на это так - у соседей сверху я слышу крики и звуки, похожие на выстрелы. Как законопослушный гражданин, я звоню в милицию (полицию) и говорю примерно следующее - "слышал у соседей крики и звуки, похожие на выстрелы, есть у меня подозрение, что у них не все в порядке". Приезжает наряд милиции (полиции) в бронежилетах, касках и с автоматами, как водится в развитых странах - укладывают всех лицом вниз и для профилактики бьют по почкам. Потом выясняется - народ празднует какой-то свой национальный новый год с громкими криками и большими хлопушками. Праздник испорчен... Есть-ли у меня шанс влететь на 10 тыс долл + судебные издержки за моральный ущерб и недополученную выгоду в виде потерянного удовольствия от хорошего праздника и последовавших трат на врачей?

если старушка решила что у вас подозрительная сумка и позвонила в полицию, у вас ни чего не нашли, но вы опаздали на поезд. То вам полагается "извините", а старушке "спасибо за бдительность"
IMHO
но в суд, конечно, можно обратиться практически по любому поводу и он чего-нибудь решит

надеюсь советчики знают сколько (в час) берут "приличные адвокаты" в США

...встречаются два типа специалистов...

как правило работать за процент они соглашаются когда дело верняк и сумма светит хорошая (по их понятиям) и главное получаемая (ответчик кредитоспособен).

На микростоке есть тема про блокировку акаунта на фотолии и рекомендации толкого человека с письмом и алгоритмом действий.
Письма - дохлый вариант, нужен человек владеющий английским и нужно звонить в шатер и выяснять.
В шатере разыскать специального человека занимающегося подобными разбирательствами и с ним уже обсудить.

Не надо звонить и писать. Нужен факс. Можно емейлы повторить по факсу. Только это документ, который, если что, можно подшить к делу. Не забыть сохранить отчет о передаче, с шапкой документа. Адвокат будет благодарен, потом. Проверенно!

Только модем нужен.

an image in your portfolio has elements that are copies of their own work and, therefore, belong to that individual

пока идет выяснение открывайте новый эккаунт,

наверно маленький портфель, раз так легко прикрыли его. сколько фоток в портфеле?

Как думаете. Если забанят аккаунт, то можно ли будет создать новый на другого человека и слать всё заново? Есть ли в этом опасность?

Заново слать старое?!

Да.

Да. Вас нового-неизвестного обвинят в воровстве у самого себя прежнего и еще найдется старый заклятый друг, ищущий копии своих концептов. Дабл трабл.

Osipov, чего вы паникуете? Будете решать проблемы по мере их поступления. А посылать свое же на чужое имя... не, лучше в таком нехорошем случае нафотографировать новое. Но надеюсь, что до этого не дойдет

SS не отвечает, меня это настораживает. Вот и паникую.

SS не отвечает, меня это настораживает. Вот и паникую.

Так суббота жеж!!!!! Вы видели как вымирает пол-Нью-Йорка в субботу?! Вернее с вечера пятницы?! Это тот еще аттракцион!

а шлют ли они в таком случае такое письмо? прощальное

Плохи дела. SS молчит как шпион. На мои письма отвечает только тем что. все мои письма прикрепляются к первому. Ношол товарища, которого, забанили по той же причине и так само молчат и не разбанивают акаунт. Им это наверное на лапу. Попробую ещё факс им отправить.

Плохи дела. SS молчит как шпион. На мои письма отвечает только тем что. все мои письма прикрепляются к первому. Ношол товарища, которого, забанили по той же причине и так само молчат и не разбанивают акаунт. Им это наверное на лапу. Попробую ещё факс им отправить.

Марина - русскоговорящий инспектор SS. Мне тоже сразу помогла с проблемой. Забейте здесь в поиск - мыло где-то есть.

Новостей нет.

... Но теперь дела наверное пойдут не так хорошо как до этого бана.

Я уже и не ожидал, что такое может случится. Я очень рад. Но теперь дела наверное пойдут не так хорошо как до этого бана.

это явно подарок на День фотографа! поздравляем!

... 2 мес бан ни за что фактически. ...