"одиночки", имеющие штат на подхвате

Вам ответили уже

Спасибо, Юрич, мы видим ответы. Если вам нечего ответить не отвечайте. Смысл тогда в форуме, если все в первой инстанции можно выяснить.
К тому же, у них уже выясняли. Сюда написали уже после того как с банками наговорились. Хотели выяснить среди русскоязычных коллег. Практика ведь распространенная. Sorry, как оказалось не для всех.

.. не заморачивались бы с общим аккаунтом, а снимали бы каждый свое...качали бы это на айс в несколько каналов

это все касается исключительно фото.

В качестве дополнительного бонуса - чуть меньше проблем с симилярами на дримсе

[ Если поменять аккаунт на имя фотографа, то может ли другой человек получать оплату через MB?

В качестве дополнительного бонуса - чуть меньше проблем с симилярами на дримсе
.. а что это означает?

Если вся организация процесса на человеке, который вкладывается и финансово и организационно - почему фотографу просто не снимать за определенный процет или гонорар, а в эксифе сразу прописывать ФИО владельца?

А если требуется такая формализация отношений - фотограф может в любой момент может оказаться не у дел, не имея возможности предьявить какие-либо претензии.
По сути- так работают любые издательства - где материал, снятый в процессе работы и за деньги - автоматически со всеми правами перетекает в полное владение издательства.

Вопрос . Что выгоднее?: работать вдвоём на одно портфолио ( есть аккаунт с 5000 тыс. картинок на SS, ), или завести ещё один аккаунт?
Ситуация такая: либо человек присоединяется ко мне и делим барышЪ пополам ( начиная с определённой точки отчёта ), либо делать ему отдельный портфель. ?
.

(предположив что бестмач старается разнообразить результаты разными авторами)

Это просто предположение или вывод основанный на собственном опыте?

Мне кажется, что работать на один раскрученный портфель выгоднее чем "поднимать" еще один с нуля.

что есть "раскрученный портфель" ?
можно конечно теорeтически предположить что у человека имеющего Х продаж повышается приоритет новых загруженых в бестмаче, но кому нужно городить этот огород ? какая выгода покупателю или банку?

Ничего такого я не имел ввиду.
Раскрученным, я называю портфель, фотки из которого висят на первых страницах и тянут продажи вверх.

так как они тянут новозагруженные?

П.С. Кроме того, 25центов это далеко не 38.

предполагаю что ( возможно ), симиляры твои цепляются к твоим раскрученным картинкам.

на SS обычно к чужим

... Один алгоритм работает наверняка: больше работаешь - больше зарабатываешь. Наоборот пока (три раза тьху) не было.

только 20% первых усилий плодотворные, они дают 80% результата... ведь редко с ростом портфеля в 2 раза заработок увеличивается в 2 раза, значит, зарабатываешь меньше

Вопрос . Что выгоднее?: работать вдвоём на одно портфолио ( есть аккаунт с 5000 тыс. картинок на SS, ), или завести ещё один аккаунт?
Ситуация такая: либо человек присоединяется ко мне и делим барышЪ пополам ( начиная с определённой точки отчёта ), либо делать ему отдельный портфель. ?

Второй вопрос: если аккаунты будут разные а камера одна, может ли это повлечь за собой какие либо сложности?

Буду рад услышать максимальное количество комментариев. Заранее благодарен.

Ситуация такая: либо человек присоединяется ко мне и делим барышЪ пополам ( начиная с определённой точки отчёта ), либо делать ему отдельный портфель. ?

И правильно вспомнили про правило Парето.

пустите его в свободное плавание.

Это слишком общее, среднестатистическое правило. Как нельзя сказать конкретному человеку, сколько он будет зарабатывать при портфолио размером N, так и нельзя достоверно сказать, насколько у него вырастет доход при портфолио N*2.

Даже для трёх одной снимали пару раз.

Тоже не совсем понятно, как правильно этот RPI учитывать. Вроде работаешь больше, больше производишь. Но вот допустим произвел больше в 3 раза, а RPI вырос в 2 раза. Т.е. нельзя ведь сказать, что работаешь в убыток и труд твой дешевеет, или как? Формально-то и файлов стало больше в 3 раза и отдача от общего количества возрасла в 2 раза....

Саша, RPI - это доход в пересчете на одно фото. "RPI вырос в 2 раза" - это значит каждое фото в портфеле (в среднем) стало приносить вдвое больше денег. То-есть твой график вообще обалденный!

Это круто А о чем тогда все споры, разве у кого-то может быть наоборот!? Просто так много о падении RPI тут писали, но о росте дохода за счет роста портфеля, опережающего падение RPI... Чет какая-то суровая экономика...

чаще rpi падает и рост портфеля отстает от роста дохода.

портфель вырос в 8 раз, а rpi в 6. доход - в 48. это действительно круто. чаще rpi падает и рост портфеля отстает от роста дохода.

Ты наверное хотел сказать "чаще рост дохода отстает от роста портфеля"?

Так а почему так получается? Автор растет, съемки все лучше, выше rpi новых работ, даже если в начале полная фигня (как у меня), то новые работы потихоньку вытягивают. Я потому и спросил, что много разговоров о падении rpi. Получается, что автор в процессе роста производит новый продукт более низкого качества, здесь и одолели сомнения.

хотя, полагаю, что rpi по-хорошему, падать как минимум не должен, при сохранении/неуменьшении качества и поддержании достаточного разнообразия портфеля

You may certainly refer your wife and use the same camera. You just may not
share images. If you take images at the same shoot, please make sure that you
submit different images and refer to each other's batches in a note to the
reviewer.