КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну, правильно Вам написали - "слишком просто" и "недостаточное качество". Так и есть. Резюме - делать посложнее и получше. Посмотрите на том же Шаттере Вашу тематику и сделайте не хуже. И лучше всё-таки подавать вектор, а не растровую копию.

стоп-сто-стоп.... на экамен лучше вектор сохраненный в джпег,так пишут в советах как сдать экзамен.Разве уже не так?

Не знаю, где это пишут и кто это пишет - подумайте сами: вектор - это оригинал, а отрастрированный вариант - это копия. Что лучше?
А вот что проще - это другой вопрос.
В векторе легче допустить техническую ошибку при отсутствии должного опыта. (Открытые пути и т.п.) Растрированная копия эти ошибки исключает, но снижает "ценность" изображения.
Если вектор - это Ваше, нужно подавать товар лицом. Тем более, что при прочих равных у вектора больше шансов пройти, чем у его растровой копии.

Вот так вот...значит буду мучить вектор,спасибо)
А еще вопрос: http://graphicriver.net/item/attacking- ... r=barbulat
работы такого типа (нарисовано "пером" или "кистью" или "кисть клякса"?? или не важно чем рисовать?)
Люблю,могу делать такие работы. Их на Шаттер берут или неохотно?В качестве экзаменационной опять же..

Не важно.

Правильно советуют, а после экзамена можно и вектор загрузить и показать "товар лицом"

Добрый день. Посмотрите пожалуйста и мою десятку:
1. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
2. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
3. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
4. http://www.dreamstime.com/stock-photo-t ... ge32884720
5. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
6. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
7. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
8. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
9. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
10. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846

1 не пройдет
2 возможно, но скорее нет
3 нет, задняя часть не в фокусе
4 нет, правый верхний угол режет глас
5 нет, 100 потребуют релиз и напишут неправильная композиция
6 -да
7 нет
8 добавьте контраст и возможно примут
9 нет
10 нет

спасибо за быстрый ответ)

Покидайте тапками - подойдет ли такая изоляция? Ну и можно ли выставить такую картинку на экзамен?
делала по МК Тристаны, мышкой на компе. По границе стакана прошла ластиком 6 пикселей, opacity 20, т.к. не в ГРИП.
Потом подумала, что ореолы вокруг верхнего листа в районе серых бликов и у цветочков на листочке - это те самые страшные "аберашки" - закрасила их mixed brush...
И еще вопрос - обрабатывала в фотошопе в ProPhoto (16 bpc), потом перевела в sRBG, который в скобочках тоже пишет 16 bpc. Надо ли сначало ProPhoto перевести в 8 bpc, чтобы sRGB также получился 8 bpc?
Первая картинка - это исходник слегка подшарпленный в LR, вторая - собственно после изоляции.


Картинки увеличиваются при клике

Даже лень тапок снимать, изоляция вполне нормальная. Я бы в квадрат скадрировал картинку.
16-и битный JPEG у меня не получается сделать как ни е... крутись, только 8

Спасибо на добром слове
Т.е. не бывает 16 в sRGB?

Я просто смотрю в фотошопе - если я из ProPhoto (16) трансформирую в sRGB, то у меня появляется надпись внизу:
sRGB IEC61966-2.0 (16bpc)

а если я сначала ProPhoto (16) перевожу в 8-bit и только потом в sRGB, то внизу в фотошопе написано:
sRGB IEC61966-2.0 (8bpc)

А вот кроме этой надписи есть ли еще какая разница не пойму как проверить.

Возьмут ли такое фото? (не могу понять - есть ли тут аберрации и шумы...)

ИМХО, абберации и шумы здесь не при чём. Не возьмут за композицию, малый коммерческий потенциал и пурлайт

с sRGB биты никак не связаны... оно может быть и 8 и 16..
а вот Джипег может быть только 8.
Потому вам и пишу, что не бывает 16 битного sRGB джипега... (главное слово - джипег)

Короче, когда вы ваш итоговый файл (сколько бы там битов не было) "Сохраните как" в джипеге - эта джипеговская копия будет 8 битная. Автоматически.
А исходник лучше хранить с полной цветовой информацией и в несжатом формате (psd или tif) - по крайней мере пока не примут джипег на всех стоках. А то мало ли надо будет что-то исправить.. не в джипеге же правки вносить.