КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Добрый день! Хочу попробовать свои фотографии для прохождения экзамена на Shuterstock.Оцените, пожалуйста, возможность. Спасибо!






пока только 8. Спасибо!

на мой взгляд перец пройдет, лук и ключи под вопросом
Баночки и макароны вряд ли

что на восьмой фотографии я не понял

лук вряд ли, верхняя луковица не в фокусе

Не знаю в ту ли тему я пишу..
Вопрос вот в чем:
3 раза завалила экзамен на Shutterstock.
Хочу сдавать снова.
Рисую на планшете в Illustrator. Буду отправлять в Jpeg а не вектор,чтоб больше шансов пройти.Помогите разобраться, примут ли мои картинки? Не знала, как залить файлы, залила на ех
712290153844 или страница http://www.ex.ua/712290153844
Посмотрите, пожалуйста мои работы. Они могут пройти экзамен? Что исправить?...В прошлые рази писали : "very simple" или "Design/Illustration does not meet the overall quality guidelines for our current collection"

Перезалила картинки. Ссылка нерабочая 195809627623 или страница http://www.ex.ua/195809627623
Еще можно глянуть здесь http://ilonitta.blogspot.com/

Ну, правильно Вам написали - "слишком просто" и "недостаточное качество". Так и есть. Резюме - делать посложнее и получше. Посмотрите на том же Шаттере Вашу тематику и сделайте не хуже. И лучше всё-таки подавать вектор, а не растровую копию.

стоп-сто-стоп.... на экамен лучше вектор сохраненный в джпег,так пишут в советах как сдать экзамен.Разве уже не так?

Не знаю, где это пишут и кто это пишет - подумайте сами: вектор - это оригинал, а отрастрированный вариант - это копия. Что лучше?
А вот что проще - это другой вопрос.
В векторе легче допустить техническую ошибку при отсутствии должного опыта. (Открытые пути и т.п.) Растрированная копия эти ошибки исключает, но снижает "ценность" изображения.
Если вектор - это Ваше, нужно подавать товар лицом. Тем более, что при прочих равных у вектора больше шансов пройти, чем у его растровой копии.

Вот так вот...значит буду мучить вектор,спасибо)
А еще вопрос: http://graphicriver.net/item/attacking- ... r=barbulat
работы такого типа (нарисовано "пером" или "кистью" или "кисть клякса"?? или не важно чем рисовать?)
Люблю,могу делать такие работы. Их на Шаттер берут или неохотно?В качестве экзаменационной опять же..

Не важно.

Правильно советуют, а после экзамена можно и вектор загрузить и показать "товар лицом"

Добрый день. Посмотрите пожалуйста и мою десятку:
1. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
2. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
3. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
4. http://www.dreamstime.com/stock-photo-t ... ge32884720
5. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
6. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
7. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
8. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
9. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846
10. http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... st=3a47846

1 не пройдет
2 возможно, но скорее нет
3 нет, задняя часть не в фокусе
4 нет, правый верхний угол режет глас
5 нет, 100 потребуют релиз и напишут неправильная композиция
6 -да
7 нет
8 добавьте контраст и возможно примут
9 нет
10 нет

спасибо за быстрый ответ)

Покидайте тапками - подойдет ли такая изоляция? Ну и можно ли выставить такую картинку на экзамен?
делала по МК Тристаны, мышкой на компе. По границе стакана прошла ластиком 6 пикселей, opacity 20, т.к. не в ГРИП.
Потом подумала, что ореолы вокруг верхнего листа в районе серых бликов и у цветочков на листочке - это те самые страшные "аберашки" - закрасила их mixed brush...
И еще вопрос - обрабатывала в фотошопе в ProPhoto (16 bpc), потом перевела в sRBG, который в скобочках тоже пишет 16 bpc. Надо ли сначало ProPhoto перевести в 8 bpc, чтобы sRGB также получился 8 bpc?
Первая картинка - это исходник слегка подшарпленный в LR, вторая - собственно после изоляции.


Картинки увеличиваются при клике