КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Свободная съемка на улицах Европы – под угрозой!
http://prophotos.ru/news/17098-trevoga-svobodnaya-s-emka-na-ulitsah-evropy-pod-ugrozoy

Наверное не съемка под запрет попадает, а съемка с целью продажи? Точнее продажа фото без релизов.
Судя по количеству копирайтов - в Европе скоро можно будет только чегонить для эдиториал снять.

так можно дойти и до авторских прав на слова - писателям кирдык будет)))
надо будет мысль подкинуть по поводу словосочетаний, например)))

не только, например публикация на сайте, блоге или в социальных сетях, если там есть информация о проф. деятельности будет приравниваться к рекламе со всеми вытекающими...

Нас и дома вкусно кормят.

Источник информации сомнительный, ни одно серьезное издание об этом не написало. Франция там в списке стран, где "съемка панорам" запрещена полностью. Хотя это не так. Любому стокеру известно, что даже Эйфелеву башню снимать можно, ограничения касаются только ночной подсветки (ночная съемка запрещена)... Да и вообще, запретят снимать в Европе, будем снимать Америку, Африку, Азию, Австралию, Антарктиду и Россию

немецкие фото-ресурсы второй день "гудят", вот ссылка на немецком и поподробнее.
https://juliareda.eu/2015/06/panoramafreiheit-in-gefahr/
Ах да ещё: любому(почти любому) стокеру известно, что создателя эйфелевой башне нет в живых более семидесяти лет, а значит что она не попадает под закон об авторском праве

Не силен в немецком, но по-моему это какой-то блог.
Ошибаетесь. Например, запрещены многие средневековые замки во Франции, Чехии, Италии. Антонио Гауди умер в 1926 году, то есть почти 90 лет назад, - но ряд его зданий шаттер не принимает ни для коммерческого использования, ни как эдиториал. http://www.shutterstock.com/contributor ... trictions/

Причём тут Шатер и его политика приёмки работ? Я как бы о другом писал, ну да ладно.

Да и Гауди редакционно принимают

интерьеры нельзя, а экстерьеры - плиз

Как представитель немецких сми могу только подтвердить этот "гул"
Многие очень большие, солидные и серёзные сми уже об этом начали писать. Вот свежие ссылки для тех, кому интересно почитать на немецком

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... 68160.html
http://www.chip.de/news/Urlaubsfoto-hoc ... 69505.html
http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... ook-bilder
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/ ... ennen.html
https://www.aachener-zeitung.de/news/di ... -1.1123314
http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_55815745
http://www.grenzecho.net/ArtikelLoad.as ... 12f805f163
http://www.computerwelt.at/news/wirtsch ... in-gefahr/
http://derstandard.at/2000017902092/War ... en-koennte
http://www.rp-online.de/digitales/inter ... -1.5193523
http://www.mainpost.de/ueberregional/po ... 98,8799112
http://www.deutschlandradiokultur.de/fr ... _id=323590
http://www.golem.de/news/eu-urheberrech ... 14753.html
http://www.slashcam.de/news/single/Pano ... 12200.html
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_ ... sicherheit
http://www.wz-newsline.de/home/politik/ ... -1.1962291
https://www.tagesschau.de/inland/faq-fo ... e-101.html
http://www.freiewelt.net/reportage/irre ... -10062377/
http://www.hessenmagazin.de/news-ticker ... isen-fotos
http://www.wz-newsline.de/home/leitarti ... -1.1962173
http://orf.at/stories/2284433/
http://www.welt.de/reise/nah/article142 ... ssten.html

ну пока хватит или ещё? а то их больше на самом деле, но пишут почти одинаково. Сам факт, что столько сми начали про это писать показывает, что видать серьёзное дело будет однакось ...

Там по ссылке написано, что некоторые здания не принимают даже как эдиториал:

Если это мне, то я выше написал, почему источник информации сомнительный:
"Франция там в списке стран, где "съемка панорам" запрещена полностью. Хотя это не так. Любому стокеру известно, что даже Эйфелеву башню снимать можно, ограничения касаются только ночной подсветки (ночная съемка запрещена)..."