КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо Константин. Ошибки исправлю. Статья дейсвительно сыроватая. Не все ошибки вычистил, уж очень хотелось мнение людей по содержанию услышать. Не удержался, выложил поспешно.

А вообще злой сегодня какой-то форум. Понять бы причину....
Честно говоря немного не такую реакцию ожидал.

Извини, конечно, но в реферальных ссылках тебя никто не винит. В них нет ничего смешного и есть зравый смысл. Смешное в лирике, которой ты эти ссылки в этом вот посте обыграл Откровенным надо быть.
Так-таки и не нужны рефералы? И основная цель - новички?

А мне, например, рефералы нужны, и поболе. Один только на Шутере есть, да и тот не прошел экзамен и стал эксклюзивщиком на Дриме.

Это не лирика, это так как оно есть. В статье я честно показал, что я новичок. стартующий с нуля. И ты прав, что после таких откровений серьезные рефералы не появяться. Я тоже это понимаю. Поэтому и говорю что рефералы не самоцель. А если моя информация поможет какому-то новичку - действительно буду рад. А станет он рефералом или нет... Какая разница. Захочет сказать спасибо, станет. Ну а нет, так нет. Когда весной я начинал, многие на этом форуме помогали мне советами. В том чиле и ты Костя. И за это огромное спасибо. И заметьте, я ведь не ваш реферал. Почему же вы это делали? Какие мотивы Вами двигали? Вот из схожих побуждений я эту статью и сделал. Жаль, что судя по ответам, многим она пришлась не ко двору.

Aлекс не тушуйся и не слушай критиканов. Как человек, в прошлом занимавшийся журналистикой , скажу прямо - статья нисколько не ниже по уровню абсолютного большинства подобных статей. И твой расчет на аудиторию, не слишком искушенную в данном вопросе, вполне оправдан и статья с этой точки зрения стиллистически вполне подходящая. Вообщем " молоток". Всего тебе, ну и "рефералов побольше.
P.S. " Разбавь" текст фотоснимками.

я тоже занимаюсь журналистикой. Иногда. Журналы листаю.

Год назад я был полным новичком в стоковом бизнесе. Подобная статья мне бы ничем не помогла. Сумбурное изложение, при этом всё в одной куче - и выбор фото-техники для начинающих фотографов, и мысли о фотосъемке, и фотобанки...

Далеко не все начинающие фотостоковцы (фотобанкиры) являются начинанающими фотографами.

Далеко не всех начинающих фотографов волнует выбор фототехники.

Зачем в одну кучу всё валить?

И при этом огромное количество ошибок. Даже не в запятых, а в словах. С моей точки зрения - это элементарное неуважение к читателям. Откройте статью в Ворде и нажмите F7 - по крайней мере слова он вам поможет исправить.

А насчет реферальных ссылок у меня не улыбка была, а подмигивание. Точка с запятой, а не двоеточие в смайлике. К чему я его поставил - решайте сами

Знаешь Костя, без обиды конечно. Может тебе правда статью написать? Ведь у тебя огромный опыт и знания. И судя по количеству постов на этом форуме, писать ты любишь. Ты подумай.

Скажите честно, вы читали статью Заставкина о фотобанках?
А читали вы статью Льва Долгачёва?
А читали вы статью на vseofoto.ru собранную анонимным доброжателем по материалам этого форума?

Если нет - советую почитать.
Если да - то реакция форума вас удивлять не должна. Всё познаётся в сравнении...

а на аватаре ты улыбаааешься. Как-будто хочешь сказать: "И этот тут, панимаешь, ... Всех вас насквозь вижу, гадов!"


Не, Александр, я прикалываться люблю
А что ты хотел услышать? Критика, она, брат, помогает.
Заметь, все по существу написано.
Зато статья получится - огого!

Отвечаю. Валил все "в одну кучу", т.к. честно описывал то, что происходило именно со мной. Тогда я так мыслил и так все это видел. Введение любой структуры при изложении было бы обманом. Такой структуры у меня в голове на старте не было. Старты у всех разные. И думаю, что те у кого будет на старте схожая каша в голове, полезное почерпнут. Перед остальными извиняюсь за сумбур.
"Далеко не всех начинающих фотографов волнует выбор фототехники." - Не согласен в принципе. Абсолютное большинство новичков снимает чем повезет, наслушавшись умных советов и не понимая, что и зачем они купили.
Признаю, что ошибки в статье - не уважение перед читателями. За это извиняюсь, в том числе и перед Вами Миклав. Но повторюсь, выложил сырой вариант. Мне было важно услышать мнения по смысловой части. Технические аспекты в окончательном варианте естественно будут отработаны.

Кстати, раз день сегодня у меня такой получился. Советы умные слушаю. Дам ка я еще одну ссылку. Тоже фотографии, тоже моя статья, но не о стоках. Как-то не подумал я там реферальные ссылки поставить:)
www.kalashnikovap.narod.ru

Мне почему-то казалось (по наивности, наверное), что подобные статьи для того и пишутся, чтобы помочь другим новичкам из сумбура выловить структуру. А оказывается, сумбур надо дальше продолжать! Да здравствует ХАОС. Энтропия надвигается...

Да я особо и не тушуюсь. За теплые слова и пожелания огромное спасибо. Над разбавлением текста снимками - подумаю. Не уверен. Ведь ссылку на портофолио на Шутере я привел. Но мысль все равно стоит того, чтобы ее хорошенько обдумать. Еще раз спасибо.

Диффузия сумбура в хаос.
о! вспомнил канадскую оптовую компанию )) помните, как они нападали на жертву и старались ей "зачитать" на одном дыхании до умопомрачения ? )) во времена были
это так, к слову пришлось. К статье отношения не имеет.