Написал статью про фотостоки. Адрес
http://www.stockwork.narod.ru
Помогите отредактировать. Буду благодарен любому высказанному мнению по поводу статьи.

вы бы хоть в Ворде спеллинг проверили, прежде чем на всеобщее обозрение выкладывать

А что там не так? Что такого сильно позорного?
Мне конечно очень стыдно, но что такое спеллинг?

да, откровение...
серьезных потенциальных рефералов этим не то, что завлечешь, а напугаешь. А ради счастливых обладателей мыльниц этим заниматься не стоит.

Что касается запятых... Я старался выдержать понятный для новичка стиль изложения, поэтому допускал не согласованные предложения.

если так дело пойдёт то и я пожалуй тоже напишу, но напишу в стиле падонков и там и размещу )))

Серьезные профи иногда начинаются в том числе и со "счастливых обладателей мыльниц". Главное дать человеку толчек, вовремя показать, что у него есть прогресс. И тогда все получиться. Так в любов деле, не только в фотографии. Да и не нужны мне " серьезные потенциальные рефералы". Мне хочеться немного помочь людям стартующим с нуля, таким как я сам. А рефералы... Будут появляться -хорошо, не будут - не обижусь. Это не самоцель.

Извини, конечно, но в реферальных ссылках тебя никто не винит. В них нет ничего смешного и есть зравый смысл. Смешное в лирике, которой ты эти ссылки в этом вот посте обыграл Откровенным надо быть.
Так-таки и не нужны рефералы? И основная цель - новички?

А мне, например, рефералы нужны, и поболе. Один только на Шутере есть, да и тот не прошел экзамен и стал эксклюзивщиком на Дриме.

я тоже занимаюсь журналистикой. Иногда. Журналы листаю.

А вообще злой сегодня какой-то форум. Понять бы причину....
Честно говоря немного не такую реакцию ожидал.

у меня не улыбка была, а подмигивание.

Год назад я был полным новичком в стоковом бизнесе. Подобная статья мне бы ничем не помогла. Сумбурное изложение, при этом всё в одной куче - и выбор фото-техники для начинающих фотографов, и мысли о фотосъемке, и фотобанки...

Далеко не все начинающие фотостоковцы (фотобанкиры) являются начинанающими фотографами.

Далеко не всех начинающих фотографов волнует выбор фототехники.

Зачем в одну кучу всё валить?

Валил все "в одну кучу", т.к. честно описывал то, что происходило именно со мной. Тогда я так мыслил и так все это видел. Введение любой структуры при изложении было бы обманом. Такой структуры у меня в голове на старте не было.

Aлекс не тушуйся и не слушай критиканов. Как человек, в прошлом занимавшийся журналистикой , скажу прямо - статья нисколько не ниже по уровню абсолютного большинства подобных статей. И твой расчет на аудиторию, не слишком искушенную в данном вопросе, вполне оправдан и статья с этой точки зрения стиллистически вполне подходящая. Вообщем " молоток". Всего тебе, ну и "рефералов побольше.
P.S. " Разбавь" текст фотоснимками.

Мне почему-то казалось (по наивности, наверное), что подобные статьи для того и пишутся, чтобы помочь другим новичкам из сумбура выловить структуру. А оказывается, сумбур надо дальше продолжать! Да здравствует ХАОС. Энтропия надвигается...

Мне почему-то казалось (по наивности, наверное), что подобные статьи для того и пишутся, чтобы помочь другим новичкам из сумбура выловить структуру. А оказывается, сумбур надо дальше продолжать! Да здравствует ХАОС. Энтропия надвигается...

Из обсуждения статьи на форуме:

Хотел написать ответ в стиле "сам я Набокова не читал, но считаю..", потом решил, что это нечестно. Открыл. Первое-же впечатление: не помню в какой религии есть запрет неофитам проповедовать эту религию. Типа эйфория, безудержный энтузиазм и щенячий восторг.

Конкретика: первые два абзаца очень напоминаю опусы про сетевой маркетинг и прочее. Далее по статье не встречается мысль, что для стока нужно УМЕТЬ фотографировать Предположим, Ваша статья индексируется поисковыми системами и посещается желающими заработать. И на фотостоки обрушивается лавина владельцев цифровых мыльниц и камерофонов. При этом неудачливые читатели комтерят Вас за гнусно-лживую информацию, у фотостоков резко падает оценка форума Заставкина (если кто-то додумается при регистрации указать его) и России в целом.

Мы критикуем Вашу статью, но не зло. Мы ничего не имеем против Вас лично. Но текст вот именно что "поток сознания". Ни четкой структуры ни яроко выраженной мысли.

Незря в этом форуме одной из главных ветоу является "Соответствие фотографий требованиям стоков". Где об этом?

Простите, но вынужден с Вами не согласиться по многим позициям.
1. Я не проповедую "щенячий восторг" как таковой. Я просто показал то состояние, которое у меня было, когда я только наткнулся на стоки..

2. Ища различные способы заработка в сети, я действительно изучал разные варианты, в том числе и сетевой маркетинг. И в статье я показал, как я воспринял новую для меня информацию про фотобанки с учетом опыта, который я имел. В том числе и по сетевому маркетингу (кстати, я считаю его полной ерундой).

3. «Далее по статье не встречается мысль, что для стока нужно УМЕТЬ фотографировать » Ну вы даете!!!! Вы внимательно читали? Я ведь писал, что начиная не умел фотографировать! И честно показал практически нулевые результаты, которые в начале получились!

4. По поводу «лавины владельцев цифровых мыльниц и камерофонов». Я вас не понимаю. Я же не написал, что за неделю можно сделать миллион. Да я написал, что я сам выходец из этой среды. Да я написал, что у меня была эйфория в начале, и то, что у меня постепенно начало что-то получаться. Но я также честно показал, как долго я к этому шел, и какие мизерные заработки я имел в первые месяцы. Где же здесь «гнусно-лживая» информация и подрыв авторитета форума Заставкина???? Обидно такое читать. Ведь обвиняете абсолютно незаслуженно! Я же честно написал, что имея нулевой уровень, больших и быстрых денег на стоках не будет. Халявы не бывает. Другой вопрос, что не решаемых задач тоже не бывает. Учится можно и нужно. И стартовать можно с полного нуля. И даже имея очень низкий уровень, советую идти на стоки, а не сидеть в изоляции. Хотя бы для того, чтобы просто учиться. Поэтому зря Вы пишите про падение оценки России, про то, что кто-то обидится. Лавины новичков не будет. А если кто-то придет, выстоит, не испугается трудностей, вырастит как профессионал… То честь ему и хвала.

5. Про «Соответствие фотографий требованиям стоков». Да, напрямую я это не указал. Возможно, Вы правы и это стоит сделать. Но косвенно я все время подводил читателей к этой мысли.

а что с тем знакомым? трубой по башке и в заброшенную шахту, согласно местным традициям?

... эта статья родилась, только после того как, начав с нуля, я заработал на стоках первые сто долларов.

Уважаемый(ая) Shtaa!
Очень давно, когда я был еще подростком, я абсолютно не разбирался в компьютерах. У меня был один знакомый, который знал их досконально. Я пытался у него учиться. Вот только он этого не хотел. Показывая любое простейшее нажатие на кнопку, он возводил это в ранг ритуала. Он всем своим видом показывал, как все это сложно и простым смертным типа меня не доступно. Жлобство это! И попытка защитить свой огород, оградить свою уникальность и незаменимость. И из-за этого у меня возник психологический барьер. Я боялся подходить к машинам несколько лет. Я потерял время! И потом освоение техники проходило медленно, опять-таки из-за отсутствия веры в свои силы. Прошли годы. Я стал магистром электроники. Знаю много языков программирования как высокого, так и низкого уровня. Обожаю программировать на ассемблере микроконтроллерную технику. В университете читаю студентам различные компьютерные дисциплины. И часто вспоминаю того своего знакомого. Я дал себе слово никогда его не повторять. Не раздувать щеки, демонстрируя как все сложно.

Занявшись фотографией, я тоже вспомнил того своего знакомого. Потому эта статья и возникла. Я также как и Вы не хочу, чтобы на стоки пошли гигабайты слабых фотографий. Так ведь их и не будет. Но также я очень не хочу отпугивать новичков, имеющих нулевую подготовку, но при этом имеющих также высокое трудолюбие и желание честно зарабатывать. Будет очень обидно, если укорениться мнение, что для работы со стоками нужна навороченная зеркалка и десятки лет профессионального занятия фотографией. Не все смогут позволить себе иметь дорогостоящее хобби, годами не приносящее материальной отдачи.

Вы сравниваете меня с неофитом, получившим несколько удачных кадров, написавшим статью, и привлекающим себе подобных. Но эта статья родилась, только после того как, начав с нуля, я заработал на стоках первые сто долларов. Ощутил живые деньги. И я чувствую за собой моральное право написать подобную статью, честно делясь своим опытом и никого при этом не обманывая. Сказать о том, как поднимался лично я, показать, сколько времени и сил я при этом затратил.
На этом дискуссию по поводу этой статьи, лично с Вами Shtaa, считаю окончательно завершенной. При этом еще раз подчеркну, что против Вас лично я ничего не имею.
Удачи и до свиданья.

Заставкина жалко, ибо все Ваши рефералы не получив ответы на свои вопросы от Вас, будут искать их здесь и Сергей будет на них отвечать.

ps Недавно дочка проехала первые сто метров на велосипеде самостоятельно, неужели она уже имеет моральное право написать статью о технике езды на велосипеде?

Каким знакомым? Я что-то упустил?

Не сочтите за хвастовство. Мою статью добавил к себе на сайт Хулиганствующий Элемент. Дизайн слегка переделан. http://photo-element.ru/analysis/stocks/stocks.html

У ХЭ и Сергея Заставкина статья есть.