КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://zastavkin.com/forum/

Падающая рентабельность.
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=13621
Страница 1 из 1

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Падающая рентабельность.

Были времена топиков, в которых все больше людей писали о том, что ушли с работы и полностью переключились на стоковый фриланс, но что-то мне подсказывает, что глядя на падающие продажи и курс доллара не один я задумываюсь: "а не устроиться ли на работу". :( Перенасыщение рынка фотографиями и фотографами, технический прогресс (любой телефон фотографирует вполне на уровне), высокая стоимость нового оборудования - все эти факторы явно не лучшим образом влияют на желание снимать исключительно для стоков. Я вот лично, в силу обстоятельств пару лет работал спустя рукава, и думал что все связано именно с этим, но с нового года решил во что бы то не стало вернуть стоки к былым уровням. Напрягся, а не тут то было. Работаю достаточно много, подход в разы профессиональней чем был, фотографии такие, о которых раньше и не мечтал, а продажи то так себе. И видно как они тонут. Пока новые еще пару недель продаются картинки по нескольку раз, потом все - как отрезало. И общий уровень возвращается к тому же, что был до приложенных усилий. Нерентабельность такой работы становится как-то сильно уж очевидна. Много где люди вскользь упоминают об этом, но конкретного топика не нашел. Вот и решил я сделать опрос об этих проблемах. Только ли у меня так или все уже потихоньку меняют подход к стокам? Может все таки я что-то делаю не так? Может картинка с привычного мне 5д2 уже просто совершенно неконкурентоспособна? Может мода изменилась и так как я привык больше не снимают и надо все красить по другому и модели исключительно с бородами должны быть. :) Ну и мало ли что вообще бывает... Место проклято, руки из ж... :)))
Да и в целом, конечно, в связи с неким изменением индустрии есть назревшие вопросы к профессионалам. Может все уже перестали грузить на стоки и довольствуются продажами старого материала? Может кто-то нашел счастья на молодых, модных и перспективных стоках? Может кто-то перешел в другой сегмент рынка? Может все настоящие деньги давно в видео, которое я так и не начал толком снимать? Может все уже обратно в офисы подались? В общем, понятно, что все очень индивидуально, да и не всем захочется раскрывать секреты, но.. Кто как справляется то? Ну или только еще собирается справляться в будущем, если на настоящий момент еще не затронуло. Ну или напишите что я все выдумал и на самом деле достаточно просто хорошо и востребовано снимать и все будет. :)

Автор:  Nomadd [ 14 04 2017, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Я никогда не рассматривал стоки как основной вид заработка, поэтому постоянная работа была и есть. А съемки этот так - для лучшего поддержания штанов. Продажи просели, да, но меняются технологии и потребности, приходят новые тренды. Я пока снимаю по старинке, те же темы и в таком же режиме - 20-30 фотографий за выходные. Думал о том, чтобы начать заниматься видео, но пока все откладываю.

Автор:  nameless [ 14 04 2017, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Также. Последний год стал вдвое продуктивнее работать, а продажи просели в три раза. Большая конкуренция. Мои новые фотографии просто не видны в общем количестве свежепринятых изображений. Думаю, у большинства людей так.

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ну с таких позиций у меня все еще не плохо значит. Почти не работал два года, продажи процентов на 30 просели только. Хотя с изменением курса доллара за это время - половина заработка осталась.

Автор:  Siberia [ 14 04 2017, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Цитата:
"а не устроиться ли на работу"


Оч. сложно найти работу, которая не будет мешать. Какую ты имеешь в виду? И будет ли доход от неё тебя устраивать?
Если по профилю фото, то возможно не будет мешать. Смотря, что ты снимаешь, в каком направлении.

Вот у меня, есть предложения устройства на оф. работу, дают оборудование ( камера и т.п.), машина под ж..., НО, не нормированный рабочий день, 1 выходной, и зарплата 30-35 тыр. в месяц. :shock: т.е. 500 баксов. Ессно это не Москва. :smile:

Тут дофига зависит от внешних факторов, квартира, семья, возраст, и т.п.
И однозначного рецепта нет.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=i__eQuUEVvk[/video]

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Цитата:
"а не устроиться ли на работу"


Оч. сложно найти работу, которая не будет мешать. Какую ты имеешь в виду? И будет ли доход от неё тебя устраивать?
Если по профилю фото, то возможно не будет мешать. Смотря, что ты снимаешь, в каком направлении.

Вот у меня, есть предложения устройства на оф. работу, дают оборудование ( камера и т.п.), машина под ж..., НО, не нормированный рабочий день, 1 выходной, и зарплата 30-35 тыр. в месяц. :shock: т.е. 500 баксов. Ессно это не Москва. :smile:

Тут дофига зависит от внешних факторов, квартира, семья, возраст, и т.п.
И однозначного рецепта нет.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=i__eQuUEVvk[/video]


Ну если новые фотки на сток слать уже нерентабельно, то зачем искать работу, которая не будет этому мешать? Понятно что все индивидуально, ну вот я статистикой и интересуюсь. Среднее по больнице изучаю.

Автор:  Siberia [ 14 04 2017, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Почему не рентабельно? Не пойму :shock:
Может просто надоело? Или это тупо не твоё?
Ты сам ответь себе на эти вопросы.

У меня всё идёт ровненько, хотя второй год не напрягаюсь, езжу в турпоездки, в удовольствие снимаю, не спеша выкладываю (выборочно,и оочень мало)

Или может тему съёмок сменить? Что нить более востребованное поснимать?

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Почему не рентабельно? Не пойму :shock:
Может просто надоело? Или это тупо не твоё?
Ты сам ответь себе на эти вопросы.

У меня всё идёт ровненько, хотя второй год не напрягаюсь, езжу в турпоездки, в удовольствие снимаю, не спеша выкладываю (выборочно,и оочень мало)

Или может тему съёмок сменить? Что нить более востребованное поснимать?


У меня большая часть нового просто тонет где-то. Итоговая рентабельность получается очень низкая. Я, по еще, тоже неплохо получаю, но в целом видно что реально только поддерживать этот уровень. А чтобы было рентабельно при приложении усилий отдача должно расти. И не на копейки. Для стока если работаешь, а заработок остается на одноми том же уровне - значит снимаешь в убыток, как мне кажется. Что-то более востребованное - это хороший, конечно, совет. Знать бы еще что это. :)))

Автор:  Siberia [ 14 04 2017, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
...Знать бы еще что это. :)))


Ну дык это вообще не проблема :D
тут всё есть https://www.shutterstock.com/photos

в коллекциях посмотри, и сделай лучше :smile:

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 18:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
tarasov писал(а):
...Знать бы еще что это. :)))


Ну дык это вообще не проблема :D
тут всё есть https://www.shutterstock.com/photos

в коллекциях посмотри, и сделай лучше :smile:


Коллекции посмотрю, конечно. Только вот "лучше" - понятие очень субъективное и по времени не постоянное.

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
tarasov писал(а):
...Знать бы еще что это. :)))


Ну дык это вообще не проблема :D
тут всё есть https://www.shutterstock.com/photos

в коллекциях посмотри, и сделай лучше :smile:


Кстати, интересное наблюдение. Когда я снимаю похоже на то, что в Коллекциях, трендах и прочем - продаж вообще нет. Полное ощущение, что такого рода снимки (композиция, покраска, сюжеты) - просто мусор. Даже не знаю как так. У кого-то ведь именно такие кадры покупают. У меня совсем наоборот. Если нет четко построенного кадра - можно даже не засылать. Продаж будет 0.

Автор:  Ильин Сергей [ 14 04 2017, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Если ничего не засылать, то продаж тоже будет 0 :smile:
Никогда не знаешь что выстрелит

Автор:  Abricos [ 14 04 2017, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
tarasov писал(а):
Кстати, интересное наблюдение. Когда я снимаю похоже на то, что в Коллекциях, трендах и прочем - продаж вообще нет. ...

Может вот в этом проблема :wink:
Siberia писал(а):
..., и сделай лучше :smile:


хотелось бы верить, но видимо у меня понятие "лучше" диаметрально противоположное.

Автор:  zastavkin [ 14 04 2017, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Для стока если работаешь, а заработок остается на одноми том же уровне - значит снимаешь в убыток, как мне кажется.
Не верно. Это означает, что поддерживаешь свой уровень дохода. На другой работе прекратишь что-то делать - вообще ничего не получишь, а здесь всё гораздо мягче. Но и для роста дохода нужно гораздо большие усилия прилагать.

Автор:  travelstocker [ 14 04 2017, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

бестселлер сейчас сделать гораздо сложнее. Но не сказать, чтобы вообще не цеплялись. Надо пытаться, никогда не знаешь, что именно покупателю понравится.
Ниши, опять же окучивать, не совсем дохлые конечно, но и не самые популярные, где сразу все тонет.
Рынок сейчас с гораздо менее четкой обратной отдачей. Раньше залил и сразу увидел результат. Сейчас надо подождать хотя бы квартал, чтобы понять что начало продаваться.

Автор:  Oleona [ 14 04 2017, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Постою, послушаю советы. У меня до конца лета было все нормально, даже небольшой рост, но только за счет видео.И я еще была недовольна, что не сделать рывок. С осени начало проседать. И никак и ничего не сделать. Последние пару месяцев просадка кошмарная- на 50 процентов.
Нет расшир, нет синглов, практически не продается видео ( но это не удивляет). Почти нет демандов. У меня идет одна подписка.
Вот и получается по деньгам половина. И еще есть закономерность, которую подметили на соседнем форуме- если к какому то часу твоя "зарплата" примерно набралась, потом будет просто ноль. Вот так на днях- с вечера до утра ни одной продажи. Вот именно это смущает больше всего. Если просто надо что-то делать лучше и больше, я попытаюсь. Но если шутер по каким то одному ему известным причинам решил отдельным людям кран прикрыть, то как с этим бороться? Вообще шутеру это как бы нафиг не надо, но очень странные совпадения...

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

zastavkin писал(а):
tarasov писал(а):
Для стока если работаешь, а заработок остается на одноми том же уровне - значит снимаешь в убыток, как мне кажется.
Не верно. Это означает, что поддерживаешь свой уровень дохода. На другой работе прекратишь что-то делать - вообще ничего не получишь, а здесь всё гораздо мягче. Но и для роста дохода нужно гораздо большие усилия прилагать.


Cергей, вот я о том и говорю, что и раньше это было сложно. А теперь эти "гораздо большие усилия" кажется становятся больше чем отдача от них. Я это рентабельностью и называю.

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

travelstocker писал(а):
бестселлер сейчас сделать гораздо сложнее. Но не сказать, чтобы вообще не цеплялись. Надо пытаться, никогда не знаешь, что именно покупателю понравится.
Ниши, опять же окучивать, не совсем дохлые конечно, но и не самые популярные, где сразу все тонет.
Рынок сейчас с гораздо менее четкой обратной отдачей. Раньше залил и сразу увидел результат. Сейчас надо подождать хотя бы квартал, чтобы понять что начало продаваться.


Ну я тоже не скажу, что совсем все плохо. Но не сравнить вообще никак с тем что раньше было. И с затратами временными на создание всего это. В целом все и делаю так, как говорите. Да и то, что люди тут пишут говорит о том что у меня все еще вполне даже выгодно относительно, но ощущение что просто старые хиты, принесшие уже по тысяче-другой долларов и продолжающие это делать не дают увидеть того, что новое не стоит потраченных усилий - все таки есть, к сожалению.

Автор:  tarasov [ 14 04 2017, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
Постою, послушаю советы. У меня до конца лета было все нормально, даже небольшой рост, но только за счет видео.И я еще была недовольна, что не сделать рывок. С осени начало проседать. И никак и ничего не сделать. Последние пару месяцев просадка кошмарная- на 50 процентов.
Нет расшир, нет синглов, практически не продается видео ( но это не удивляет). Почти нет демандов. У меня идет одна подписка.
Вот и получается по деньгам половина. И еще есть закономерность, которую подметили на соседнем форуме- если к какому то часу твоя "зарплата" примерно набралась, потом будет просто ноль. Вот так на днях- с вечера до утра ни одной продажи. Вот именно это смущает больше всего. Если просто надо что-то делать лучше и больше, я попытаюсь. Но если шутер по каким то одному ему известным причинам решил отдельным людям кран прикрыть, то как с этим бороться? Вообще шутеру это как бы нафиг не надо, но очень странные совпадения...


Видео осознанно не снимал почти, но продаж оного добиться не смог вообще. Не знаю, видимо, что снимать надо. Статистику, что можно упереться во что-то, выше чего шаттер не даст заработать - не вижу. У меня наоборот всегда во второй половине месяца лучше продается. :)

Автор:  Serge Beck [ 14 04 2017, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Видео осознанно не снимал почти, но продаж оного добиться не смог вообще. Не знаю, видимо, что снимать надо.

я лично очень рад, что конкуренция в видео естественным образом держится в рамках, по причинам, которые уже здесь на разных темах обсуждалось ... а вот фотосток стал реально трудным как для новичков, так я думаю и для бывалых ... я не понимаю, как могут стоки за короткое время добавить миллионы новых фото ... в такой массе конечно всё зависит от поискового результата и как на гугле выигрывают единицы, которые в списке на первых страницах ... насчёт видео могу только одно сказать, что лично у меня продажи стали опять расти и надеюсь не временно :smile:

Автор:  1Andrei [ 15 04 2017, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Да не-не-не, надо продолжать снимать сапоги и ботинки на белом фоне - и рано или поздно все наладится ;)

Автор:  tarasov [ 15 04 2017, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
tarasov писал(а):
Видео осознанно не снимал почти, но продаж оного добиться не смог вообще. Не знаю, видимо, что снимать надо.

я лично очень рад, что конкуренция в видео естественным образом держится в рамках, по причинам, которые уже здесь на разных темах обсуждалось ... а вот фотосток стал реально трудным как для новичков, так я думаю и для бывалых ... я не понимаю, как могут стоки за короткое время добавить миллионы новых фото ... в такой массе конечно всё зависит от поискового результата и как на гугле выигрывают единицы, которые в списке на первых страницах ... насчёт видео могу только одно сказать, что лично у меня продажи стали опять расти и надеюсь не временно :smile:


А можно вкратце для тех кто не в теме, что за причины?

Автор:  tarasov [ 15 04 2017, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

1Andrei писал(а):
Да не-не-не, надо продолжать снимать сапоги и ботинки на белом фоне - и рано или поздно все наладится ;)


:)))) Отличный комментарий. Кстати, еще одно удивительное наблюдение. Фотографируешь какую-нибудь серьезную тему. С постановкой, светом, моделями, идеей, метафорой, востребованной тематики, с возможностью трактовать в различные ситуации и темы - проходит незамеченной. Сапог на белом фоне, засланный за компанию - в топе. :)))) И частенько так.

Автор:  Serge Beck [ 15 04 2017, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Serge Beck писал(а):
я лично очень рад, что конкуренция в видео естественным образом держится в рамках, по причинам, которые уже здесь на разных темах обсуждалось ... а вот фотосток стал реально трудным как для новичков, так я думаю и для бывалых ... я не понимаю, как могут стоки за короткое время добавить миллионы новых фото ... в такой массе конечно всё зависит от поискового результата и как на гугле выигрывают единицы, которые в списке на первых страницах ... насчёт видео могу только одно сказать, что лично у меня продажи стали опять расти и надеюсь не временно :smile:


А можно вкратце для тех кто не в теме, что за причины?

умения снимать подвижные кадры при движении камеры/объекта и постановки света для подвижной сцены (следить за ракурсом во время всей съёмки при движении камеры и объекта) без тех вариантов, где просто поставил камеру на штатив и нажал на запись ... когда дело доходит до этого умения, то сразу становится понятно кто профессионал, а кто нет .. вот и вся конкуренция ... поймать один идеальный кадр для фото намного проще, чем снять сцену в движении да и при постоянно правильном свете и резкости :smile: :smile: :smile: ...

Автор:  Siberia [ 15 04 2017, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Думаю, тут проблема поднятия себя на новый уровень.
А, для этого нужно время.

Автор:  Serge Beck [ 15 04 2017, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Думаю, тут проблема поднятия себя на новый уровень.
А, для этого нужно время.

согласен, чтобы стать специалистом своего дела надо время, знания и тренировки/учёба ... а хорошее видео художественно/технически (сам процесс) сложнее фото и поэтому сложнее для начинающего чем просто фото :smile:

Автор:  Oleona [ 15 04 2017, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Получается, что в фото люди как раз уже натыркались, и технически вышли на нужный уровень. Видео сложнее, но тоже, полагаю, к этому придет.
А про обувь- как это ни смешно, но именно фото кроссовок на белом принесло нам больше всего. Одно время шутер не брал обувь на белом. Как раз разгребала старые папки, хотела снести. А он чего то раз- и снова это берет. Так вот потихонечку ее добиваю, пусть и в пустоту, но снято же уже...

Автор:  fotomod [ 15 04 2017, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

А мне показалось что ситуация стала лучше. Вот у меня снова стали покупать новые фотографии и они стали пробиваться в ТОПЫ. В течении двух-трёх последних лет новые фото плохо продавались. Или это только у меня?

Автор:  fotomod [ 15 04 2017, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
Siberia писал(а):
Думаю, тут проблема поднятия себя на новый уровень.
А, для этого нужно время.

согласен, чтобы стать специалистом своего дела надо время, знания и тренировки/учёба ... а хорошее видео художественно/технически (сам процесс) сложнее фото и поэтому сложнее для начинающего чем просто фото :smile:



Я бы не сказал что видео сложнее снимать. Сделать неподвижную картинку интересной намного сложнее чем ту где происходят изменения в процессе. Да и качество видео заметно хуже, с точи зрения размера и пикселей.

Автор:  aleksas.k [ 15 04 2017, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

fotomod у вас камера снимает большее разрешение чем 8К видео? это на минутку 7680 на 4320 пикселей и как минимум 24 кадра в секунду :)
а ведь очень скоро 8К придет в каждый дом

Автор:  fotomod [ 15 04 2017, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

aleksas.k писал(а):
fotomod у вас камера снимает большее разрешение чем 8К видео? это на минутку 7680 на 4320 пикселей и как минимум 24 кадра в секунду :)
а ведь очень скоро 8К придет в каждый дом


Я рад что у вас такая камера. Вот брошу пить куплю себе цифрозадник на 100 мегов. :smile:

Автор:  Serge Beck [ 15 04 2017, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

fotomod писал(а):
Я бы не сказал что видео сложнее снимать. Сделать неподвижную картинку интересной намного сложнее чем ту где происходят изменения в процессе. Да и качество видео заметно хуже, с точи зрения размера и пикселей.

вот это новость для меня ... очень неожиданно как-то :shock:

а если честно и я точно не хочу вас обидеть, но такое высказывание показывает только одно ... вы уж точно не оператор, а чистой воды фотограф ... снять на киноплёнку (я специально выбрал этот пример, так как это и есть 24 фото в секунду) что-то, что на протяжении секунд, минут а желательно и часов будет зрителя интересовать намного сложнее чем создать одно фото, которое зритель ну пару секунд или минут будет рассматривать

я понимаю, что видео снять сейчас может даже ребёнок, но ведь речь не об этом ... вот в этом и проблема ... техника даёт такую возможность, а пользователь не знает даже азов и технически просто чайник ... вот все и трезвонят о автофокусе и сверяют камеры в основном по хорошему автофокусу а не другим параметрам :smile:

я часто смотрю видео на ютубе и вижу кучу таких вот "операторов", которые тоже думают, что снять видео это просто ... у меня порою голова болит от той кучи ошибок, которые делают такие спецы ... толъко от одного дергание кадра невозможно долго смотреть ... а самое главное что вот раздражает лично меня, так это видео смартофонов, где народ тупо снимает HD/4K вертикально и даже не понимает, что если это смотреть на любом мониторе или телевизоре, то вертикальный кадр просто раздражает .. но видать народу пофиг

я вижу вокруг все спецы могут снимать видео, но это не то что я под "умением" подразумеваю .. увы ... в основном это шатающее, туда-сюда дерганое тупое ведение камера без кадровки, без ума и смысла ... конечно не все так снимают, тем более для стоков, но я могу вам также привести кучу примеров со стоков, где куча видео выглядят так, как будто их сняли без знаний элементарных правил "кино" .. они блеске, плоские, бесцветные и порою просто ужасные с точки зрения ремесла ... но как не странно, на стоках они проходят проверку, хотя если бы были это фотки, то их наверняка реджектовали бы ... поэтому пока, и я думаю не так долго, будет видео "не сложно" снимать для стоков .. пока для видео не начнут отшивать как и с фото

пс.: да, кстати и причём тут качество видео против фото? во всём мире всё ещё не везде можно найти HD телевизоры, а 4К вообще процентуально мало в каждой не знаю какой квартире на западе ... да и все фотки то в основном через интернет смотрят и показывают ... а это тоже не 20 мегапикселей .. или на смартфонах что-ли в 4К??? так что зачем на качество указывать, если до конечного зрителя оно редко доходит и не важно :smile:

Автор:  fotomod [ 15 04 2017, 23:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

фильмов 20 я снял, или 30... по $350 за фильм, но не для стоков. На стоке у меня то ли 3 то ли 4. Я не скажу что они супер-пупер, но деньги заплатили. А Качество для фото должно быть больше потому что его печатают, и для большого плаката надо много больше чем 4k. Тут дело в том что для печати нужно много большее разрешение чем для экрана. Вы не поняли мою мысль. В фильме идёт динамика, можно выстроить сюжет и интересно смотреть что будет дальше, в фотографии нужно вложить весь сюжет сразу в одну неподвижную картинку, заставить зрителя "бдуждать" взглядом по фотографии и додумывать динамику... это явно сложнее.

Автор:  fotomod [ 15 04 2017, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
fotomod писал(а):
Я бы не сказал что видео сложнее снимать. Сделать неподвижную картинку интересной намного сложнее чем ту где происходят изменения в процессе. Да и качество видео заметно хуже, с точи зрения размера и пикселей.

вот это новость для меня ... очень неожиданно как-то :shock:

а если честно и я точно не хочу вас обидеть, но такое высказывание показывает только одно ... вы уж точно не оператор, а чистой воды фотограф ... снять на киноплёнку (я специально выбрал этот пример, так как это и есть 24 фото в секунду) что-то, что на протяжении секунд, минут а желательно и часов будет зрителя интересовать намного сложнее чем создать одно фото, которое зритель ну пару секунд или минут будет рассматривать

я понимаю, что видео снять сейчас может даже ребёнок, но ведь речь не об этом ... вот в этом и проблема ... техника даёт такую возможность, а пользователь не знает даже азов и технически просто чайник ... вот все и трезвонят о автофокусе и сверяют камеры в основном по хорошему автофокусу а не другим параметрам :smile:

я часто смотрю видео на ютубе и вижу кучу таких вот "операторов", которые тоже думают, что снять видео это просто ... у меня порою голова болит от той кучи ошибок, которые делают такие спецы ... толъко от одного дергание кадра невозможно долго смотреть ... а самое главное что вот раздражает лично меня, так это видео смартофонов, где народ тупо снимает HD/4K вертикально и даже не понимает, что если это смотреть на любом мониторе или телевизоре, то вертикальный кадр просто раздражает .. но видать народу пофиг

я вижу вокруг все спецы могут снимать видео, но это не то что я под "умением" подразумеваю .. увы ... в основном это шатающее, туда-сюда дерганое тупое ведение камера без кадровки, без ума и смысла ... конечно не все так снимают, тем более для стоков, но я могу вам также привести кучу примеров со стоков, где куча видео выглядят так, как будто их сняли без знаний элементарных правил "кино" .. они блеске, плоские, бесцветные и порою просто ужасные с точки зрения ремесла ... но как не странно, на стоках они проходят проверку, хотя если бы были это фотки, то их наверняка реджектовали бы ... поэтому пока, и я думаю не так долго, будет видео "не сложно" снимать для стоков .. пока для видео не начнут отшивать как и с фото

пс.: да, кстати и причём тут качество видео против фото? во всём мире всё ещё не везде можно найти HD телевизоры, а 4К вообще процентуально мало в каждой не знаю какой квартире на западе ... да и все фотки то в основном через интернет смотрят и показывают ... а это тоже не 20 мегапикселей .. или на смартфонах что-ли в 4К??? так что зачем на качество указывать, если до конечного зрителя оно редко доходит и не важно :smile:




DВот например всем известный тут Мышонок сделал маленький фильм как я снимаю в студии. Я считаю что у него есть смысл поучится. :smile: https://youtu.be/TfEot_OmGKM [video]https://www.youtube.com/watch?v=TfEot_OmGKM[/video]

Автор:  fotomod [ 15 04 2017, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

я часто смотрю видео на ютубе и вижу кучу таких вот "операторов", которые тоже думают, что снять видео это просто ... у меня порою голова болит от той кучи ошибок, которые делают такие спецы ...

И для примера один из фильмов которые снимала моя жена. Наверно первый фильм который мы снимали в помешении и там есть проблемы с пересветами. Фильм монтировали америаканцы, и он опять таки про меня любимого, как я я фотографирую в студии Калинина-Титяева на Соколе. [video]https://www.youtube.com/watch?v=nGA3_SS5lDQ[/video]

Автор:  Serge Beck [ 15 04 2017, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

мне кажется, вас задели мои слова сильно .. извините, я не хотел ... но ваши примеры пока меня не переубедили в обратном .. вы фотограф :smile: :smile: :smile:

но теперь по порядку:

ну мне не надо про техническую часть фильма, фото и их качества и применения говорить ... поверьте, я в теме почти 25 лет ... работал не только с киноплёнкой 16мм, но и с диа и 120мм плёнкой и конечно почти всеми телевизионными форматами ... для производства собственных DVD отправлял на заводы готовые графики обложек и вкладышей для печати в offset типографии и знаю, что в деле графики для типографий надо ... короче у нас видать разные предыстории и опыт и подход :smile:

тем более я кажется теперь знают, какие фильмы можно было бы спокойно продать по $350

я конечно ничего не имею против сьёмки Мышонка, но если вам нравится что почти все кадры дрожат и не стабильны и если монтажёр между двумя кадрами без измены ракурса в последующих кадрах туда-сюда переключает, то вкусы у нас разные .. сорри

и раз зашла речь о примерах, то вот пример, как я давно давно похожее видео снял в Москве в 2011 для модели ... оцените .. снято на gh1 с рук ... может поймёте о чём я говорю .. да, про музыку прошу не писать ... я не могу брать музыку без лицензий и поэтом применяю в с своих видео только ту музыку на что у меня есть права на коммерческое использование


это был не заказ, а просто одолжение модели и поэтому без кучи прибамбасов и вспомогательных штучек .. в москве у меня тогда была только камера и штатив с собой
[video]https://www.youtube.com/watch?v=0_GNhHPdvAI[/video]


ну ещё пример как я это делал 6 лет тому назад .. сейчас конечно можно технически лучше
снимал этот видео специально для стоков и в знак благодарности смонтажировал вот такой короткий видео для выставки ... тоже не заказ .. на заказ работаю посолиднее ... а это результат одного дня галопом по европам на выставке ... так что это тоже не эталон качества монтажа и сценария .. что было для стоков, то и слепил в одно видео :smile:
[video]https://www.youtube.com/watch?v=3MZ57utQt7w[/video]

Автор:  fotomod [ 16 04 2017, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Мне Ваши фильмы понравились. :smile:

Автор:  Oleona [ 16 04 2017, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

А, может, тогда и кинете пару ссылок по операторской работе, на базовые учебники, но где именно коротко и по делу?

Автор:  bigguns [ 16 04 2017, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
А, может, тогда и кинете пару ссылок по операторской работе, на базовые учебники, но где именно коротко и по делу?


+1

Автор:  Serge Beck [ 16 04 2017, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
А, может, тогда и кинете пару ссылок по операторской работе, на базовые учебники, но где именно коротко и по делу?

ну на немецком может чего ещё у меня и осталось :smile: :smile: :smile:
не забывайте, где я сам учился и всё проходил .. я без понятия, что есть на русском языке .. так же как и вам мне тоже надо будет долго гугл мучить ... так что извините, но у меня нет таких ссылок .. тем более тогда в начале 90 мы по другому учились и на другой технике ... остальное опыт который пришёл со временем :lol:

Автор:  Siberia [ 16 04 2017, 07:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Есть у вас всех один недочёт, не хватает интершума (если это фильм), всё забито музыкой.
Так проще? :smile:

Автор:  Oleona [ 16 04 2017, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck- у вас настолько чистый русский, что я почему то думала, что вы из наших, кто уехал уже взрослым

Но не только вы здесь из профи, наверное? Может кто еще ссылкой поделится, вопрос остается в силе

Автор:  tarasov [ 16 04 2017, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

А вот такой вопрос. Кто как определяет предел рентабельности картинки для стока? Ну вот например снять ботинок на белом - затраты только временные. А снять качественный концепт - тут и модели и своя работа, и модели, и локация\транспорт\реквизит, и ретушь и организация и еще куча всего. Я лично в какой-то момент понимаю, что как-то не окупится это на стоках. Точнее окупятся из десяти съемок две. И снимать для них такое - как-то не особо выгодно в конечном итоге. С видео, кстати, стоимость еще увеличивается там еще "прокат" оборудования дороже как минимум. Вот и возникает ощущение, что вроде бы хочется "набраться профессионализма" и снять еще круче. А там уже совсем другой сегмент. И в рамках стока это как-будто бы и не нужно.

Автор:  tarasov [ 16 04 2017, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

fotomod писал(а):
А мне показалось что ситуация стала лучше. Вот у меня снова стали покупать новые фотографии и они стали пробиваться в ТОПЫ. В течении двух-трёх последних лет новые фото плохо продавались. Или это только у меня?


У меня похожие ощущение. В декабре снял серию (кстати с изрядной частью на белом фоне) - она сразу как запродавалась. :)) В лучшие дни треть всех продаж была от этот новой серии. А это ОЧЕНЬ много. В январе вся эта серия не продавалась практически совсем. В феврале чуть лучше. Сейчас - по кадру в день в среднем наверное. Как-то печально. К слову о профессионализме - в то же время заслал пару кадров со съемки клипа (тема в принципе та же - музыка) - три продажи и все. Несмотря на лучшую идею, лучшее исполнение, масштабность, профессионализм картинки, идею, метафору, отсылку к известным произведениям и прочее. :)))

Автор:  Siberia [ 16 04 2017, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Думаю, вам нужно достичь по фото уровня :smile: fotomod, и всё пойдёт более-менее в гору.

Автор:  Abricos [ 16 04 2017, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Serge Beck [ 16 04 2017, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
tarasov писал(а):
К слову о профессионализме - в то же время заслал пару кадров со съемки клипа (тема в принципе та же - музыка) - три продажи и все. Несмотря на лучшую идею, лучшее исполнение, масштабность, профессионализм картинки, идею, метафору, отсылку к известным произведениям и прочее. :)))

Вы бы показали о чем речь идет.

Да ... примеры помогут понять о чём речь ... а то всё выше перечисленное возможно просто трудностоковое и возможно узкоспециализированое .. так что просим показать примеры :smile:

Автор:  Serge Beck [ 16 04 2017, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
Serge Beck- у вас настолько чистый русский, что я почему то думала, что вы из наших

Спасибо ... я его каждый день с порошком стираю :smile: :smile: :smile: да и мама с женой отбеливать помогают :smile:

Автор:  Serge Beck [ 16 04 2017, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
А вот такой вопрос. Кто как определяет предел рентабельности картинки для стока?

Я лично себя всегда ставлю на место покупателя и спрашиваю о личной потребности, где и как я бы это применил ... если быстро и не долго думая мне приходят на ум пара примеров, то стоит снять ... это очень помогает при креативном процессе создавания тем для стоков ... ну и конечно классика стокового жанра как что-то на белом фоне в личном портфолио никогда не будет лишним :smile:

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ну ок. Примеры. Только вот рассказать почему кадр продается или не продается - всегда можно найти обоснования. Если знаешь какой надо сказать что плохой, а какой что хороший. :))) А вот угадать какой кадр, ну или серия продается, а какая нет - в этом то и сложность. :))) Впрочем, для желающих погадать можно и насыпать сюда немного картинок. Даже интересно кто угадает какие из них коммерчески успешны, а какие провальны. :))) А может кто-то скажет что они в принципе все не такие как должны быть на стоке. Только давайте по-честному. Статистику не искать. :)) Я откровенных провокаций не брал, во времена когда стоки были совсем другими не лез, озвученные уже выше примеры и подсказки решил не использовать, даже осмысленные фотографии с идеями и метафорами сюда не вошли, чтоб не путать никого. :))) Вот 10 картинок. Какие продаются, а какие нет? И почему как кому кажется?
1.Изображение 2. Изображение 3. Изображение 4. Изображение 5. Изображение 6. Изображение 7. Изображение 8. Изображение 9. Изображение 10. Изображение

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

ну а для тех кто гадать не хочет, а просто про конкретный кадр сказать хочет -вот такие примеры. Почему вот эта серия в топе - Изображение, а вот эта не продается вообще? Изображение :)))

Автор:  zastavkin [ 17 04 2017, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Пометь кадры цифрами, чтобы в цитаты картинки не включали.

Автор:  Oleona [ 17 04 2017, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Я то ни разу не специалист. Погадать можно? По мне так буровая вышка продается и шестеренки.

Автор:  veler [ 17 04 2017, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
ну а для тех кто гадать не хочет, а просто про конкретный кадр сказать хочет -вот такие примеры. Почему вот эта серия в топе -

НЕЛЬЗЯ В СВОЁ СООБЩЕНИЕ ВСТАВЛЯТЬ ЧУЖИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ С ШАТТЕРСТОКА. ДАЖЕ ПРИ ЦИТИРОВАНИИ!


динамичная сложная фотка, и второе статичное композиция никакая и цвета кривые, черный шар не черный, красные слева и справа отличаются. что не ясного то, плюс ключевые где то удачней где то мимо

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Смешная фотка первая :smile:

Два шара!
Либо люди уже сильно навеселе :alcohol: , либо это детский какой то боулинг :smile:

Автор:  Zoom [ 17 04 2017, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Два шара!

Это концепт "конкуренция"! ) А так я тож сначала офигел! :smile:

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

можно моё мнение по поводу фоток .. теоретически все фотки стоковые и технически наверное на высоте, но теперь по порядку ..

- первая фотка с парнем на лестнице ... что она показывает? переезд? выезд? почему он так смотрит, как будто его или застукали или он убегает ... если это курьер, то почему не подымается по лестнице ... короче сама сцена не совсем понятна и поэтому варианты использования ограничены

- фотка с скрипкой? ну здесь просто ... ничего особенного нового нет ... думаю что конкуренция будет большая

- нефтевышка ... немного на мой вкус много солнца ... а так классика жанра

- щётка ... тоже ничего особенного из темы ... конкуренция

- девушка-врач ... тема хорошая ... взгляд отсутствующий ... как будто она о чём-то другом думает но не о работе ... думаю что другие кадры из этой серии интереснее

- мотор ... тоже ничего особенного нового ... думаю что будет продаваться .. опять же конкуренция есть ... на мой личный вкус свет и цвета немного яркие ... не киношный свет

- мужчина на катере ... классика жанра ... думаю будет успех ... хотя опять же конкуренция большая

- бензоколонка ... хммм ... вроде стоковое, но что то меня смущает .. не могу понять что ... но думаю что продаются

- автомастер ... лично мне опять не нравится постановка света ... выглядит не естественно

- девушка с коктейлем ... красиво, стоково ... разрез кадра усложняет/урезает применение

вот как то так ... лично моё мнение ... можно конечно и побольше описать, но думаю и так понятно ... мне кажется вам надо немного получше ставить свет ... он как я думаю выдаст многое о опыте фотографа ... если это были постановочные фотки, а не случайно сделанные кадры одиночки, которые потом отфотошопили до стокового уровня

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

zastavkin писал(а):
Пометь кадры цифрами, чтобы в цитаты картинки не включали.


Отредактировал

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Смешная фотка первая :smile:

Два шара!
Либо люди уже сильно навеселе :alcohol: , либо это детский какой то боулинг :smile:



Да, если бы я написал наоборот, то на это можно было бы свалить неудачу, а про вторую сказать что там все четко, поэтому успешно. Но все наоборот. А в серии о статика есть - такая же как бильярд, и цвета кривые. И все равно весь боулинг продается, весь бильярд - нет. Независимо от недочетов в картинке или реальности или нереальности происходящего. Вот про кейворды скорее поверю что что-то не так делаю.

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Дык, ни кто не говорит что не так, я б для улучшения ещёб и в середину шар красный с огоньком пихнул.
Было б совсем крутяк! :smile:
Вот сделай, идея бесплатна, через год увидишь результат, обгонит всех из этой серии. :D

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
можно моё мнение по поводу фоток .. теоретически все фотки стоковые и технически наверное на высоте, но теперь по порядку ..

- первая фотка с парнем на лестнице ... что она показывает? переезд? выезд? почему он так смотрит, как будто его или застукали или он убегает ... если это курьер, то почему не подымается по лестнице ... короче сама сцена не совсем понятна и поэтому варианты использования ограничены

- фотка с скрипкой? ну здесь просто ... ничего особенного нового нет ... думаю что конкуренция будет большая

- нефтевышка ... немного на мой вкус много солнца ... а так классика жанра

- щётка ... тоже ничего особенного из темы ... конкуренция

- девушка-врач ... тема хорошая ... взгляд отсутствующий ... как будто она о чём-то другом думает но не о работе ... думаю что другие кадры из этой серии интереснее

- мотор ... тоже ничего особенного нового ... думаю что будет продаваться .. опять же конкуренция есть ... на мой личный вкус свет и цвета немного яркие ... не киношный свет

- мужчина на катере ... классика жанра ... думаю будет успех ... хотя опять же конкуренция большая

- бензоколонка ... хммм ... вроде стоковое, но что то меня смущает .. не могу понять что ... но думаю что продаются

- автомастер ... лично мне опять не нравится постановка света ... выглядит не естественно

- девушка с коктейлем ... красиво, стоково ... разрез кадра усложняет/урезает применение

вот как то так ... лично моё мнение ... можно конечно и побольше описать, но думаю и так понятно ... мне кажется вам надо немного получше ставить свет ... он как я думаю выдаст многое о опыте фотографа ... если это были постановочные фотки, а не случайно сделанные кадры одиночки, которые потом отфотошопили до стокового уровня



Ну что во всех кадрах можно найти что не так - это, конечно, ценно. Тем не менее, каким плюсик, каким минусик? :) мне то они все нравятся. И я тоже знаю. Как каждый сделать лучше. Но половина этих серий продается вполне хорошо, вторая половина не продается вообще. То есть ноль продаж или около того.
Про свет полностью согласен, что работаю с ним плоховато, но о меня почему то ощущение , что в представленных работах лишнее как раз "стоковое качество". По нынешним временам. А если его будет еще больше - мне почему то кажется что продаж будет еще меньше.

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
И все равно весь боулинг продается, весь бильярд - нет.

очень просто ... боулинг (особенно в америке) намного популярнее для людей чем бильярд ... поэтому востребованность выше в картинках про боулинг , так как больше пишут статьи и так далее :smile:

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Дык, ни кто не говорит что не так, я б для улучшения ещёб и в середину шар красный с огоньком пихнул.
Было б совсем крутяк! :smile:
Вот сделай, идея бесплатна, через год увидишь результат, обгонит всех из этой серии. :D


Делал такие эксперименты. Работает. Сюда старался не выбирать их. Чтоб не сказали, что он все обьясняет. :)

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
tarasov писал(а):
И все равно весь боулинг продается, весь бильярд - нет.

очень просто ... боулинг (особенно в америке) намного популярнее для людей чем бильярд ... поэтому востребованность выше в картинках про боулинг , так как больше пишут статьи и так далее :smile:


Верю. Но разница не в процентах продаж, а качественная. Топ и ноль.

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Тем не менее, каким плюсик, каким минусик? :)

хорошо .. попробую погадать

1 -
2 -
3 -
4 +
5 -
6 +-
7 +
8 +-
9 -
10 +

ну и как?

Автор:  Panda [ 17 04 2017, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
Постою, послушаю советы. У меня до конца лета было все нормально, даже небольшой рост, но только за счет видео.И я еще была недовольна, что не сделать рывок. С осени начало проседать. И никак и ничего не сделать. Последние пару месяцев просадка кошмарная- на 50 процентов.
Нет расшир, нет синглов, практически не продается видео ( но это не удивляет). Почти нет демандов. У меня идет одна подписка.
Вот и получается по деньгам половина. И еще есть закономерность, которую подметили на соседнем форуме- если к какому то часу твоя "зарплата" примерно набралась, потом будет просто ноль. Вот так на днях- с вечера до утра ни одной продажи. Вот именно это смущает больше всего. Если просто надо что-то делать лучше и больше, я попытаюсь. Но если шутер по каким то одному ему известным причинам решил отдельным людям кран прикрыть, то как с этим бороться? Вообще шутеру это как бы нафиг не надо, но очень странные совпадения...

Аналогично :evil: Ощущение, что просто кран перекрывают. Года три из-за болезней и других обстоятельств работала на 50%. Доход упал в два раза, как минимум. В прошлом году, начала много обрабатывать разного и лить почти постоянно. Ноооо...доход продолжает падать, несмотря на постоянные вливания(!!!) и в итоге... падение уже в 4 раза!!! .На жизнь уже перестало хватать, но это мой единственный заработок в течении 12 лет. Ума уже не приложу что делать... Попытки советов, типа "посмотри, что в коллекциях и сделай лучше" -меня убивают, так когда я смотрю эти коллекции, у меня полное недоумение, так как там я вижу в основном какую-то ерунду, которую и повторять то не хочется, так как "оно" вообще непонятно как туда попало, за некоторым исключением...
Сейчас продажи скатились до уровня первого года работы (2006). Но тогда было фото и иллюстраций в портфеле столько, что смешно вспоминать(максимум 500 -1000 фото), а сейчас более 18 тыс. Смешно, но уже до слез :sad: .
Рентабельность падает в разы. Я думаю поддерживают новичков и мастодонтов, которым нельзя ничего перекрывать. Остальных, неугодных, - опускают потихоньку.
А если еще посмотреть, что творится в своем портфеле,- как самые популярные, диву даешься :cry: . Откуда фото, имеющие единицы продаж стоят на первых страницах??? А то что, действительно продается - вообще там отсутсвует!!! Что это за Бест матч такой непонятный. :smile: Вот именно, после таких перетряхиваний бестматча началось первое падение несколько лет назад...

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

В мире, всем правят деньги, это одна из причин переделки "бестматчей".
Новичкам платить нужно меньше, значит, в карман положить больше. :smile:
ну и ессно масса других причин, про которые все и так знают.

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Panda писал(а):
А если еще посмотреть, что творится в своем портфеле,- как самые популярные, диву даешься :cry: . Откуда фото, имеющие единицы продаж стоят на первых страницах??? А то что, действительно продается - вообще там отсутсвует!!! Что это за Бест матч такой непонятный. :smile: Вот именно, после таких перетряхиваний бестматча началось первое падение несколько лет назад...

я на бест матч никогда не смотрел .. я смотрю на популярность, а там в основном видно, какие картинки народ у вас в портфолио больше смотрит .. а раз смотрит, значит есть какой то интерес ... но ... если вы видите что например картинка в популярных стоит а продаж нет или мало, то значит что то в самой картинке не то ... народ клюёт, но не проглатывает ... к сожалению это одна из кучи разных факторов, которые нельзя просто так объяснить ... в основном как говорится по русски со временем "жопой чуешь" всё это :smile: :smile: :smile:

Автор:  Panda [ 17 04 2017, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
В мире, всем правят деньги, это одна из причин переделки "бестматчей".
Новичкам платить нужно меньше, значит, в карман положить больше. :smile:
ну и ессно масса других причин, про которые все и так знают.

Да, вот давно собираюсь зарегить мужа, но времени все на обработку другого портфеля не хватает. Да и боюсь запутаться в фото, как слышала у других бывает. Потом банят. Но похоже, что пора. В качестве опыта хотя бы. :smile:

Автор:  Oleona [ 17 04 2017, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

У меня есть второй портфель. Тоже не успеваю его совсем поддерживать. Но пытаюсь. И отдачи нет также. Правда там не совсем начальный уровень. Года три назад сделала несколько удачных фоток и они мне самый первый уровень прошли.

Автор:  Panda [ 17 04 2017, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
в основном как говорится по русски со временем "жопой чуешь" всё это :smile: :smile: :smile:

согласна, думаю что там возможно по просмотрам. Но! Покупатель идет в портфель и видит то, что не совсем удачным получилось! Ну вот зачем делать такой неправильный, опускающий бест матч? Почему не показать истину???
А опыта и чутья за 10 лет думаю, что достаточно. Другой вопрос, что не всегда, все, что думаешь получилось идеальнои должноо стать хитом, тонет в массе всего...

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Цитата:
Да, вот давно собираюсь зарегить мужа, ...


Не страшно :smile:
Его портфель на другой диск, файлы и папки помечать.
Адрес вывода денег тоже разный, по крайней мере на Шатере, остальным пофиг.

Автор:  Panda [ 17 04 2017, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
У меня есть второй портфель. Тоже не успеваю его совсем поддерживать. Но пытаюсь. И отдачи нет также. Правда там не совсем начальный уровень. Года три назад сделала несколько удачных фоток и они мне самый первый уровень прошли.

Вот спасибо за мнение. Интересно было бы послушать еще товарищей (с двойным портфелем).

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Panda писал(а):
...
Вот спасибо за мнение. Интересно было бы послушать еще товарищей (с двойным портфелем).



А муж то виртуальный?
Или он тоже может снимать, обрабатывать,...

Автор:  Panda [ 17 04 2017, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Panda писал(а):
...
Вот спасибо за мнение. Интересно было бы послушать еще товарищей (с двойным портфелем).



А муж то виртуальный?
Или он тоже может снимать, обрабатывать,...

К сожалению,- настоящий. :smile: Но ничего делать и заниматься фото не собирается, бесит его все это...Но жить на это ему нравилось, пока доход не стал падать...Сам сидит на небольшом окладе и его, в этом смысле все устраивает. :oops: А мне хочется путешествовать и жить по человечески :sad:

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Panda писал(а):
Oleona писал(а):
У меня есть второй портфель. Тоже не успеваю его совсем поддерживать. Но пытаюсь. И отдачи нет также. Правда там не совсем начальный уровень. Года три назад сделала несколько удачных фоток и они мне самый первый уровень прошли.

Вот спасибо за мнение. Интересно было бы послушать еще товарищей (с двойным портфелем).

а можно ваш портфолио посмотреть?

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Panda писал(а):
К сожалению,- настоящий. :smile: ...


Может его как кевуддёра использовать, как бы не фото, но и полезная-нудная работёнка :smile:

Автор:  Panda [ 17 04 2017, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Может его как кевуддёра использовать, как бы не фото, но и полезная-нудная работёнка :smile:

Да кейворды, ерунда. Я быстро с этим справляюсь. И фото отснято много, вот обрабатывать одной...ох как тяжело, в таком количестве...

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Panda писал(а):
К сожалению,- настоящий. :smile: ...


Может его как кевуддёра использовать, как бы не фото, но и полезная-нудная работёнка :smile:

ага .. на второй "оклад" посадить ... что-бы не зря ресурсы пропадали :smile: :smile: :smile:

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Да тут на форуме есть некоторые, садят тёщ, жён, и т.д. на зарплаты (не большие), вообщем опыт у некоторых есть и ценники тоже. :smile:

Автор:  Panda [ 17 04 2017, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
как кевуддёра использовать, как бы не фото, но и полезная-нудная работёнка :smile:

ага .. на второй "оклад" посадить ... что-бы не зря ресурсы пропадали :smile: :smile: :smile:[/quote]
Пыталась. Несколько раз. Любое отвлечение от игры, дивана и телевизора вызывает агрессию. Себе дороже...

Автор:  Panda [ 17 04 2017, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Да тут на форуме есть некоторые, садят тёщ, жён, и т.д. на зарплаты (не большие), вообщем опыт у некоторых есть и ценники тоже. :smile:

Да лет пять назад надо было нанимать кого-нибудь, а теперь и сама выдохлась и денег на оплату уже не потяну, на житье не хватает. Пора искать альтернативные, не стоковые, заработки... :smile:

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

ага .. вот жена уже 5 лет визажистом у меня в компании работает ... немецкую пенсию зарабатывает :smile: :smile: :smile:

Автор:  Abricos [ 17 04 2017, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
tarasov писал(а):
Тем не менее, каким плюсик, каким минусик? :)

хорошо .. попробую погадать

1 -
2 -
3 -
4 +
5 -
6 +-
7 +
8 +-
9 -
10 +

ну и как?


Подожду, может еще кто захочет погадать. В целом по большей части угадано. Больше 50%. :)))

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Panda писал(а):
Но! Покупатель идет в портфель и видит то, что не совсем удачным получилось! Ну вот зачем делать такой неправильный, опускающий бест матч? Почему не показать истину???

Тут всё дело в том, что Вы смотрите со своей колокольни, а сток со своей. Вам, конечно же, хочется, что бы Ваши лучшие работы всегда были на самом виду и покупатель придя на сток видел Вас только с лучшей стороны, но...
Давайте посмотрим на это со стороны стока. Они показывают только лучшие и самые продаваемые фото на первых местах. Со временем самые продаваемые станут не просто самыми продаваемыми, а застолбят за собой железобетонные постаменты на первых местах. И вот приходит покупатель, видит отличные фото, покупает их, тем самым подливая бетончика в эти постаменты. Приходит завтра и видит те же самые фото, но ни чего страшного, их набор пока ещё устраивает нашего покупателя. Приходит после завтра и у него уже начинаются проблемы, он видит опять те же самые "забетонированные фото". Приходит после после завтра и... опять то же самое. Что бы найти, что то ему надо перерывать кучу страниц, которые он уже видел. Что он сделает в пятый, шестой... раз? Правильно, уйдет на другой сток. Вот они и перемешивают постоянно бестматч разрушая эти бетонные постаменты. Так, что не меняй они алгоритмы, всё было бы гораздо хуже чем есть сейчас. А падение, да оно неизбежно. Цена вхождения в бизнес резко падает, новички плодятся с геометрической прогрессией. Многие заказчики меняют свой подход к работе и сокращают закупки графических материалов. Так, что надо, либо пахать, пахать и пахать, либо кардинально менять подход к этому делу.

Panda писал(а):
Любое отвлечение от игры, дивана и телевизора вызывает агрессию. Себе дороже...

Может пришло время сбрасывать лишний балласт? :smile: Шутка конечно, но сами знаете, в каждой шутке есть только доля шутки.


Что мешают, конечно неплохо. В целом никогда не вникал что делают стоки для продаж, но что бы они не делали - средний результат меня устраивал. А сейчас вот как-то неожиданно стало не понятно зачем работать с такой отдачей и в какую сторону двинуться. То ли снимать проще, как на телефон, и брать валом. То ли наоборот пытаться еще более идеальную картинку сделать. Непонятно как-то что востребовано.

Автор:  trans961 [ 17 04 2017, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):

Подожду, может еще кто захочет погадать. В целом по большей части угадано. Больше 50%. :)))

3,6,8 :D

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

trans961 писал(а):
tarasov писал(а):

Подожду, может еще кто захочет погадать. В целом по большей части угадано. Больше 50%. :)))

3,6,8 :D


Не понял что именно. :)

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Вот, кстати, для всех простой вопрос. Снимаете ли вы до сих пор специально для стоков (особенно дорогие по организации кадры) или уже нет?

Автор:  trans961 [ 17 04 2017, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Не понял что именно. :)

То что продается как я думаю
Зы Там нумерация как то странно. короче нефтекачалка, шестеренки и бензозаправка

Автор:  trans961 [ 17 04 2017, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Вот, кстати, для всех простой вопрос. Снимаете ли вы до сих пор специально для стоков (особенно дорогие по организации кадры) или уже нет?

Что значит "до сих пор"? Наоборот, сейчас невозможно снимать "не специально". Это 10 лет назад можно было грузить фотки из семейного альбома.

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 19:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

trans961 писал(а):
tarasov писал(а):
Не понял что именно. :)

То что продается как я думаю
Зы Там нумерация как то странно. короче нефтекачалка, шестеренки и бензозаправка


Ставки приняты. :) НО пока не раскрою. Подожду еще zastavkin мнение напишет. Я ж ради этого нумерацию с телефона мучался ставил. :)))

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Да, хочешь продаж, нужно вкладываться, у всех по разному, но всё же.

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

trans961 писал(а):
tarasov писал(а):
Вот, кстати, для всех простой вопрос. Снимаете ли вы до сих пор специально для стоков (особенно дорогие по организации кадры) или уже нет?

Что значит "до сих пор"? Наоборот, сейчас невозможно снимать "не специально". Это 10 лет назад можно было грузить фотки из семейного альбома.


Ну судя потому что в новых и что в трендах и коллекциях - сейчас с телефона и грузят. А громоздкие, академичные, постановочные, ретушированные кадры как-будто бы не особо кому где и нужны. Поправьте, если я не прав.

Автор:  trans961 [ 17 04 2017, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
trans961 писал(а):

Ну судя потому что в новых и что в трендах и коллекциях - сейчас с телефона и грузят. А громоздкие, академичные, постановочные, ретушированные кадры как-будто бы не особо кому где и нужны. Поправьте, если я не прав.

Думаю это имитация телефонно-инстаграмного стиля

Автор:  zastavkin [ 17 04 2017, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Подожду еще zastavkin мнение напишет.
Пальцем в небо всё-равно будет из-за кучи факторов, не связанных с видом картинки. Я бы поставил продаваемость примерно в таком порядке: 10, 6, 3, 7, 8, 2, 9, 4, 1, 5

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

я снимаю всегда с целью продать на стоках, других съёмок только на заказ ... что-бы я не снимал ... ну кроме как просто на память

последних лет пять дорогие по организации кадры делаю очень мало, так как больше зарабатываю на спонтанных съёмках и идеях, которых можно почти бесплатно реализовать ... хотя есть куча идей, которые к сожалению пока без вложений денег трудно реализовать

а так, в основном снимаю людей "мимоходом" в ситуации ... так как у меня есть опыт сьёмки людей документально, я выжимаю из ситуации по полной ... вот это я и ставлю потом на продажу ... редко снимаю постановочном по сценарию, в основном даю направление модели и снимаю всё что она мне покажет перед камерой, даже если специально с ними для сток видео встречаюсь ... это значит, что я пытаюсь с минимальными затратами максимальные кадры получить ... особенно в москве ... слава бога, умею быстро и благодаря опыту импровизировано дешево снимать кадры, которые потом часто затраты окупают ... в основном на видеосъёмку идеи трачу не больше пол часа времени на реализацию ... конечно в голове идея крутится дольше ... поэтому у меня в основном после первой продажи одного клипа, окупаются все "затраты" на создание кадра .... и это очень продуктивно, хотя и дешево ... вот пара примеров быстрой и в разы окупившейся идей на видео



сами видите сколько надо времени и затрат для сёмки вот таких видео ..

заработок только на хайфе $54
https://videohive.net/item/1000-dollar- ... g/15592222

заработок только на хайфе $45
https://videohive.net/item/4-k-2016-10- ... 4/18704171

заработок только на хайфе $54.72
https://videohive.net/item/eggs-with-bacon/12187626

и таких примеров у меня куча .. моя личная цель при съёмке для стоков окупить при первой продажи все возможные затраты ... остальные идеи откладываются до более подходящих времён или были сняты мимоходом :smile: :smile:
тот кто посмотрит мои портфолио, то увидит, что почти нет сильно постановочных съёмок ... в основном все кадры "из жизни" и документальные

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
я снимаю всегда с целью продать на стоках, других съёмок только на заказ ... что-бы я не снимал ... ну кроме как просто на память

последних лет пять дорогие по организации кадры делаю очень мало, так как больше зарабатываю на спонтанных съёмках и идеях, которых можно почти бесплатно реализовать ... хотя есть куча идей, которые к сожалению пока без вложений денег трудно реализовать

а так, в основном снимаю людей "мимоходом" в ситуации ... так как у меня есть опыт сьёмки людей документально, я выжимаю из ситуации по полной ... вот это я и ставлю потом на продажу ... редко снимаю постановочном по сценарию, в основном даю направление модели и снимаю всё что она мне покажет перед камерой, даже если специально с ними для сток видео встречаюсь ... это значит, что я пытаюсь с минимальными затратами максимальные кадры получить ... особенно в москве ... слава бога, умею быстро и благодаря опыту импровизировано дешево снимать кадры, которые потом часто затраты окупают ... в основном на видеосъёмку идеи трачу не больше пол часа времени на реализацию ... конечно в голове идея крутится дольше ... поэтому у меня в основном после первой продажи одного клипа, окупаются все "затраты" на создание кадра .... и это очень продуктивно, хотя и дешево ... вот пара примеров быстрой и в разы окупившейся идей на видео



сами видите сколько надо времени и затрат для сёмки вот таких видео ..

заработок только на хайфе $54
https://videohive.net/item/1000-dollar- ... g/15592222

заработок только на хайфе $45
https://videohive.net/item/4-k-2016-10- ... 4/18704171

заработок только на хайфе $54.72
https://videohive.net/item/eggs-with-bacon/12187626

и таких примеров у меня куча .. моя личная цель при съёмке для стоков окупить при первой продажи все возможные затраты ... остальные идеи откладываются до более подходящих времён или были сняты мимоходом :smile: :smile:
тот кто посмотрит мои портфолио, то увидит, что почти нет сильно постановочных съёмок ... в основном все кадры "из жизни" и документальные


В целом чаще пытаюсь делать также. Но ретушь отнимает много времени. А время - деньги.
Кстати о видео. Имеет вообще коммерческий смысл сейчас снимать не в 4К?

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

trans961 писал(а):
Думаю это имитация телефонно-инстаграмного стиля


Имитация. Но, простите, имитация не на уровне цветокоррекции и пресетов. А частенько на уровне отсутствующих композиции, освещения и смысла кадра. :))

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Кстати о видео. Имеет вообще коммерческий смысл сейчас снимать не в 4К?

я снимаю сейчас почти всё в 4К ... не могу сказать точно почему ... я просто имея возможность снять в более чётком формате этим и пользуюсь ... так сказать на будущее больше запаса на продолжительность продаж ... да и почему бы и нет?

Автор:  trans961 [ 17 04 2017, 20:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
trans961 писал(а):
Думаю это имитация телефонно-инстаграмного стиля


Имитация. Но, простите, имитация не на уровне цветокоррекции и пресетов. А частенько на уровне отсутствующих композиции, освещения и смысла кадра. :))

Ну дык, порой такие кадры "живее" смотрятся. Классические стоковые фото только для демотиваторов годятся) Недавно прочитал в одном комменте "ненавижу фотографии с размытым фоном", писал какой то тинейджер.....крепко задумался :smile: , понял что нужно что то менять в своем восприятии :sad:

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

trans961 писал(а):
tarasov писал(а):
Имитация. Но, простите, имитация не на уровне цветокоррекции и пресетов. А частенько на уровне отсутствующих композиции, освещения и смысла кадра. :))

Ну дык, порой такие кадры "живее" смотрятся. Классические стоковые фото только для демотиваторов годятся) Недавно прочитал в одном комменте "ненавижу фотографии с размытым фоном", писал какой то тинейджер.....крепко задумался :smile: , понял что нужно что то менять в своем восприятии :sad:

ну это как всегда в истории человечества ... приходят времена, когда молодёж рушит старое и более трудное и придумывает свои шедевры ... массовое .. простое и понятное ... но увы, порою примитивные для тех, кто ещё знает и умеет по другому ... но это к сожалению эволюция и это не остановить :smile: :smile: :smile:

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ок, раскрываю карты.
1. Снимали "переезд". Из комментариев понимаю, что не получилось. Стоки это подтверждают. Отдельные кадры из серии продавались единично. В итоге серия убыточная. Зря работал.
2. Предметка с виолончелью. Это серия про которую я говорил, что снял в декабре и она начала давать треть суточных продаж. Потом все стало сильно хуже, но все равно продается. Считаю успехом. Необъяснимо.
3. Нефтяные качалки. Снимал три серии. Эту - весеннюю, зимнюю в снегу и летнюю в зелени. Один случайный кадр иногда продается на фотолии. Остальное, в том числе непосредственно эта картинка - просто ноль. Жалко времени, потраченного на ретушь. Необъяснимо.
4. Дурацкая щетка. Кадр ни о чем. Снимался с разными щетками на разном полу. Неизменно хорошо продаются. Не на все времена, тысяч долларов с кадра не заработал, но в целом всегда почему-то дают хорошую отдачу. Явно не зря сделаны.
5. Врач\медсестра. Снималось как и все прочее серией. Из серий иногда продаются совершенно левые кадры в духе руки\стетоскоп. Портреты не продаются вообще. Эффект ноль. Если бы не снимал чушь между делом было бы просто совершенно убыточно. Необъяснимо.
6. Шестеренки. Новая серия. В целом продается. Думаю будет и дальше. Считаю прибыльной.
7. Мужчина на катере. Вся серия лодки-рыбалка хорошо продается. Считаю очень удачной.
8. Заправка. Новая заправка, все чистое, блестящее, красивые разноцветные пистолеты. Тема, актуальная пока есть ДВС, цены на нефть, загрязнение среды и прочее. Хорошая, на мой взгляд покраска, цвета, нормальное освещение. Итог - ноль продаж. У всей серии. Необъяснимо.
9. Автосервис. Снимал два раза. С одним результатом. Одна съемка без идеи, без света практически, все как есть. Вторая (эта) - со вспышками, нормально организованным процессом, идеями, метафорами, смехом разным и просто как-бы рабочими фотками (как эта). Результат всегда один. Ноль. Необъяснимо.
10. Девушка с коктейлем. Очень хочется сказать, что я хотел сделать именно такой кадр и сразу знал, что он будет продаваться. :) На самом деле да, кадр продается, как и большая часть той серии. Даже просто шляпа на белом, или девушка на белом, или чемодан на белом. Словом все, что снято. Но если сказать по-честному - да ничего я не знал. И запросто могло бы это все не продаваться. И совершенно я не думаю что случилось так как случилось из-за того, что это я такой профессионал, или модель такая уникальная (в серии врач\медсестра она же с диаметрально противоположным результатом), или тема наконец-то востребованная попалась (есть и промахи по этой теме съемок). Просто так сложилось. Захотел бы я сегодня это повторить - не смог бы скорее всего.

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
trans961 писал(а):
Ну дык, порой такие кадры "живее" смотрятся. Классические стоковые фото только для демотиваторов годятся) Недавно прочитал в одном комменте "ненавижу фотографии с размытым фоном", писал какой то тинейджер.....крепко задумался :smile: , понял что нужно что то менять в своем восприятии :sad:

ну это как всегда в истории человечества ... приходят времена, когда молодёж рушит старое и более трудное и придумывает свои шедевры ... массовое .. простое и понятное ... но увы, порою примитивные для тех, кто ещё знает и умеет по другому ... но это к сожалению эволюция и это не остановить :smile: :smile: :smile:


Да были б хоть там продажи. А то делаешь так - эффект еще хуже. :) Но может быть там рентабельность в другом? Более четкое попадание в то, за чем идут на сток и меньшее время на обработку и съемку, а как итог выгодно делать 1000 дешевых кадров инстаграма вместо 10 качественных?

Про 4К. Понятно что когда есть возможность его снимать - надо так и делать. А когда нет - стоит ли тратить время и силы на фуллхд?

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

ну я почти многое что угадал с кадрами :-)

я думаю, надо снимать то, что можно самому хотеть купить или использовать в своих идеях ...

про 4К не совсем понял ... если нет возможности сниматъ в 4К, то что ещё остаётся кроме FullHD?

Автор:  Siberia [ 17 04 2017, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Можно HD или SD, эти форматы берут некоторые стоки.
Редакционное если крутое событие, то на ура и продаваться будет.

п.с. я с телефона экспериментировал, берут, и продают.

Автор:  zastavkin [ 17 04 2017, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Но может быть там рентабельность в другом? Более четкое попадание в то, за чем идут на сток и меньшее время на обработку и съемку, а как итог выгодно делать 1000 дешевых кадров инстаграма вместо 10 качественных?
Снимать бюджетнее и с меньшими времязатратами на обработку можно. Но с атрибутированием это не пройдёт.

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
ну я почти многое что угадал с кадрами :-)

я думаю, надо снимать то, что можно самому хотеть купить или использовать в своих идеях ...

про 4К не совсем понял ... если нет возможности сниматъ в 4К, то что ещё остаётся кроме FullHD?


Ну если фуллхд уже на стоке никому не нужно, то зачем забесплатно работать? Вариант не делать не нужной работы просто. :)

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

zastavkin писал(а):
tarasov писал(а):
Но может быть там рентабельность в другом? Более четкое попадание в то, за чем идут на сток и меньшее время на обработку и съемку, а как итог выгодно делать 1000 дешевых кадров инстаграма вместо 10 качественных?
Снимать бюджетнее и с меньшими времязатратами на обработку можно. Но с атрибутированием это не пройдёт.


А вот здесь можно поподробнее? Можно даже ссылкой с обсуждением грамотным в меня кинуть. :) Потому что вот на это я вообще никогда больше минуты не тратил.

Автор:  zastavkin [ 17 04 2017, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Значит эта проблема перед тобой не стоит. Я сегодня за целый день лишь 50 работ смог атрибутировать (тревел).

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

zastavkin писал(а):
Значит эта проблема перед тобой не стоит. Я сегодня за целый день лишь 50 работ смог атрибутировать (тревел).


У меня почему-то есть подозрение, что что-то я там делаю не так. Особенно когда смотришь, а шаттер в "похожие изображение" что-то бесконечно далекое от того что у меня кладет. Или он само изображение там анализирует?

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
ну я почти многое что угадал с кадрами :-)

я думаю, надо снимать то, что можно самому хотеть купить или использовать в своих идеях ...

про 4К не совсем понял ... если нет возможности сниматъ в 4К, то что ещё остаётся кроме FullHD?


Да, угадано много. Но для меня все равно загадка. Я бы понял если б хорошие кадры продавались хорошо, а не очень хорошие - не очень хорошо. А получается что не очень хорошие не продаются вообще. Да и не на сталько уж они "не очень хорошие".

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Ну если фуллхд уже на стоке никому не нужно, то зачем забесплатно работать? Вариант не делать не нужной работы просто. :)

ну не знаю о чём вы ... SD я толъко в 2008-2009 году заливал ... сейчас уже минимум 720p, в основном 1080p ну и 4К последний год

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Можно HD или SD, эти форматы берут некоторые стоки.
Редакционное если крутое событие, то на ура и продаваться будет.

п.с. я с телефона экспериментировал, берут, и продают.


Что берут - понятно. А вот востребовано ли это фуллхд - вообще не понятно. Эдиториал для меня вообще загадка. Никогда его не снимал. Не знаю. Может там золотое дно конечно, но я не понимаю какое это должно быть событие. И что это за использование. Ну, например. Я снимаю просто улицу города Самары. С людьми, рекламой и прочим. Где это могут применить? В новостях про Самару сегодня? Или например в передаче об управлении городскими потоками людей на дискавери?

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

порою такое ощущение, что мы в разных мирах живём ... откуда у вас сомнения или факты, что FulHD не востребован??? посмотрите на понде статистику продаж по форматам ... у меня сейчас на стоках с видео в основном HD продаётся и везде ползут продажи вверх и существенно ... пока не могу жаловаться ... вчера продалось на понде два клипа .. заработок 80$ ... начало нового месяца хорошее уже ... продано 720p старьё, но всё-равно приятно ...


https://www.pond5.com/stock-video-footage/1/364424.html

https://www.pond5.com/stock-video-footage/1/349088.html

Автор:  Abricos [ 17 04 2017, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
tarasov писал(а):
...Потому что вот на это я вообще никогда больше минуты не тратил.

А вот и ответ на все вопросы и проблемы.
Можно сделать шедевр, но плохо его аттрибутировать и ни кто его не найдет.


Хотелось бы верить, что все так. Научите, дяденьки? :))) Что курить на эту тему?

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
порою такое ощущение, что мы в разных мирах живём ... откуда у вас сомнения или факты, что FulHD не востребован??? посмотрите на понде статистику продаж по форматам ... у меня сейчас на стоках с видео в основном HD продаётся и везде ползут продажи вверх и существенно ... пока не могу жаловаться ... вчера продалось на понде два клипа .. заработок 80$ ... начало нового месяца хорошее уже ... продано 720p старьё, но всё-равно приятно ...


https://www.pond5.com/stock-video-footage/1/364424.html

https://www.pond5.com/stock-video-footage/1/349088.html


сомнения в том что я не знаю кто и что на стоках из видео покупает. Смотришь Netflix и думаешь: "какой фуллхд к черту? кому он нужен?"

Автор:  Konstantin S. [ 17 04 2017, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
tarasov писал(а):
...Потому что вот на это я вообще никогда больше минуты не тратил.

А вот и ответ на все вопросы и проблемы.
Можно сделать шедевр, но плохо его аттрибутировать и ни кто его не найдет.
+++

Автор:  Serge Beck [ 17 04 2017, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Serge Beck писал(а):
порою такое ощущение, что мы в разных мирах живём ... откуда у вас сомнения или факты, что FulHD не востребован??? посмотрите на понде статистику продаж по форматам ... у меня сейчас на стоках с видео в основном HD продаётся и везде ползут продажи вверх и существенно ... пока не могу жаловаться ... вчера продалось на понде два клипа .. заработок 80$ ... начало нового месяца хорошее уже ... продано 720p старьё, но всё-равно приятно ...


https://www.pond5.com/stock-video-footage/1/364424.html

https://www.pond5.com/stock-video-footage/1/349088.html


сомнения в том что я не знаю кто и что на стоках из видео покупает. Смотришь Netflix и думаешь: "какой фуллхд к черту? кому он нужен?"

к сожалению я не понимаю, о чём вы сейчас говорите ... тоже не понимаю, причем здесь netflix ... мне кажется, что вы о процесовой цепочки продукции медийного продукта не всё знаете и в этом ваши трудности в производстве востребованного контента и ваши сомнения ... мне трудно оценить правильно ваши знания в медийной отрасли и не видя вашего портфолио я так-же не могу предположить ваш уровень .. увиденные 10 фоток не в счёт ... сорри

а ваши ответы создают ещё больше вопросов по этому поводу у меня

Автор:  chepko [ 17 04 2017, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):

Хотелось бы верить, что все так. Научите, дяденьки? :))) Что курить на эту тему?

ну скажем у заправке нет auto car зато есть мусор типа image photo horisontal and вобще слов мало надо пользоватся сервисами и тщательней отбирать ключи

Автор:  Abricos [ 17 04 2017, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
к сожалению я не понимаю, о чём вы сейчас говорите ... тоже не понимаю, причем здесь netflix ... мне кажется, что вы о процесовой цепочки продукции медийного продукта не всё знаете и в этом ваши трудности в производстве востребованного контента и ваши сомнения ... мне трудно оценить правильно ваши знания в медийной отрасли и не видя вашего портфолио я так-же не могу предположить ваш уровень .. увиденные 10 фоток не в счёт ... сорри

а ваши ответы создают ещё больше вопросов по этому поводу у меня


Видео я не снимаю вообще. Отсюда и непонимание и вопросы. :)

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

chepko писал(а):
tarasov писал(а):

Хотелось бы верить, что все так. Научите, дяденьки? :))) Что курить на эту тему?

ну скажем у заправке нет auto car зато есть мусор типа image photo horisontal and вобще слов мало надо пользоватся сервисами и тщательней отбирать ключи


Ок, принято.

Автор:  tarasov [ 17 04 2017, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
tarasov писал(а):
... Что курить на эту тему?

Курить ТОРовые работы.
Курить словари сленга.
Курить курсы английского и курсы "американского" английского. В американском много слов отличается от традиционного английского и тут только гугл переводчик или обучение на профессионального переводчика - мало.
Курить фильмы на оригинальном языке, причем снятые не только в голливуде, но и в Англии, в Австралии.
Есть отличные онлайн сервисы для переводчиков. Например - мультитран.
Есть сервисы по подбору слов синонимов.
...
У каждого свой путь. Тут просто рассказать в несколько строк не получиться, не то, что бы научить, да и невозможно этому вот так взять и научить. Можно только дать "волшебный пендель" в нужном направлении, а учиться придется самому.


Ну про сами слова и перевод я могу понять какой-то логикой что-то. Спрашиваю скорее про какие-то чисто стоковые алгоритмы, до которых размышлениями никогда не дойдешь. Например, озвученный выше вопрос о том, как именно шаттер выбирает похожие изображения? руководствуясь кейвордами или анализируя саму картинку? является ли наличие совершенно непохожих "похожих" поводом задуматься о неправильных кейвордах? Ну или равное ли значение имеют слова или их порядок. Исходя из этого совершенно разные слова возможно надо писать для изображений. Чем больше, тем лучше или чем точнее, тем лучше? Что есть точность в стоковом плане для многозначных изображений? Что лучше, одиночные слова в описании или устойчивые словосочетания?Подозреваю что где-то на форуме есть масштабное обсуджение всего этого, но что-то не попадалось на глаза ни разу.

Автор:  Panda [ 18 04 2017, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Ок, раскрываю карты.

Я не стала комментировать вчера, но тихо про себя отметила, что самые интересные кадры, которые должны продаваться - это виолончель, шестеренки, девушка в шляпе и самы продаваемый мужчина на катере. Оказывается угадала, опыт, что тут скажешь))
Но вот есть такая игра в угадывание на Дримсе, что продаетс, а что нет. Вот там иногда продажи не соответствуют логике. Угадать получается не более 50-60 процентов...

Автор:  Panda [ 18 04 2017, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Что лучше, одиночные слова в описании или устойчивые словосочетания?.

Меня тоже интересует этот вопрос, так как недавно стала вводить предлагаемые сочетания слов. у меня опыт только по одному изображению, если например ввести в поиске просто одно основное слово - находится на третьей странице, а если по сочетанию, то на первой по популярности. Вопрос в том, все ли покупатели ищут по словосочетаниям...

Автор:  beerkoff [ 18 04 2017, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Когда мне надо, я ищу по набору (2-3) наиболее релевантных слов. Не знаю зачем нужны словосочетания за исключением расшифровок аббревиатур. Когда-то на шаттере был топ кейвордов. Довольно показательный.

Автор:  Abricos [ 18 04 2017, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Konstantin S. [ 18 04 2017, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Не берите в голову, не хочу сеять срач.

Спасибо.

Автор:  beerkoff [ 18 04 2017, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Люди пытаются найти выход из ситуации. Только и всего.

Автор:  Zoom [ 18 04 2017, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Konstantin S. писал(а):

По моему, если что-то плохо с продажами, это вина автора. У моих знакомых фотографов продажи только растут.
Правда, они и пашут как кони.


А портфели в 18 тыс. как у Panda появляются мгновенно из ниоткуда и без труда, видимо? :wink:

Автор:  tarasov [ 18 04 2017, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
tarasov писал(а):
Ну про сами слова и перевод я могу понять какой-то логикой что-то. Спрашиваю скорее про какие-то чисто стоковые алгоритмы, до которых размышлениями никогда не дойдешь. Например, озвученный выше вопрос о том, как именно шаттер выбирает похожие изображения? руководствуясь кейвордами или анализируя саму картинку? является ли наличие совершенно непохожих "похожих" поводом задуматься о неправильных кейвордах? Ну или равное ли значение имеют слова или их порядок. Исходя из этого совершенно разные слова возможно надо писать для изображений. Чем больше, тем лучше или чем точнее, тем лучше? Что есть точность в стоковом плане для многозначных изображений? Что лучше, одиночные слова в описании или устойчивые словосочетания?Подозреваю что где-то на форуме есть масштабное обсуджение всего этого, но что-то не попадалось на глаза ни разу.

Не надо пытаться понять всё и сразу, это не получиться. Да и даже если получиться, то эти знания будут актуальны только до нового "перетряса" бестмача.
Если подходить к аттрибутирования так, то надо каждое фото для каждого стока готовить отдельно.
Ну например:
1) На шаттере не нужды слова во множественном числе. Их алгоритм поиска настроен так, что ищет сразу по обеим словоформам. А вот на Алами надо писать и в единственном числе и во множественном, здесь если покупатель задаст в поиске слово во множественном числе, а у вас в ключах это слово только в единственном, то ему это фото показано не будет.
2) На фотолии наибольшим приоритетом обладают первые 7-мь слов, хотя они и утверждают, что давно отменили эту фишку, а вот на Адобе, в их закоулках, это требование попадалось.
3) Составные слова на шаттере значения не имеют, он всё равно их разделит после аппрува, но с помощью составных слов можно загнать в ключи больше 50-ти слов, так как составное слово или фразу он считает как одно слово, а вот многие другие считают "поштучно" слова и не важно отдельные они или в составе составных.
... Можно еще много подобных примеров приводить, но это приведет только к еще большему запутыванию и "вспуханию" мозга.

Легче следовать упрощенной модели:
Пишем 50 слов (если наберем), хотя иногда лучше меньше, но лучше :wink:
Первые 7 слов - самые главные (релевантные). Остальные главные должны уложиться не дальше 15-го слова от начала, после 15-го идут все остальные по мере убывания важности (ну тут если уже терпения хватит), но, по крайней мере, до 25-го слова стоит постараться. Так как Алами продает тухло, то множественные формы добавляем если на фото действительно требуется множественная форма слова и если осталось место до 50-ти слов.
Во как то так. Но это моё личное мнение и оно не претендует на истину в первой инстанции. :D


Спасибо за ответ. Вроде все так и делаю всегда. Ну, попробую повнимательней как-то отнестись.

Автор:  Mark_KA [ 19 04 2017, 07:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Составные слова на шаттере значения не имеют, он всё равно их разделит после аппрува,

Небольшое уточнение.
Раньше так и было. Составной ключевик разбивался после аппрува. Если зайти потом в редактирование и добавить составной кийворд - он оставался составным.
Теперь кейворды сразу не разбиваются. Т.е. можно добавить "victory, day, victory day" - и все три слова останутся.

Автор:  zastavkin [ 19 04 2017, 07:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Mark_KA писал(а):
Теперь кейворды сразу не разбиваются.
Подтверждаю. И это очень хорошо, так как при разбивании некоторых словосочетаний получается поисковый спам. Долго Шатер до этого понимания доходил.

Автор:  tarasov [ 19 04 2017, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

zastavkin писал(а):
Mark_KA писал(а):
Теперь кейворды сразу не разбиваются.
Подтверждаю. И это очень хорошо, так как при разбивании некоторых словосочетаний получается поисковый спам. Долго Шатер до этого понимания доходил.


а давно? а то как-то есть подозрение что с этим тоже многое связано. Замечал что словосочетаниями где - и продажи повеселее.

Автор:  Zoom [ 19 04 2017, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Замечал что словосочетаниями где - и продажи повеселее.

Не увидел особой разницы :? Ни у себя, ни в топах.

Автор:  Abricos [ 19 04 2017, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 19 04 2017, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Зачем? Главные ключевые должны присутствовать в описании. А остальные и через запятую сойдут, если за лимит 50 не вылезают.

Автор:  Abricos [ 19 04 2017, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  fanfo [ 20 04 2017, 09:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Пишем 50 слов (если наберем), хотя иногда лучше меньше, но лучше
Первые 7 слов - самые главные (релевантные). Остальные главные должны уложиться не дальше 15-го слова от начала, после 15-го идут все остальные по мере убывания важности (ну тут если уже терпения хватит), но, по крайней мере, до 25-го слова стоит постараться. Так как Алами продает тухло, то множественные формы добавляем если на фото действительно требуется множественная форма слова и если осталось место до 50-ти сло


честно гря очень много в топах спама замечаю. Как покупатель сквозь их дебри их находит ... для меня загадка.
очень многие копируют, похоже не глядя, или за них индусы это делают. в итоге имеем, что имеем.так что кейворды лучше делать самостоятельно и вдумчиво, не копируя. Помню после съемки в китайском ресторане я чисто только на них потратил два дня. Поиски на стоках дали мало что.
Пришлось окунаться мир восточной кулинарии :lol:
У меня своя специфика. я банально не могу найти в инете, как какое-то блюдо выглядит в натуре.
потом, видимо, шефы ориентируются на мои фотографии :smile: Но приятно, черт возьми, когда снимки потом покупают в Луанде или Хайдарабаде.

Автор:  Abricos [ 20 04 2017, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  fanfo [ 21 04 2017, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricosik

можно о мультитране подробнее ссылочку? А то времени нет все пересматривать.

Автор:  Zoom [ 21 04 2017, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

http://www.multitran.ru/

Автор:  Nomadd [ 21 04 2017, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

К мультитрану нужно вдумчиво подходить. Часто там даются несколько вариантов переводов одного слова, но не факт, что все они подойдут. Я если в чем-то не уверен, вбиваю английское слово в поиск по картинкам и потом уже определяюсь. Кроме того, некоторые варианты перевода предлагаются самими пользователями и они могут быть неверными.

Автор:  Abricos [ 21 04 2017, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Виталий В. [ 22 04 2017, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

с мультитраном быстро не поатрибутируешь. по одному слову только.
но, возьму на заметку, спасибо.
а вообще - атрибутирование - боль .(

Автор:  Abricos [ 22 04 2017, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Алексей (Studio-54) [ 22 04 2017, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
Но если шутер по каким то одному ему известным причинам решил отдельным людям кран прикрыть, то как с этим бороться? Вообще шутеру это как бы нафиг не надо, но очень странные совпадения...


Поддержу эту паранойю, поделюсь совпадениями)) Не знаю, помните или нет - я писал несколько месяцев назад - про общение с поддержкой на тему: "откуда такая выплата 14$ за расширку" и якобы там их Кейт ходила в отдел продаж и всё выясняла. Через пару дней она мне ответила что всё с этой выплатой ок - что выплата соответствует проценту от цены которую заплатил клиент (25-30% я не помню точно сколько шутер нам дает). Так вот, в эти дни я заметил существенный провал в продажах и на предыдущий уровень не вернулся до сих пор. Началась какая-то новая реальность - с нулями в некоторые дни. Апрель у меня был бы худший вообще за всё время если бы не прилетел сингл или расшира за 88... и я смог дотянуть статистику до уровня предыдущих, не самых лучших, цифр.

Стоки стали больше похожими на лотерею, лично для меня. Заработать на фото в других сферах становится проще. Сидя на работе увидел этот сингл за 88 - ну как бы порадовался - но такие выплаты у меня были не более 4-5 раз за 10 лет.
На выходных снимал знакомых моделей, которые выросли и открывают школу танцев - заплатили 10тр - эти заказы тоже не стабильны - но, как-бы и денег больше и веселья не меньше и релизы подписаны.

А в понедельник на работу за стабильностью -связано с фото тоже)))

Автор:  Zoom [ 22 04 2017, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Новая реальность резко наступила для многих, отметившихся в этой теме, в июле прошлого года. Пострадали средние портфели в 10-15 тыс. Если с "кто виноват" более-менее понятно, то с "что делать" ясности нет :sad:

Автор:  Jack Jump [ 22 04 2017, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Zoom писал(а):
Новая реальность резко наступила для многих, отметившихся в этой теме, в июле прошлого года. Пострадали средние портфели в 10-15 тыс. Если с "кто виноват" более-менее понятно, то с "что делать" ясности нет :sad:


Мой портфель не в 10 тысяч. 2,5 примерно тыс. векторов. Но страдать я стал да, примерно с августа прошлого года. Резкое падение, а потом и поныне работаю в два раза больше, получаю в два раза меньше. И есть стойкое ощущение какого-то искусственного ограничителя, которого раньше не было.

Автор:  P@P@R@ZZI [ 22 04 2017, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Все у кого значительное падение, ответьте на вопрос, у вас есть портфели на фотолии, депозите, и прочих нанораздавальщиках?

Автор:  trans961 [ 22 04 2017, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

P@P@R@ZZI писал(а):
Все у кого значительное падение, ответьте на вопрос, у вас есть портфели на фотолии, депозите, и прочих нанораздавальщиках?

Ну фотолия вроде не нано, за этот год RPD: 1.28. Айсток, да почти нано))...RPD: 0.80.
По теме продаю на SS. 123. FL. IS. Pond5 Как бы общего падения не ощущаю. Да, шаттер провалился, но рост фотолии
компенсировал.
ЗЫ Сейчас посмотрел RPD на шаттере, вопреки ожиданиям даже подрос - 0.95 по сравнению с 0.92 в прошлом году.

Автор:  Jack Jump [ 22 04 2017, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

P@P@R@ZZI писал(а):
Все у кого значительное падение, ответьте на вопрос, у вас есть портфели на фотолии, депозите, и прочих нанораздавальщиках?

на все эти не гружу уже три года. с депозита удалился полностью. работаю только на шатер.

Автор:  tarasov [ 22 04 2017, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

P@P@R@ZZI писал(а):
Все у кого значительное падение, ответьте на вопрос, у вас есть портфели на фотолии, депозите, и прочих нанораздавальщиках?


Фотолия, 123рф. Падение наблюдаю на треть как минимум.

Автор:  Zoom [ 22 04 2017, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Большинство работает со всеми стоками, что проку выяснять? Мелкие и средние стоки всегда колбасит, где прибудет, где убудет. Шаттер внёс куда большую лепту в падение доходов, о нём и речь в основном

Автор:  Oleona [ 22 04 2017, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Хм, не одна я, значит, замечаю теорию заговора...
Я долго следила за соответствующей веткой на параллельном форуме. У меня тоже получилось, что коснулось средних портфелей. У кого выходило примерно от 400 до 1000 в месяц- урезали на половину. Не тронули тех, у кого меньше, и зубров. Как по вашим наблюдениям- совпадает?
Блин, не хочу, чтоб совпадало... Так хоть шансы оставались, что я параноик и надо просто больше и лучше работать...

Не по теме- Алексей (Studio-54)- а школа танцев, совсем случайно, не где-нибудь в Кировском районе у метро? Никто не хочет делать дневных занятий, уже который год ищу...

Автор:  Panda [ 23 04 2017, 08:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

P@P@R@ZZI писал(а):
Все у кого значительное падение, ответьте на вопрос, у вас есть портфели на фотолии, депозите, и прочих нанораздавальщиках?

Есть на других, - FT,123, Dt, BS, Deposit
Общее небольшое падение по ним наблюдалось за последние годы, но не в разы (больше всего на 123, после включения уровней). Была даже прибавка на Ft, раза в два, в прошлом году, после подключения к Adobe, но ненадолго :( . А последний год, ВСЕ - стабильно, без особых перепадов.
Шатер же за последний год упал в 2 раза, как минимум. А если считать предыдущие годы, то раза в 4, при увеличения портфеля в несколько раз :sad: ...

Автор:  bigguns [ 23 04 2017, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

может имеет место быть ротация авторов и возможно она не всех затрагивает?)

Автор:  beerkoff [ 23 04 2017, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Имеет место рост контента в почти геометрической прогрессии. Что бы там не говорили про то, что новое не продается. И если портфель растет не быстро или не имеет в составе стабильно продающихся лидеров, то сами понимаете...

Автор:  P@P@R@ZZI [ 23 04 2017, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Все же связь есть, мелкие раздавайки откусили долю у шаттера, тк картинки есть и там и там, снижение заработка на шаттере его ответ, тк там считать умеют. А покупатели реально уходили депозитам и лиям. Как раз год назад и были внедрены схемы которые позволяют Шаттеру меньше выплачивать при тех же объемах общих продаж.
У меня падения нет, тк сразу отказался от всех вороваек и раздаваек, хотя и было страшновато.
Оптимальное решение - удалаться с мелких и начинать делать сложный, редкий контент, есть много тем на которые поиск выдает пустую страницу.

Автор:  beerkoff [ 23 04 2017, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Лия то чем плоха? Нормальный цены. После покупки адобом продажи выросли.

Автор:  Syd [ 24 04 2017, 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov писал(а):
Были времена топиков, в которых все больше людей писали о том, что ушли с работы и полностью переключились на стоковый фриланс, но что-то мне подсказывает...

У меня этот вопрос возник ещё года три назад, так как фултаймер. На стоках с 2006 года, с 2008 - активно, а с 2010 - только на них. Поэтому, понятно, этот вопрос не может не беспокоить. Все известные мне танцы с бубнами для того, чтобы повысить рентабельность, уже перепробовал. В том числе и Работать. (Объединения в артели под коллективными аккаунтами сейчас уже не срабатывают). Короче, "не беги, а то умрёшь уставшим". Резюме таково: золотые времена стоков прошли - перенасыщение рынка делает своё дело. По сравнению с лучшими временами сейчас доходы со стоков упали в два раза и продолжают падать. У знакомых мне стокеров ситуация аналогичная. Единственное, что радует, так это некоторый заработанный запас прочности, дающий какое-то время на переквалификацию для другой деятельности - другого выхода, увы, лично я уже не вижу.

P.S. Сейчас гружу только для того, чтобы стоки не подумали, что я умер.
P.P.S. В офис возвращаться не собираюсь - упаси господь.

Автор:  fanfo [ 24 04 2017, 08:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ситуацию можно обозначить: дележка пирога под большим одеялом черными нанайскими мальчиками. :lol:

Автор:  tarasov [ 24 04 2017, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
Хм, не одна я, значит, замечаю теорию заговора...
Я долго следила за соответствующей веткой на параллельном форуме. У меня тоже получилось, что коснулось средних портфелей. У кого выходило примерно от 400 до 1000 в месяц- урезали на половину. Не тронули тех, у кого меньше, и зубров. Как по вашим наблюдениям- совпадает?
Блин, не хочу, чтоб совпадало... Так хоть шансы оставались, что я параноик и надо просто больше и лучше работать...

Не по теме- Алексей (Studio-54)- а школа танцев, совсем случайно, не где-нибудь в Кировском районе у метро? Никто не хочет делать дневных занятий, уже который год ищу...


Что-то есть подозрение еще, что это не заговор, а просто самая ленивая категория фотографов. Обидно признавать, но я, видимо, тоже в ней. Почувствовали фиксированный заработок и перестали расти, напрягать мозг, следить за тенденциями. Не заметили что уже давно не 2007 год и все сильно изменилось. Не то чтобы это объяснение очень нравилось, но оно дает хоть какую-то надежду.

Автор:  Oleona [ 24 04 2017, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tarasov- и это тоже возможно. Но- я бы так и подумала, если бы спад был плавным в течение хотя бы годика. У меня он был резким- практически сразу за месяц.

Автор:  tarasov [ 24 04 2017, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
tarasov- и это тоже возможно. Но- я бы так и подумала, если бы спад был плавным в течение хотя бы годика. У меня он был резким- практически сразу за месяц.


У меня 123рф продавал год хоть как-то, потом в один день просто полностью перестал. Уже два месяца по нулям. Шаттер ступеньками какими-то. вроде продает-продает на одном уровне, потом резкий спад за один месяц и обратно не возвращается. Прошлый месяц правда показал лучший результат за два года, но я ОЧЕНЬ много работал. Этот месяц - пока и половины нет от прошлого. Может, конечно, за недельку чудо произойдет, как уже бывало... но вообще страшновато. остальные ровно. getty\istock даже растет немного.

Автор:  Zoom [ 24 04 2017, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Да у всех резко. Шаттер тогда поменял поиск в очередной раз. И пакеты для покупателей тоже менял (я не вникал в изменения). Тут нет никакой теории заговора, падение связано именно с этими причинами и совпадает по времени. Не надо путать это резкое падение в июле прошлого года и плавное падение из-за роста базы, лени, итд. Шаттер перераспределил доход так (посредством изменения поисковой выдачи и ротации картинок), как выгодно ему, и обратно они рычаг не крутанут, что печально.

Чисто моё мнение, что жирок снятый с потерпевших ушел новичкам, Шаттер заинтересован в новых авторах, плюс, им надо платить меньше, получат они выплату не сразу, а с задержкой, а некоторые так никогда не получат. Это дармовые деньги для конторы торгующейся на бирже и имеющей обязательства перед акционерами ) Но это уже теория заговора :D Почти :evil:

Автор:  Oleona [ 24 04 2017, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ну да- именно ротация не как объективно, а "как выгодно шатеру" и идет под рубрикой "теория заговора". И именно в пользу новичков, плюс, похоже, не тронули "зубров".
Правда у меня падение не с лета, а с октября, но не суть, я думаю.
Остается надеяться, что снова что-то перекрутят...

Автор:  Zoom [ 24 04 2017, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ни тебе, ни мне Шаттер ничего не должен, он должен приносить прибыль акционерам. Если некоторая часть авторов завтра исчезнет с тихим хлопком, а денег станет больше, никто не опечалится. Ничего личного, это бизнес (с)

Автор:  Nomadd [ 25 04 2017, 09:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Цитата:
Прошлый месяц правда показал лучший результат за два года, но я ОЧЕНЬ много работал. Этот месяц - пока и половины нет от прошлого. Может, конечно, за недельку чудо произойдет, как уже бывало...


Та же история с Ш. в прошлом месяце. В этом месяце - аналогично с вами, только я и до трети не дотянул.

Автор:  Serge Beck [ 25 04 2017, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

а я вот подумал и решил вчера помимо других моих каналов на youtube сделать ещё один канал (https://www.youtube.com/channel/UC_D_9f ... zcvO_JPiHw), где я буду потихоньку выкладывать все видео, которые у меня на шутере с ссылкой на клип ...

[video]https://www.youtube.com/watch?v=_6V76UtLpbA[/video]

этим самым теоретически я привлеку одного или другого клиента на прямую на шутер ... конечно муторно будет сейчас все видео поставить на youtube ручками, но я уже пишу маленький скрипт для этого, что бы упростить процесс .. да лишняя рекламы через youtube не помешает вроде ... тем более если потом всё будет более менее автоматом добавляться .. как то так :smile: :smile: :smile:

крутимся .. работаем ... живём ...

Автор:  bigguns [ 25 04 2017, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

а как это связано с темой? типа работайте товарищи и будет счастье?)

Автор:  Zoom [ 25 04 2017, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Видеорграфы поймут, что довыпендривались, когда тысячи оголодавших фотографов растащат по маленьким кусочкам их жирный пока ещё пирог, как это происходит с фото сейчас :wink: :smile:

Автор:  Serge Beck [ 25 04 2017, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bigguns писал(а):
Serge Beck писал(а):
ГРОМОЗДКИЕ МНОГОСТУПЕНЧАТЫЕ ЦИТИРОВАНИЯ ЗАТРУДНЯЮТ ЗАХЛАМЛЯЮТ ТЕМУ И ЗАТРУДНЯЮТ ЕЁ ЧТЕНИЕ, УВАЖАЙТЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

ГРОМОЗДКИЕ МНОГОСТУПЕНЧАТЫЕ ЦИТИРОВАНИЯ ЗАТРУДНЯЮТ ЗАХЛАМЛЯЮТ ТЕМУ И ЗАТРУДНЯЮТ ЕЁ ЧТЕНИЕ, УВАЖАЙТЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

господи ... да не как ... решил своему каналу рекламы сделать ... ещё вопросы? почему надо всё сразу брать в штыки ... #-o

а теперь по делу ... для тех, кто не в теме ... тема о чём? читали? каждый жалуется на плохой рейтинг, что его видео/фото не в топах и так далее ... не видят покупатели ... все стонут и ноют ... вот я и решил написать как я дополнительно борюсь с рейтингом ... д о п о л н и т е л ь н о !!! Даже если я в год пару клиентов через мой канал пошлю на шутер и они у меня купят видео, то вроде не плохо или вам мало? в россии видать давно уже не ценят пословицу про копейку и рубль .. а в германии это всё ещё актуально ... и вдруг канал со временем раскрутится и найдут своих клиентов

ps.: и не забывайте про поиск по гугл ... он часто выдают в поиске видео с youtuba, которые подходят и клиент попадает иногда куда надо

Автор:  bigguns [ 25 04 2017, 15:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

вообще-то я сознательно поставил смайлик в конце своего сообщения как раз для того, чтобы автор не подумал, что в штыки.
а задал я вопрос такой, чтобы уточнить, вдруг я не понял чего.

Автор:  Serge Beck [ 25 04 2017, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Zoom писал(а):
Видеорграфы поймут, что довыпендривались, когда тысячи оголодавших фотографов растащат по маленьким кусочкам их жирный пока ещё пирог, как это происходит с фото сейчас :wink: :smile:

пока ещё рано сильно волноваться тем, кто может хорошо снимать на видео ... голодные фотографы должны сначала переквалифицироваться "должно" на видео, чтобы снимать качество как и в фото ...
требования к художественности и качестве видео уже повышается как и падает планка для режектов ... время ещё есть ... у меня продажи растут ... хотя здесь по меркам портфолио на шутере всего в 3500 видео уже мало :smile:

Автор:  Serge Beck [ 25 04 2017, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bigguns писал(а):
вообще-то я сознательно поставил смайлик в конце своего сообщения как раз для того, чтобы автор не подумал, что в штыки.
а задал я вопрос такой, чтобы уточнить, вдруг я не понял чего.

извините, ваш смайлик не разглядел ... старый уже стал :old:

Автор:  LukAlex [ 25 04 2017, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bigguns писал(а):
вообще-то я сознательно поставил смайлик в конце своего сообщения как раз для того, чтобы автор не подумал, что в штыки...

Вот только смалик не видно, а что за знак в конце это расшифровать еще надо!?
Если ставить смалик правильно (через пробел) его видно... вот так :)

Автор:  Yury [ 25 04 2017, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
а я вот подумал и решил...

крутимся .. работаем ... живём ...

Я не в курсе, но сразу насторожился, а гугл не опечалится ли, что бесплатно рекламу крутите? Так, на всякий случай спрашиваю #-o

Автор:  Serge Beck [ 25 04 2017, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Yury писал(а):
Serge Beck писал(а):
ГРОМОЗДКИЕ МНОГОСТУПЕНЧАТЫЕ ЦИТИРОВАНИЯ ЗАТРУДНЯЮТ ЗАХЛАМЛЯЮТ ТЕМУ И ЗАТРУДНЯЮТ ЕЁ ЧТЕНИЕ, УВАЖАЙТЕ ЧИТАТЕЛЕЙ. Жмите на кнопку "ответить", а не "цитировать".

ГРОМОЗДКИЕ МНОГОСТУПЕНЧАТЫЕ ЦИТИРОВАНИЯ ЗАТРУДНЯЮТ ЗАХЛАМЛЯЮТ ТЕМУ И ЗАТРУДНЯЮТ ЕЁ ЧТЕНИЕ, УВАЖАЙТЕ ЧИТАТЕЛЕЙ. Жмите на кнопку "ответить", а не "цитировать".

не совсем понял, о чём вы ... или вы о монетаризации видео на youtube? если о этом, то youtube написал, что проверка будет после 10000 просмотров ... для меня это ново, но видать если новый канал открываешь, то надо ждать с рекламой .. . если не об этом, то объясните пожалуйста понятно, при чём тут гугл

Автор:  Yury [ 25 04 2017, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
при чём тут гугл

Ютуб принадлежит гуглу как я понимаю, а вы хотите бесплатно рекламировать свои услуги, а для этого у гугла есть вроде как Google AdWords, где вы платите свои денежки за рекламу. Нет, может я просто шизю, я никогда не читал условий ютуба и ничего там не размещал, просто за вас испугался :smile: , чтобы к вам не предъявили претензии. Хотя скорей всего у меня шизофрения, сейчас пытаюсь припомнить, вроде там бывают ролики рекламного характера, но я и смотрю редко энтот ютуб. Извините уж, если что, наверное я перебдел :smile:

Автор:  zastavkin [ 25 04 2017, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Да, в данном случае ты перебдел.

Автор:  Serge Beck [ 25 04 2017, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

вроде теперь понял ... нет ... все ок ... гуглу всё-равно ... рекламь хоть сколько :smile: :smile: :smile:

Автор:  Yury [ 25 04 2017, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ну так надо фотографам создавать из своих фото слайдшоу в разных комбинациях и ...
Жаль, что мне собственно и нечего слайдшоувить :smile: , да и жаль, что лентяй

Автор:  Serge Beck [ 25 04 2017, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Yury писал(а):
Ну так надо фотографам создавать из своих фото слайдшоу в разных комбинациях и ...
Жаль, что мне собственно и нечего слайдшоувить :smile: , да и жаль, что лентяй

мне кажется с фото не стоит замарачиватся ... ... ну если слайдшоу по тематике делать и этим народ заманивать ... а отдельно фотки как то себе не очень представляю ... а вот видео с поисковиками уже смотрят куда больше людей ... по другим каналам вижу, что просмотры есть .. а раз есть просмотры, то можно и на ссылку нажать ... ну это короче пока в основном теория

Автор:  trans961 [ 25 04 2017, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Serge Beck писал(а):
Yury писал(а):
то можно и на ссылку нажать ... ну это короче пока в основном теория

Я как то делал ссылки на свои ролики, фигня в том что просмотров почти не было))))

Автор:  Serge Beck [ 25 04 2017, 22:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

trans961 писал(а):
Я как то делал ссылки на свои ролики, фигня в том что просмотров почти не было))))

ну а теперь из теории заговора ... a vdrug шутер специально не считает посетителей из youtuba :smile: :smile: :smile:

пс.: а сколько ссылок/видео у вас было?

Автор:  trans961 [ 26 04 2017, 06:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Хватило сил прописать линки где то к 200-300 роликам. Что значит не считает посетителей с ютюба? Просмотров не было на самом ютюбе. А считает шаттер этих посетителей или нет пофиг, главное чтобы чел в конце концов купил ролик

Автор:  Scorpionka [ 26 04 2017, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ко всему вышеописанному добавлю свои наблюдения, не претендующие на истину. Шаттер трясет бестмач раз в 2-3 дня. Это видно по картинкам, всплывающим из разных периодов загрузки и начинающим продаваться эти 2-3 дня, и затем либо снова уходящим в небытие, либо продолжающим стабильно продаваться. Соответственно, если бестмач попал в зону, когда у вас не было загрузок - эти дни вы в пролете (не считая продающихся хитов, хотя и их задвигают). Если же портфель наполнялся регулярно и стабильно - вы в шоколаде, ну или падение не так заметно. Поэтому и пострадали средние, стабильно продающие портфели или небольшие портфели с высоким показателем RPI.

Автор:  fanfo [ 26 04 2017, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Scorpionka
Не сказал бы.
На всех стоках идет перераспределение в сторону маленьких покупок и подписок.
С чем возникает вопрос - а вообще нужен ли на стоках дорогой набор техники? Зачем там ФФ? Зачем элитные объективы? Чаще всего изображение кропишь и уменьшаешь. Есть ли смысл в больших размерах, если их все-равно по подписке берут за копейки?

Мне кажется, что толпа профи, ломанувшись на стоки, обманула сама себя. Планку качества для клиента подняли, а вот денежный вопрос не решился.
Подобное наблюдаю на свадебном рынке. Жизнь техники там коротка, особенно эрзац, а народ стал заметно прижимистей. В итоге многие знакомые фотографы уходят с рынка, да и вообще с фотографии. Клиент привык к качеству, но платить не готов. А круг платежеспособных поделен между раскрученными горе-мастерами. В итоге вижу объяву, что девочка работает за 600 рупей в час. Каждый год на свадьбах новые девочки, которые не успели доломать технику, подаренную папой.

Автор:  Oleona [ 26 04 2017, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

А я вот вчера села и посмотрела статистику по апрелю месяцу за несколько лет у себя на шутере. И у меня получилось, что спад по подписке процентов от 10 до 20 в зависимости от года. Но- абсолютно пропали расширы, синглы и даже деманды. И именно это создает просадку в 50-60 процентов. Как с этим бороться мыслей нет, просто констатация факта...

Автор:  Scorpionka [ 26 04 2017, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

fanfo писал(а):
Scorpionka
Не сказал бы.
На всех стоках идет перераспределение в сторону маленьких покупок и подписок.
С чем возникает вопрос - а вообще нужен ли на стоках дорогой набор техники? Зачем там ФФ? Зачем элитные объективы? Чаще всего изображение кропишь и уменьшаешь. Есть ли смысл в больших размерах, если их все-равно по подписке берут за копейки?

Мне кажется, что толпа профи, ломанувшись на стоки, обманула сама себя. Планку качества для клиента подняли, а вот денежный вопрос не решился.
Подобное наблюдаю на свадебном рынке. Жизнь техники там коротка, особенно эрзац, а народ стал заметно прижимистей. В итоге многие знакомые фотографы уходят с рынка, да и вообще с фотографии. Клиент привык к качеству, но платить не готов. А круг платежеспособных поделен между раскрученными горе-мастерами. В итоге вижу объяву, что девочка работает за 600 рупей в час. Каждый год на свадьбах новые девочки, которые не успели доломать технику, подаренную папой.


Справедливо, но не вижу связи с моим сообщением :roll: Хотя с высказыванием про качество и технику для стоков не согласна.

Автор:  fanfo [ 27 04 2017, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Scorpionka писал(а):
Хотя с высказыванием про качество и технику для стоков не согласна.


Я про рентабельность. От излишней техники можно и отказаться, не до жиру.

Ой, счас налетят маскивчи .. :lol:

Автор:  Scorpionka [ 27 04 2017, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

fanfo писал(а):
Scorpionka писал(а):
Хотя с высказыванием про качество и технику для стоков не согласна.


Я про рентабельность. От излишней техники можно и отказаться, не до жиру.

Ой, счас налетят маскивчи .. :lol:


А я наоборот свой парк объективов обновляю. В лучшую сторону. Правда я снимаю не только для стоков.

Автор:  araraadt [ 03 05 2017, 18:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

У меня падение на 60% за последний год, правда, за счет коррекции евро -доллар, 50%, действительно, продажи упали, но и продажи синглов и расширенные лицензии тоже упали. Я сконцентрировалась на шести банках, остальные не вижу смысла поддерживать : шаттер, фотолия, 123, дримс, депозит и кенсток

Автор:  Panda [ 04 05 2017, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

araraadt писал(а):
Я сконцентрировалась на шести банках, остальные не вижу смысла поддерживать : шаттер, фотолия, 123, дримс, депозит и кенсток

Кенсток дает что то ощутимое, по сравнению, хотя бы дримсом и депозитом?
И какой у Вас портфель, вписыватся в указанные здесь - 10-15т ?

Автор:  Panda [ 04 05 2017, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

fanfo писал(а):
Я про рентабельность. От излишней техники можно и отказаться, не до жиру.
:lol:

я вот тоже подумываю продать что-нибудь...точно не до жиру уже, чтобы такой парк держать как раньше :sad:

Автор:  araraadt [ 04 05 2017, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Panda писал(а):
araraadt писал(а):
Я сконцентрировалась на шести банках, остальные не вижу смысла поддерживать : шаттер, фотолия, 123, дримс, депозит и кенсток

Кенсток дает что то ощутимое, по сравнению, хотя бы дримсом и депозитом?
И какой у Вас портфель, вписыватся в указанные здесь - 10-15т ?

хаха, мой портфель не многим больше 3 тыс ( хотя я стокер с 11 стажем), правда все оригинальное, без симиляров. но кормил не плохо все эти годы, заливала по 40 -50 штук в месяц.
сейчас картина сильно изменилась.
Кенсток много рубит, то фокус, то релиз нужен. продает как дримс, то есть на последнем месте. в год - 300-400 долларов.
депозит мне нравится, хотя там продажи без расширенных, но загрузка быстрая, принимает все, вывожу раз в месяц.

Автор:  Panda [ 04 05 2017, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ясно, спасибо))
у меня, кстати, депозит всех хуже, даже хуже чем Bigstock.

Автор:  id1974 [ 31 10 2017, 00:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

А вы больше грузите на всякие Депозиты и прочие на2,718бывающие и демпингующие стоки - вообще скоро никакой рентабельности не будет

Автор:  bill [ 31 10 2017, 05:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
А вы больше грузите на всякие Депозиты и прочие на2,718бывающие и демпингующие стоки - вообще скоро никакой рентабельности не будет

нет, блин, лучше на Лори загружать, тогда будет та еще рентабельность )))

Автор:  id1974 [ 01 11 2017, 02:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Неудачный пример.
Лори, в отличии от Депозита не демпенгует и не продает за 30 Евро выплачивая автору 35 центов и много что еще не делает.
От Лори нет вреда, в отличии от таких стоков как Депозит.
Продолжаете с ним работать в надежде получить лишние 50 долларов? - сами себе копаете могилу.

Автор:  fanfo [ 01 11 2017, 09:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Это вы не на тот форум обратились. Это к соседям.
Там полным полно стокеров с соседних республик, это они готовы в любую щель ломануться, лишь бы профит был. Массовое помутнение сознания даже продвинутых людей касается. А вообще в наши времена говорить о какой-то клановой солидарности этот нонсенс. Молодежь про такие слова ничего не знает, от слова совсем.

Автор:  Ильин Сергей [ 01 11 2017, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
Неудачный пример.
Лори, в отличии от Депозита не демпенгует и не продает за 30 Евро выплачивая автору 35 центов и много что еще не делает.
От Лори нет вреда, в отличии от таких стоков как Депозит.
Продолжаете с ним работать в надежде получить лишние 50 долларов? - сами себе копаете могилу.

Как это неудачный пример с Лори?
У меня заказан вывод когда доллар стоил менее 30...

Автор:  id1974 [ 02 11 2017, 03:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Как это неудачный пример с Лори?
У меня заказан вывод когда доллар стоил менее 30...


Причем тут долги Лори?
Долги Лори не губят доход с других стоков.
Загружая на Лори, вы не наносите ущерб своим доходам с других стоков, а загружая на Депозит - наносите.
Потому что политика Депозита - это перетащить на себя все любой ценой, которую заплатит не Депозит, а автор.
Все еще работаете с ним? Ну тогда эта ветка будет ваша любимая.

Автор:  bill [ 02 11 2017, 05:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
Неудачный пример.
Лори, в отличии от Депозита не демпенгует и не продает за 30 Евро выплачивая автору 35 центов и много что еще не делает.
От Лори нет вреда, в отличии от таких стоков как Депозит.
Продолжаете с ним работать в надежде получить лишние 50 долларов? - сами себе копаете могилу.

Прошу прощения!
тут мы говорим о РЕНТАБЕЛЬНОСТИ. т.е. о том, сколько денег мне приносит загруженный кадр, верно?

Так вот посчитайте сколько приносит загруженный кадр на демпингующий Депозит (просто например), и сколько приносит тот же самый загруженный кадр на Лори. Даже если мы оставим в стороне долги Лори получится что денег от Лори получим на счет гораздо меньше .. вот и вся математика ...

Говорить о какой-то долгосрочной перспективе у нас нет никакой возможности - просто нет информации для моделирования .. только голые спекуляции

Автор:  Ильин Сергей [ 02 11 2017, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bill писал(а):
Прошу прощения!
тут мы говорим о РЕНТАБЕЛЬНОСТИ. т.е. о том, сколько денег мне приносит загруженный кадр, верно?

Так вот посчитайте сколько приносит загруженный кадр на демпингующий Депозит (просто например), и сколько приносит тот же самый загруженный кадр на Лори. Даже если мы оставим в стороне долги Лори получится что денег от Лори получим на счет гораздо меньше .. вот и вся математика ...

Говорить о какой-то долгосрочной перспективе у нас нет никакой возможности - просто нет информации для моделирования .. только голые спекуляции

Как бы защитникам лори бесполезно что-то говорить, аргументов они не пониают

Автор:  tristana [ 02 11 2017, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
аргументов они не понимают

у нас своя матрица : чужие аргументы в ней глючат и не работают
:D

Автор:  P@P@R@ZZI [ 02 11 2017, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ксения, ты как всегда, есть 2 точки зрения, тут приходишь ты и даешь третью.
И ведь верно.
Уважаю. Чесслово. Никакой лести.

Автор:  Abricos [ 02 11 2017, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  id1974 [ 03 11 2017, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bill писал(а):
Так вот посчитайте сколько приносит загруженный кадр на демпингующий Депозит (просто например)


Трудно посчитать, но определенно несколько долларов с МИНУСОМ

bill писал(а):
и сколько приносит тот же самый загруженный кадр на Лори.


Кому как. Кому ноль, кому что-то приносят.
Лично мне Лори принес примерно 200,000 рублей, но я Лори никогда не рассматривал как средство заработка.
Для меня это площадка для общения и бесплатное хранилище, у которого еще есть бонус в виде выплат, путь и редких.

Автор:  bill [ 03 11 2017, 04:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
я Лори никогда не рассматривал как средство заработка.

Тогда чего Вы тут нам "по ушам ездите"?

Вообще Вы мне надоели "хуже горькой редьки", посему прекращаю дебаты, а Вы можете заниматься чем угодно. Только не приставайте к работающим стокерам со своими нотациями ...
Поступайте как считаете нужным и дайте коллегам делать то же самое

Автор:  Ильин Сергей [ 03 11 2017, 05:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
но я Лори никогда не рассматривал как средство заработка.

Мда... название темы читали? О чем мы вообще говорим?

Автор:  Konstantin S. [ 03 11 2017, 06:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bill писал(а):
Вообще Вы мне надоели "хуже горькой редьки", посему прекращаю дебаты, а Вы можете заниматься чем угодно. Только не приставайте к работающим стокерам со своими нотациями ...
:smile: :lol:

Автор:  kurga [ 03 11 2017, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
bill писал(а):
Так вот посчитайте сколько приносит загруженный кадр на демпингующий Депозит (просто например)


Трудно посчитать, но определенно несколько долларов с МИНУСОМ

bill писал(а):
и сколько приносит тот же самый загруженный кадр на Лори.


Кому как. Кому ноль, кому что-то приносят.
Лично мне Лори принес примерно 200,000 рублей, но я Лори никогда не рассматривал как средство заработка.
Для меня это площадка для общения и бесплатное хранилище, у которого еще есть бонус в виде выплат, путь и редких.

"Шляпа" этот ваш Лори.
Полубанкроты-аферисты.

Автор:  id1974 [ 04 11 2017, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Я одного не пойму, чего вы до Лори докопались?
Тема про падающую рентабельность не так ли? - Лори тут не причем.
А всякие Депозиты, Колобки и прочие демпингующие за нас с вами счет - очень даже причем.
Вы с ними работаете - сами убиваете эту рентабельность. И не надо ныть потом что денег мало.
Продолжите работать - будет еще меньше.
И мало того что себе бизнес этим убиваете, всем остальным его убиваете тоже.

Автор:  Siberia [ 05 11 2017, 07:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

да это тролль, с ним не нужно общаться
Изображение

Автор:  Konstantin S. [ 05 11 2017, 07:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
да это тролль, с ним не нужно общаться
Тролль с датой регистрации 2009 года? Долго ж он ждал.

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Konstantin S. писал(а):
Siberia писал(а):
да это тролль, с ним не нужно общаться
Тролль с датой регистрации 2009 года? Долго ж он ждал.

Тролями не рождаются ими становятся

Автор:  bill [ 05 11 2017, 09:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

он просто с 2009 года периодически приходит сюда троллить ...

Автор:  Konstantin S. [ 05 11 2017, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ну отдыхает человек, развлекается так, что вы, право :smile:

Автор:  Grigoriy [ 05 11 2017, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ну-ну, назвать Игоря троллем из-за своей личной неприязни к Лори))))

Автор:  zastavkin [ 05 11 2017, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Не перегибайте. Это я всем спорщикам.

Автор:  Siberia [ 05 11 2017, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Это была не конкретная цитата, а так , в ообщем, а вы что подумали :smile:

п.с. рентабельность падает везде, качество нужно поднимать.

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):
Ну-ну, назвать Игоря троллем из-за своей личной неприязни к Лори))))

При чем тут неприязнь? Мы вроде бизнесом занимаемся, а не лайки собираем. Если Лори не платит по счетам, то это НЕ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ бизнес партнер. И если кто-то считает по другому, то или он недалекого ума или тролит остальных

Автор:  Grigoriy [ 05 11 2017, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Grigoriy писал(а):
Ну-ну, назвать Игоря троллем из-за своей личной неприязни к Лори))))

При чем тут неприязнь? Мы вроде бизнесом занимаемся, а не лайки собираем. Если Лори не платит по счетам, то это НЕ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ бизнес партнер. И если кто-то считает по другому, то или он недалекого ума или тролит остальных

Так не Игорь "Лори" упомянул в этой ветке. Он сказал про "Депозит", политика которого влияет на доходы, а следственно рентабельность того, чем мы занимаемся. А "Лори" такой какой есть: не платит по старым долгам, задержки по новым долгам. Конечно работу только с ним трудно назвать рентабельной, всё так.
Дело даже не в этом. Называть человека троллем у которого, конечно, противоположное мнение, но который выразил мысль как раз по теме: ну это как-то не очень красиво. Хотя вижу, что его не все поняли или захотели понять. Тем более, что человек довольно-таки успешный стокер. Лично во мне всегда возникает уважение к любому человеку, который успешен в деле в котором я сам пытаюсь чего-то добиться и при этом человек умеет аргументировано высказывать свою мысль.

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):
Так не Игорь "Лори" упомянул в этой ветке. Он сказал про "Депозит", политика которого влияет на доходы, а следственно рентабельность того, чем мы занимаемся. А "Лори" такой какой есть: не платит по старым долгам, задержки по новым долгам. Конечно работу только с ним трудно назвать рентабельной, всё так.
Дело даже не в этом. Называть человека троллем у которого, конечно, противоположное мнение, но который выразил мысль как раз по теме: ну это как-то не очень красиво. Хотя вижу, что его не все поняли или захотели понять. Тем более, что человек довольно-таки успешный стокер. Лично во мне всегда возникает уважение к любому человеку, который успешен в деле в котором я сам пытаюсь чего-то добиться и при этом человек умеет аргументировано высказывать свою мысль.

Как вы не поймете что это рынок, кто-то берет качеством, кто-то количеством, кто-то демпингом...
На счет демпинга у меня минимум с продажи
Шатер 0,38
Депозит 0,32
Лия 0,33
123 0,26
Дримс 0,3
Айс должен 0,15

Глядя на эти цифры не вижу демпинга у депозита. Если вас не устраивает такой порядок цифр, то может пора идти в макро?

Upd. Забыл Лори посчитать, минимальная выплата 18 рублей, берем средний курс 58 получаем 0.31$ что меньше депозита который регулярно платит :smile: :smile: :smile:

Автор:  Konstantin S. [ 05 11 2017, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Айс должен 0,15
Не понял. В смысле ты должен Айсу остаешься?))

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Konstantin S. писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Айс должен 0,15
Не понял. В смысле ты должен Айсу остаешься?))

Изображение

Автор:  Konstantin S. [ 05 11 2017, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Konstantin S. писал(а):
Не понял. В смысле ты должен Айсу остаешься?))

Изображение
:lol:

Жуть какая)
Вспомнил, в ветке Айса обсуждали)

Автор:  Siberia [ 05 11 2017, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Нормально у меня с Айсом всегда, хоть и не гружу туда пару лет.
На вывод каждый месяц есть :D

Автор:  beerkoff [ 05 11 2017, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

А если бы грузил?

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Что-то апологет Лори притих, наверно в шоке что рентабельность Лори ниже Депозита, который ИСПРАВНО платит

Автор:  Grigoriy [ 05 11 2017, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Что-то апологет Лори притих, наверно в шоке что рентабельность Лори ниже Депозита, который ИСПРАВНО платит


Скучно без него? Тогда не надо было с форума Лори сбегать

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):
Скучно без него? Тогда не надо было с форума Лори сбегать

Ты разницу улавливаешь между сбежать и попросили хозяева?

P.S. Я так понимаю к выводам рентабельности вопросов нет?

Автор:  Grigoriy [ 05 11 2017, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Grigoriy писал(а):
Скучно без него? Тогда не надо было с форума Лори сбегать

Ты разницу улавливаешь между сбежать и попросили хозяева?

P.S. Я так понимаю к выводам рентабельности вопросов нет?


Нет, Вы сами тогда ушли. Так, по крайней мере, от Вашего имени написал в форуме один из авторов по Вашей просьбе. И ушли Вы как раз из-за того, что не любите когда с Вами в вашей же манере начинают общаться.

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):

Нет, Вы сами тогда ушли. Так, по крайней мере, от Вашего имени написал в форуме один из авторов по Вашей просьбе. И ушли Вы как раз из-за того, что не любите когда с Вами в вашей же манере начинают общаться.

Круто, мне объясняет человек за что меня выгнали в 2008 году с регистрацией в 2010 году...
Я понимаю что на форуме лори все давно почищено, почти 10 лет прошло, но у меня есть переписка в личке ТУТ с Ириной и если она будет не против я могу опубликовать, без ее разрешения естественно не буду

Автор:  Grigoriy [ 05 11 2017, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ну на Лори я с 2008 года и хорошо помню когда Вы ушли, помню манеру вашего общения. Против Вас лично ничего не имею, но не понимаю зачем Вы сами сейчас цепляете человека и подливаете масла в огонь в вопросах с Лори

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):
Ну на Лори я с 2008 года и хорошо помню когда Вы ушли, помню манеру вашего общения. Против Вас лично ничего не имею, но не понимаю зачем Вы сами сейчас цепляете человека и подливаете масла в огонь в вопросах с Лори

Если вы помните мою манеру общения десять лет назад, то два вопроса
1. Отличается ли она от общения на этом сайте?
2. Почему я не забанен на этом сайте?

Автор:  Grigoriy [ 05 11 2017, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Grigoriy писал(а):
Ну на Лори я с 2008 года и хорошо помню когда Вы ушли, помню манеру вашего общения. Против Вас лично ничего не имею, но не понимаю зачем Вы сами сейчас цепляете человека и подливаете масла в огонь в вопросах с Лори

Если вы помните мою манеру общения десять лет назад, то два вопроса
1. Отличается ли она от общения на этом сайте?
2. Почему я не забанен на этом сайте?


Мало изменилось что. Всё та же нетерпимость к аппонентам, болезненная реакция на схожую с Вашей манеру общения.

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):
Мало изменилось что. Всё та же нетерпимость к аппонентам, болезненная реакция на схожую с Вашей манеру общения.

О как, а теперь вычеркнем Лори и проанализируем мои посты относительно терпимости к аппонентам

P.S. Если чо тут есть поиск по нику

Автор:  aleksas.k [ 05 11 2017, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Сергей может и резковат, но в чем он не прав?
от лори я не вижу денег 7 лет, тот-же депозит (официально, реально быстрее) платит в течении 14 дней с момента запроса
я не хочу спорить на счет лори, но когда вылазят подобные защитники я молчать не могу

Автор:  Ильин Сергей [ 05 11 2017, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

aleksas.k писал(а):
но когда вылазят подобные защитники я молчать не могу

Так и я молчу, но когда вылазят такие защитники, то тут как красная тряпка у быка

Автор:  id1974 [ 06 11 2017, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Да, конечно, 8 лет здесь всех троллю :)

Автор:  Konstantin S. [ 06 11 2017, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Вот вы странные люди. Есть тема Падающая рентабельность, а темы Растущая рентабельность нету. Неверный подход.
Нельзя быть настолько пессимистичным. Нужно обсуждать не только отрицательные моменты, но и положительные тоже.
И не нужно говорить, что их нету :D

Автор:  id1974 [ 06 11 2017, 03:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Для тех, кто не понял, попробую еще раз объяснить, но сначала:

Билл! Покажите мне где я здесь с 2009 года кого-то троллил.
Даже не надо "переодически". Найдите ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ случай.

А теперь еще раз по теме:

Ильин Сергей писал(а):
Если Лори не платит по счетам, то это НЕ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ бизнес партнер. И если кто-то считает по другому, то или он недалекого ума или тролит остальных


А если Депозит платит, но при этом выплачивает вам 0,31, в то время как раньше вы получали за это 2,85 ?
Или просто не выплачивает ничего. Сколько раз Депозит уже ловили на воровстве?
А если еще дорогие партнерские вспомнить, за которые тоже 0,31 автору причитается?

Я понимаю здесь собралось немало обиженных на Лори, но Лори не губит этот бизнес.
Лори не ворует и признает свои долги. Я вообще не понимаю что вы к Лори привязались?
Здесь есть хоть один человек, который рассчитывал на Лори много заработать? Ну не смешите!
Лично для меня Лори, как я уже говорил, хранилище и площадка для общения. А пусть редкие выплаты от него как бонус.
А еще это желание поддержать отечественный проект, единственный в своем роде и нужный нам.

Но оставим Лори.
Я хотел сказать о другом. Не надо работать с говностоками! Не надо грузить бездумно всюду, где можно урвать какую-то копейку.
Депозит лишь один из примеров, он не единственный.
Так чем же не угодил лично мне Депозит?!
А тем, что помимо прочего (все рассказывать не буду) он переманивает деманд-покупателей с Шатера на себя.
А где Шатер и где Депозит? Месячный доход Депозита, как хороший день на Шатере.
Не продадутся 10 демандов на Шатере, а продадутся они на Депозите, что получится? Между $28,5 и $3,1 разницу чувствуете?
Депозит ведет агрессивную демпинговую политику за нас с вами счет. Еще не понятно? Тем же самым занимаются всякие говно-нано-стоки.
Вы работаете еще со всем этим? Вы сами роете своему бизнесу могилу.
А Депозитфотос в конечном итоге выжмет из этого проекта максимум и сольет его нафиг, как уже сделал однажды с Депозитфайлес,
- ему плевать на этот бизнес. А вам тоже плевать? Теперь понятно про рентабельность?

Хватит работать со всяким шлаком пытаясь урвать хоть что-нибудь!
Как вы не можете понять, что от этого не дополнительный доход, а существенные убытки!?
Мы должны максимально противодействовать любым попыткам снижения цены, иначе нам скоро придется искать новую работу.
А некоторые недальновидные коллеги, вместо этого, такие попытки поощряют. Жаль.
Лично я никогда не связывался и не буду связываться со всякими "нано", а как только Депозит ввел "знаменитый" Flexible Plan - прекратил на него загрузку и деактивировал более 13 тысяч работ. Это было примерно год назад.
Он еще не умер? Благодаря вам дорогие друзья! Как я уже говорил, вы этим наносите ущерб не только себе, но и всем остальным.
Потому что пока покупатели в поисках халявы пасутся на таких стоках как Депозит, наш с вами доход тоже будет больше смахивать на халяву.

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2017, 07:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):

А если Депозит платит, но при этом выплачивает вам 0,31, в то время как раньше вы получали за это 2,85 ?
Или просто не выплачивает ничего. Сколько раз Депозит уже ловили на воровстве?
А если еще дорогие партнерские вспомнить, за которые тоже 0,31 автору причитается?


Для особо одаренных, у меня вчера на депозите были продажи по 1,78, позавчера были по 1,78, а это суббота и воскресенье, на шатере по 2,85 не было.
Я понимаю что 1,78 меньше чем 2,85 (на шатере деманды и по 1,24 бывают) но больше чем 18 рублей на лори с перспективой получить в 3-ем тысячелетии

Автор:  bigguns [ 06 11 2017, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
....деактивировал более 13 тысяч работ..


просветите, что дает деактивация? физически на сколько я понимаю удалить нельзя материал с Депозита? они его действительно не толкают втихую? я не в теме.

Автор:  id1974 [ 06 11 2017, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Сергей, а сколько не продалось демандов на Шатере из-за Flexible Plan вы посчитать тоже можете?
Я вижу бесполезно здесь об этом говорить. Как об стенку горох. Вот уж действительно "особо одаренный"

Ильин Сергей писал(а):
на шатере по 2,85 не было.

И НЕ БУДЕТ! НИХРЕНА НЕ БУДЕТ! Потому что это можно купить по Flexible Plan в разы дешевле!
Что так трудно понять?


bigguns писал(а):
просветите, что дает деактивация? физически на сколько я понимаю удалить нельзя материал с Депозита? они его действительно не толкают втихую? я не в теме.

Надежду, что до этого руки не дойдут. И то, что хозяин Депозита возможно продаст его "по цене железа", как он это сделал однажды с Депозитфайлес. Возможно даже кому-нибудь нормальному.

А вот если вы попросите удалить портфель, они точно его сохранят на всякий случай и он точно куда-нибудь уйдет налево после смерти Депозита.
Я стараюсь отслеживать судьбу своих фотографий - Депозит после деактивации пока не попадался, если попадется, тогда буду думать.
Однако судиться сейчас с Депозитом на Украине - это наверное будет цирк.

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2017, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
Сергей, а сколько не продалось демандов на Шатере из-за Flexible Plan вы посчитать тоже можете?
Я вижу бесполезно здесь об этом говорить. Как об стенку горох. Вот уж действительно "особо одаренный"

Раз вы такой одаренный, то скажите мне сколько бы продалось демандов удали я портфель на депозите.

id1974 писал(а):
И НЕ БУДЕТ! НИХРЕНА НЕ БУДЕТ! Потому что это можно купить по Flexible Plan в разы дешевле!
Что так трудно понять?

Я надеюсь ваш портфель остался только на шатере, остальные же меньше отчисляют

Автор:  gornict [ 06 11 2017, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 , странная логика у Вас. С Депозитом, который Вы отслеживаете, и не поймали ни на чём, судиться собираетесь. Да ещё на территории Украины, хотя он зарегистрирован в США. А Лори с самым масштабным кидаловом в истории отечественной фотографии у Вас лапочки. Может Вы житель зарубежья какого ? Я не слышал о долгах Лори иностранцам. Есть инфа по этому поводу?

Автор:  aleksas.k [ 06 11 2017, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

я "иностранец" и лори мне должны :D
Цитата:
Заказан вывод средств (27 ноября 2013

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2017, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

aleksas.k писал(а):
я "иностранец" и лори мне должны :D
Цитата:
Заказан вывод средств (27 ноября 2013

Ты не правильный иностранец :smile:

Автор:  gornict [ 06 11 2017, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ахаха , aleksas.k , не все иностранцы оказались достаточно иностранными наверное :))))).

Автор:  aleksas.k [ 06 11 2017, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

ага, на самом деле речь наверное о каких-то топовых фотографах типа Аркурса, ему-то надеюсь выплачивают регулярно :smile:

Автор:  id1974 [ 06 11 2017, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Раз вы такой одаренный, то скажите мне сколько бы продалось демандов удали я портфель на депозите.

Прибавка будет только за счет уникального контента, а существенная прибавка будет, когда Депозит загнется.
А загнется он, если такие как вы начнут смотреть в перспективу. А не жить желанием, сейчас я какие-то копейки срублю, а то что завтра все окажутся в Ж... об этом будем думать типа завтра.

Ильин Сергей писал(а):
Я надеюсь ваш портфель остался только на шатере, остальные же меньше отчисляют

Сарказм здесь не уместен. Мой портфель не только на Шатере, но Шатер дает 80% дохода и я не потерплю никакой сток,
который будет угрожать доходам Шатера. А вы спонсируете сток, который губит доходы Шатера - пилите сук, на котором сидите.

Ильин Сергей писал(а):
А Лори с самым масштабным кидаловом в истории отечественной фотографии у Вас лапочки.

Да плевать мне по большому счету на выплаты Лори! Где Лори и где Шатер?! Лори угрожает Шатеру!? НЕТ!!!
Свою позицию по Лори я давно озвучил - ей и придерживаюсь, повторять не вижу смысла.
Если кому интересно почему я сотрудничаю с Лори - может прочитать это выше.
Да и не особо много мне Лори должен по правде говоря.
И кто тут с ним собрался судиться? Вы в своем уме? Смысл какой от этого, если у них на счетах нули и имущества никакого нету?
Ирину в рабство продадите? :smile: Или Давида - он сильный, больше дадут :smile:

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2017, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
Сарказм здесь не уместен. Мой портфель не только на Шатере, но Шатер дает 80% дохода и я не потерплю никакой сток,
который будет угрожать доходам Шатера. А вы спонсируете сток, который губит доходы Шатера - пилите сук, на котором сидите.

Сами себе противоречите... Оставьте только шатер и будете еще больше зарабатывать

Автор:  Abricos [ 06 11 2017, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  id1974 [ 07 11 2017, 03:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Оставьте только шатер и будете еще больше зарабатывать

Продайте бомбу террористам, которые хотят взорвать ваш дом!
Ведь это дополнительный доход епта!

Где вообще логика в ваших словах, или вам это совершенно не надо?
Я говорю о стоках, которые губят наш общий бизнес, губят демпингом за нас с вами счет. Депозит один из них.
А вы мне оставьте только Шатер будет еще больше! Где я призывал оставить только Шатер?
Я говорил лишь о том, что не надо поощрять демпинг!
А вы цепляетесь за любой доллар не замечая простой вещи, что тот, кто дает вам этот доллар, перед этим забирает у вас ДЕСЯТЬ!

ЗЫ. А для тех кому не нужен Лори и которые с него удалились:
Что вы его здесь постоянно склоняете? Ушли и забудьте!
А то своим недовольством больше напоминаете обиженную девку, которую бросили и она теперь всем рассказывает какой плохой ее бывший.
Не может Лори нужное количество денег заработать, пока не может. И что, лучше будет если убить этот проект? ИМХО как минимум спорно.
А вот если бы он безбожно демпинговал, а еще тайком продавал и ничего не выплачивал, то наверное смог бы заработать.
И что это лучше бы было? Вряд ли, кто в здравом уме решит, что такое лучше. Но Депозит как раз такой и вы не против.

Вся ваша упавшая рентабельность - это проданные за копейки работы, которые раньше продавались за дорого.
И с вашей политикой грузить всюду, кто готов хоть что-то заплатить у вас скоро не только рентабельность упадет. :smile:

А что я собственно по этому поводу так переживаю?
Потому что вы этим гадите не только себе, а всем.
У меня есть уникальный контент, которые больше никто не может предложить, но такого контента очень мало.
Основная масса контента - это то, что есть у многих авторов.
А когда есть альтернатива в 10 раз дешевле - покупатель не пойдет покупать, туда где дороже. Он ведь не дурак.
Зато продавцов продавать свой труд в 10 раз дешевле нашлось почему-то немало. Странно.

Автор:  Ильин Сергей [ 07 11 2017, 03:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
Продайте бомбу террористам, которые хотят взорвать ваш дом!
Ведь это дополнительный доход епта!


Это тут при чем?

id1974 писал(а):
Где вообще логика в ваших словах, или вам это совершенно не надо?
Я говорю о стоках, которые губят наш общий бизнес, губят демпингом за нас с вами счет. Депозит один из них.
А вы мне оставьте только Шатер будет еще больше! Где я призывал оставить только Шатер?
Я говорил лишь о том, что не надо поощрять демпинг!
А вы цепляетесь за любой доллар не замечая простой вещи, что тот, кто дает вам этот доллар, перед этим забирает у вас ДЕСЯТЬ!

Идите в макро

id1974 писал(а):
ЗЫ. А для тех кому не нужен Лори и которые с него удалились:
Что вы его здесь постоянно склоняете? Ушли и забудьте!
А то своим недовольством больше напоминаете обиженную девку, которую бросили и она теперь всем рассказывает какой плохой ее бывший.

ЗЫ. А для тех кому не нужен Депозит и которые с него удалились:
Что вы его здесь постоянно склоняете? Ушли и забудьте!
А то своим недовольством больше напоминаете обиженную девку, которую бросили и она теперь всем рассказывает какой плохой ее бывший.


id1974 писал(а):
А что я собственно по этому поводу так переживаю?
Потому что вы этим гадите не только себе, а всем.

Если вам нагадили, подайте в суд.

Автор:  Siberia [ 07 11 2017, 04:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
...
Ведь это дополнительный доход епта!...

Пояснение слову Епта, ни какой политики. :smile: только Епта.
Текст:
[video]https://www.youtube.com/watch?v=ZJ8wSjljaQU[/video]

Автор:  fanfo [ 07 11 2017, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Зря вы эту бучу затеяли и аппелируете к разуму?
Забыли, что тут в 14-м творилось и сколько народу от "ватников" убежало с проклятиями? А вроде все позиционировали себя, как адекватные и рассудительные люди. Я потом с такими в ФБ пообщался, плотно так. Шелуха слетела и обличье вылезло. Одного, между прочим, здесь активно вылизывали, а оказался обычный нацменщик, со всеми комплексами и тараканами.

Так что и бизнес построить колхозом невозможно. Это из области фантастики. не знаю, помните ли советские времена: там богатые колхозы и успешные предприятия обычно возглавляли крепкие люди, стальной закалки и с диктаторскими замашками. И ничего, успешно работали, пипл был доволен.

Автор:  id1974 [ 07 11 2017, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Для тех, кто упорно не хочет понимать:

Не Лори губит этот бизнес. Лори вас даже не кинул.
Остался должен, да, но долг свой признаёт и хочет его выплатить.
Не скоро ещё видимо, но это уже другой вопрос.

А того, кто всех кидает постоянно, некоторые здесь готовы защищать.
Впрочем, по большому счеты вы сами себя кидаете, сознательно обесценивая собственный труд и труд своих коллег. Мне здесь обсуждать больше нечего - я достаточно подробно и не раз уже все объяснил.
Кто хотел понять - понял. Кто не хотел - горбатого могила исправит.

Автор:  Ильин Сергей [ 07 11 2017, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
Лори вас даже не кинул.

Клиника ](*,) ](*,) ](*,)

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
id1974 писал(а):
Не может Лори нужное количество денег заработать, пока не может. И что, лучше будет если убить этот проект? ИМХО как минимум спорно.

В свое время нужно было думать, когда тратили больше чем зарабатывали.
id1974 писал(а):
А вот если бы он безбожно демпинговал, а еще тайком продавал и ничего не выплачивал, то наверное смог бы заработать.

Ну и, что? Сейчас они в открытую продают, но так ни чего и не выплачивают.
Всем защитникам лори! Когда вы наконец поймете, что сейчас к ним отношение у большинства от негативного, до крайне негативного и чем чаще вы их вспоминаете и защищаете, тем сильнее вы их втаптываете туда откуда уже не возвращаются.


Вот Вы написали от большинства про негативное отношение к Лори. Вот не ради спора, а просто помогите разобраться в таком вопросе: почему те кто называет Лори самыми некрасивыми словами, считает их владельцев неумелыми, недобросовестными, кидальщиками и т.д., почему эти люди продолжают грузить свои работы на Лори? Где логика? Ведь если не веришь, то просто удали свои работы, получи то что накопилось и забудь. Ну, следуя логике, не корми фотобанк который тебе не нравится. Но нет же: вставлять в разговор про рентабельность Лори, а потом называть "клиникой" человека, который имеет противоположную позицию, но который четко обозначает свою позицию.
Игорь в защите не нуждается, мне просто ближе его позиция. Но как понять позицию тех, кто с ним тут спорил: почему не веришь и полный негатив, а не уходишь?

Автор:  Konstantin S. [ 07 11 2017, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Блин, одно и то же читаю уже который день.
Вам нравится мусолить одну и ту же тему, повторяя одни и те же слова из раза в раз?
Хоть бы что новое написали :roll:

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
Вот Вы написали от большинства про негативное отношение к Лори. Вот не ради спора, а просто помогите разобраться в таком вопросе: почему те кто называет Лори самыми некрасивыми словами, считает их владельцев неумелыми, недобросовестными, кидальщиками и т.д., почему эти люди продолжают грузить свои работы на Лори? Где логика? Ведь если не веришь, то просто удали свои работы, получи то что накопилось и забудь. Ну, следуя логике, не корми фотобанк который тебе не нравится. Но нет же: вставлять в разговор про рентабельность Лори, а потом называть "клиникой" человека, который имеет противоположную позицию, но который четко обозначает свою позицию.
Игорь в защите не нуждается, мне просто ближе его позиция. Но как понять позицию тех, кто с ним тут спорил: почему не веришь и полный негатив, а не уходишь?

Подозреваю, что вы вообще ни чего не знаете про лори сейчас и вообще про всю эту нехорошую историю с лори!
Ибо если бы вы хоть немного знали, то не писали бы про то, что все кто негативно относятся к лори продолжают туда грузить, хотя бы по очень простой причине - лори закрыли загрузку для подавляющего большинства авторов. Вы для начала разберитесь в теме, только не за последние пару недель, а так примерно с 2009-2010 годов начиная. Тогда глядишь и поймете почему столько негатива лори заработали. Когда от владельцев сначала началась маленькая ложь, потом на эту маленькую накладывалась очередная небольшая ложь, потом ещё и ещё, а теперь уже и не понятно, есть ли хоть доля правды в их нынешних словах.


Я знаю про ситуацию в Лори, как бы в теме что там творится. Вы ведь прекрасно поняли, что я не про это спросил. Я спросил почему люди туда грузят по сей день если так высказываются и не верят?

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  zastavkin [ 07 11 2017, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ну я-то гружу))
И от других свежий контент активно поступает. https://lori.ru/last

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
Я знаю про ситуацию в Лори, как бы в теме что там творится. Вы ведь прекрасно поняли, что я не про это спросил. Я спросил почему люди туда грузят по сей день если так высказываются и не верят?

Судя даже по этой фразе - вы не знаете ситуации по лори! Я же вам в предыдущем сообщении написал, что "ЗАГРУЗКА РАБОТ НА ЛОРИ - ЗАКРЫТА!" Так, что не грузят туда сейчас! Не грузят!!!


Похоже это Вы не в курсе или не хотите отвечать на мой вопрос.

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  zastavkin [ 07 11 2017, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Хорошо, молчу дальше ))
Спорьте, но без фанатизма, так как действенного результата у спора всё-равно не будет.

Автор:  P@P@R@ZZI [ 07 11 2017, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
id1974 писал(а):
Лори вас даже не кинул.

Клиника ](*,) ](*,) ](*,)

То же самое и про тебя можно сказать.

Насчет закрытой загрузки. Вранье! Загрузка открыта. Всем у кого стабильный портфель открыта. Без проверки. Я довольно слабый стокер, и то гружу регулярно без проверки. Продается тоже регулярно. И выплачивают регулярно. Старое да, заморожено, а новое выплачивают.

Автор:  tristana [ 07 11 2017, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

я тоже настаиваю, что для всех хорошо продающихся - не закрыли приемку...
и для тех, у кого просто очень хорошее портфолио и почти 100% приемка была - тоже не закрыли.

а про подавляющее большинство: подавляющее большинство грузило на Лори то, что не имеет особых продаж ... + возможно низкое или нестабильное технической качество
потому результат в данной ситуации предсказуем.

Я тоже гружу без проверки... и, судя по новым работам, много кто...

Автор:  Siberia [ 07 11 2017, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Не нужно за всех :evil:
У меня закрыта, жене тоже закрыли, и просить ессно не собирались.

Сергей грузит, ему "патриот" не подходит, вот и приходится :smile: .

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Siberia [ 07 11 2017, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Да их и выпускать давно перестали, и красная цена 50000 :smile:

не, долго можно тянуть.

Автор:  zastavkin [ 07 11 2017, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Стас, Ока Оке рознь. У нас в Н-ске вот такие делают по цене половины Уаза:
Изображение

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Siberia [ 07 11 2017, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Визуально классно выглядит! :smile:

Они и на ходу нормально идут, только нервы железные нужны :D

Автор:  tristana [ 07 11 2017, 17:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
просить ессно не собирались.
.

ну так может в этом и проблема...

я забыла третий критерий
- хорошо продается
- хорошая приемка
- попросил открыть приемку без проверки

я просила. для себя.

Автор:  Konstantin S. [ 07 11 2017, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

zastavkin писал(а):
Стас, Ока Оке рознь. У нас в Н-ске вот такие делают по цене половины Уаза:


Симпатичная крошка :D

Автор:  Siberia [ 07 11 2017, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

tristana писал(а):
ну так может в этом и проблема...


Не, пока проблем нет, просто внёс третий пункт, для объективности разборок. :)

теперь ухожу в тень :smile:

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  zastavkin [ 07 11 2017, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
Визуально классно выглядит! :smile:
Они и на ходу нормально идут, только нервы железные нужны :D

Там всё железно-брутальное. Даже брызговики на железных цепях :shock:
Изображение

Автор:  tristana [ 07 11 2017, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos, тут у каждого свое мнение..
мое мнение простое: тот, кто идет покупать на Лори, на Шаттере не купит... ибо основная причина - закрывающие бумаги для бухгалтерии и возможность провести эту покупку по-белому через официальные счета.
соответственно нахождение неких снимков на Лори никак не убивает их продажи на Шаттере: покупатель разный.

Автор:  P@P@R@ZZI [ 07 11 2017, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Siberia писал(а):
tristana писал(а):
ну так может в этом и проблема...


Не, пока проблем нет, просто внёс третий пункт, для объективности разборок. :)

теперь ухожу в тень :smile:

Но прощения то у лориков можешь попросить, так же прилюдно как и ругал.
Дескать простите, погорячился, был увлечен ревом толпы. Наговаривал не разобравшись.
=)

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  P@P@R@ZZI [ 07 11 2017, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

А кого они оскорбляли прилюдно и за глаза?

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Siberia [ 07 11 2017, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

P@P@R@ZZI писал(а):
Но прощения то у лориков можешь попросить, так же прилюдно как и ругал.
Дескать простите, погорячился, был увлечен ревом толпы. Наговаривал не разобравшись.
=)



Давай, процитируй, ... может тебе лично что сказать? или не надо?
И ты не учи других, а за собой лучше подбирай.

Автор:  Ильин Сергей [ 07 11 2017, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

P@P@R@ZZI писал(а):
То же самое и про тебя можно сказать.

А я переживал, не случилось ли чего, такая тема, он в защиту лори еще ничего не сказал :smile:

P@P@R@ZZI писал(а):
Насчет закрытой загрузки. Вранье! Загрузка открыта. Всем у кого стабильный портфель открыта. Без проверки. Я довольно слабый стокер, и то гружу регулярно без проверки.

Ну для апологетов лори нормальное явление вырывать фразы из контекста, было сказано что закрыта для подавляющего большинства авторов

P@P@R@ZZI писал(а):
И выплачивают регулярно. Старое да, заморожено, а новое выплачивают.

Укажите мне пункт договора лори в котором говорится про старые и новые долги.

P@P@R@ZZI писал(а):
Но прощения то у лориков можешь попросить, так же прилюдно как и ругал.
Дескать простите, погорячился, был увлечен ревом толпы. Наговаривал не разобравшись.
=)

Я что-то пропустил? Лори закрыла долги, а я на них наговариваю?

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
Похоже это Вы не в курсе или не хотите отвечать на мой вопрос.

На вопрос почему грузят? Я не знаю, ибо не знаю тех кто продолжает грузить, ну пожалуй вот только Сергей грузит.
Я не гружу, все мои рефералы не грузят.


Вы может не грузите, но, возможно, удивитесь, что кроме тех кто тут отписался сейчас про загрузку, грузят и активные спорщики против Лори в этой и не только ветке. Просто посмотрите аккаунт и свежие работы. Я думаю, что тоже надеются, что работы эти продадутся и они получат за них выплаты. Вопрос тогда остается один: чего работаешь с людьми которых не уважаешь и не веришь им?
А так про нынешнюю ситуацию с загрузкой Вам уже рассказали. Может не знаете, последние выплаты были по состоянию на 1 мая. Кому-то даже старый долг приплюсовали, наверно небольшая задолженность была.
Там плохо другое: по своим продажам смотрю, что где-то с апреля помельчали продажи и перестало ежемесячно накапливаться на вывод. По ощущениям осенью еще хуже стало.

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
P@P@R@ZZI писал(а):
То же самое и про тебя можно сказать.

А я переживал, не случилось ли чего, такая тема, он в защиту лори еще ничего не сказал :smile:

P@P@R@ZZI писал(а):
Насчет закрытой загрузки. Вранье! Загрузка открыта. Всем у кого стабильный портфель открыта. Без проверки. Я довольно слабый стокер, и то гружу регулярно без проверки.

Ну для апологетов лори нормальное явление вырывать фразы из контекста, было сказано что закрыта для подавляющего большинства авторов

P@P@R@ZZI писал(а):
И выплачивают регулярно. Старое да, заморожено, а новое выплачивают.

Укажите мне пункт договора лори в котором говорится про старые и новые долги.

P@P@R@ZZI писал(а):
Но прощения то у лориков можешь попросить, так же прилюдно как и ругал.
Дескать простите, погорячился, был увлечен ревом толпы. Наговаривал не разобравшись.
=)

Я что-то пропустил? Лори закрыла долги, а я на них наговариваю?


Вы обвиняете других в вырывании фраз из текста, но сами почему-то игнорируете сообщение в 16:39. В том сообщении главная мысль выделена капслоком и закреплена тройным восклицательным знаком :-)
Так что ответная реакция была именно на то сообщение)

Автор:  Ильин Сергей [ 07 11 2017, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):
Вы обвиняете других в вырывании фраз из текста, но сами почему-то игнорируете сообщение в 16:39. В том сообщении главная мысль выделена капслоком и закреплена тройным восклицательным знаком :-)
Так что ответная реакция была именно на то сообщение)

Во первых если вы не понимаете разницы между вырыванием фразы из контекста и не ответом на сообщение, то мне вас жаль.
Во вторых, я не могу понять про какое сообщение вы говорите, сделайте ссылку на него

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Grigoriy писал(а):
Вы обвиняете других в вырывании фраз из текста, но сами почему-то игнорируете сообщение в 16:39. В том сообщении главная мысль выделена капслоком и закреплена тройным восклицательным знаком :-)
Так что ответная реакция была именно на то сообщение)

Во первых если вы не понимаете разницы между вырыванием фразы из контекста и не ответом на сообщение, то мне вас жаль.
Во вторых, я не могу понять про какое сообщение вы говорите, сделайте ссылку на него


www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f ... &start=260

Автор:  Ильин Сергей [ 07 11 2017, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):

По вашей ссылке
Текст:
Изображение

Не понимаю на что я тут должен был ответить

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Grigoriy писал(а):

По вашей ссылке
Текст:
Изображение

Не понимаю на что я тут должен был ответить


Вы ничего не должны были ответить. Вы обвинили в вырывании фраз и не обратили внимания в ответ на что было написано про загрузку.
"
Судя даже по этой фразе - вы не знаете ситуации по лори! Я же вам в предыдущем сообщении написал, что "ЗАГРУЗКА РАБОТ НА ЛОРИ - ЗАКРЫТА!" Так, что не грузят туда сейчас! Не грузят!!!"

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
По вашей ссылке

Не понимаю на что я тут должен был ответить

Да он сам уже в своих мыслях запутался.


Ваше же сообщение до сих пор на месте )))

Автор:  Ильин Сергей [ 07 11 2017, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Grigoriy писал(а):
Вы ничего не должны были ответить. Вы обвинили в вырывании фраз и не обратили внимания в ответ на что было написано про загрузку.
"
Судя даже по этой фразе - вы не знаете ситуации по лори! Я же вам в предыдущем сообщении написал, что "ЗАГРУЗКА РАБОТ НА ЛОРИ - ЗАКРЫТА!" Так, что не грузят туда сейчас! Не грузят!!!"

Во первых, это написано в другом посте, а не указанном ссылкой вами.
Во вторых если вы прочтете предыдущее сообщение этого оратора, то увидите там фразу

Abricos писал(а):
лори закрыли загрузку для подавляющего большинства авторов.

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
А так про нынешнюю ситуацию с загрузкой Вам уже рассказали.

Ну да! Три человека грузят, а три тысячи триста тридцать три - бамбук курят! Отличная ситуация.

Grigoriy писал(а):
... последние выплаты были по состоянию на 1 мая...

Ну просто счастье неземное! Подумаешь всего то на полгодика задержали! Вообще то, если, что то по российскому законодательству работодатель за задержку с выплатой зарплаты всего на пару месяцев может оказаться в местах не столь отдаленных на пару-тройку лет. Ну это просто так, к слову, так сказать.



Как ловко Вы пытаетесь сделать вид что не понимаете о чем Вам пишут и пытаетесь размазать смысл диалога :-)
Если что, у меня нет цели Вас переубеждать в чем-то. Я лишь привел факты по нынешнему состоянию дел с загрузкой и выплатой. Только факты без какой-либо окраски так как понял, что у Вас устаревшая или недостоверная информация по состоянию на сегодняшний день.
Грузят не три человека, Вам уже написали кто и по каким критериям грузит туда без всякой проверки. Вам же это не важно, правда? Важно ведь эмоционально окрасить и не замечать просто информации.

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
Grigoriy писал(а):
Вы ничего не должны были ответить. Вы обвинили в вырывании фраз и не обратили внимания в ответ на что было написано про загрузку.
"
Судя даже по этой фразе - вы не знаете ситуации по лори! Я же вам в предыдущем сообщении написал, что "ЗАГРУЗКА РАБОТ НА ЛОРИ - ЗАКРЫТА!" Так, что не грузят туда сейчас! Не грузят!!!"

Во первых, это написано в другом посте, а не указанном ссылкой вами.
Во вторых если вы прочтете предыдущее сообщение этого оратора, то увидите там фразу

Abricos писал(а):
лори закрыли загрузку для подавляющего большинства авторов.


Ну т.е. Вы ссылаетесь на одну фразу, а другую не замечаете? Так ведь? Тогда чего Вы других обвиняете в том, что они игнорируют одну фразу, а реагируют на другую? Почему Ваша позиция правильная, а позиция аппонента неправильная?)))

Автор:  Konstantin S. [ 07 11 2017, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

— Дурак!
— Сам дурак!
— Нет, ты!
— А вот и нет! Ты!

:smile:

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Konstantin S. [ 07 11 2017, 19:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Ты забыл добавить самое главное:
-- Да ты даже на дурака не похож!
-- Кто? Я не похож!
:lol:

Автор:  Oleona [ 07 11 2017, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

оппонент

такое ощущение, что зашла на форум Лори. Когда нечего сказать по сути, начинают передергивать фразы :( Только там еще и набор клише для всех несогласных- удаляйтесь: не нравится -не пишите, не грузите. И еще там любимое- у вас весеннее ( осеннее) обострение...

Уже как то говорила. Хоть и долги Лори не радуют, но их терплю. А вот терпеть таких защитников труднее...

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
Как ловко Вы пытаетесь сделать вид что не понимаете о чем Вам пишут и пытаетесь размазать смысл диалога :-)
Если что, у меня нет цели Вас переубеждать в чем-то. Я лишь привел факты по нынешнему состоянию дел с загрузкой и выплатой. Только факты без какой-либо окраски так как понял, что у Вас устаревшая или недостоверная информация по состоянию на сегодняшний день.
Грузят не три человека, Вам уже написали кто и по каким критериям грузит туда без всякой проверки. Вам же это не важно, правда? Важно ведь эмоционально окрасить и не замечать просто информации.

Вот как раз вы очень качественно делаете вид, что ни чего не понимаете!
Ну есть возможность грузить одному проценту авторов на лори, о может даже целых 10 процентов и, что это меняет? Основной процент авторов не грузит к ним. Кто то не имеет такой возможности, кто то не грузит по вполне понятным причинам. Но вы тут уперлись в стену и утверждаете, что все грузят.
Дела с загрузкой - отвратительны! Дела с выплатами - ещё более отвратительны!
Про продажи вы сами написали - всё полный швах!!!


Это где я написал, что грузят все? Про загрузку и как с ней обстоят дела Вам писали другие.
Я Вас лишь просил ответить на вопрос о загрузке от тех кто обвиняет Лори во всех грехах, но продолжает грузить. Ваш ответ я уже прочитал. Хотя он неудобен был. Но это была не провокация, а желание понять что движет такой категорией авторов.

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Abricos [ 07 11 2017, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
оппонент

такое ощущение, что зашла на форум Лори. Когда нечего сказать по сути, начинают передергивать фразы :( Только там еще и набор клише для всех несогласных- удаляйтесь: не нравится -не пишите, не грузите. И еще там любимое- у вас весеннее ( осеннее) обострение...

Уже как то говорила. Хоть и долги Лори не радуют, но их терплю. А вот терпеть таких защитников труднее...


Это для этого два аккаунта там завели?)

Автор:  Oleona [ 07 11 2017, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

:shock: На форуме?

И еще не поняла- для чего для этого?

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
Я Вас лишь просил ответить на вопрос о загрузке от тех кто обвиняет Лори во всех грехах, но продолжает грузить. Ваш ответ я уже прочитал. Хотя он неудобен был. Но это была не провокация, а желание понять что движет такой категорией авторов.

На ваш вопрос я уже ответил! Я не гружу, и все мои рефералы, коих очень много, тоже не грузят! Почему грузят те кто хаит, но продолжает грузить - спрашивайте у них!


Вам тоже удачи, всем нам удачи с выплатой задолженностей! На мой вопрос Вы ответили раньше, это было лишь уточнение о сути разговора.
Про кого я спрашивал, тот именно по этому вопросу тут отмалчивается. Может ему перед Вами неудобно)

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
:shock: На форуме?

И еще не поняла- для чего для этого?


На Лори, я подумал, что это Вы завели там два аккаунта для общения на форуме. Если не Вы, то прошу прощения, был неправ!

Автор:  Oleona [ 07 11 2017, 19:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Господь с вами- у меня там один акк и тот от мужа :)

Автор:  Grigoriy [ 07 11 2017, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Oleona писал(а):
Господь с вами- у меня там один акк и тот от мужа :)


Ну слава Богу, что не Вы! Пусть та дама так и останется незнакомкой )))

Автор:  tristana [ 07 11 2017, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

мдя... можно наверное вечно спорить: стакан наполовину пуст или наполовину полон.
на Лори могут грузить, но не все..
либо на Лори нельзя грузить, но кому-то можно..
полнота стакана от этого не меняется... =)

и буквально недавно Ирина написала в очередной раз на форуме Лори

Цитата:
Одно из двух. Или вам не нужна приемка, и тогда непонятно, зачем ... (жаловаться на закрытую загрузку. прим. мое)....
Или она вам нужна, но мы б этом не знали. В этом случае — НАДО написать на lori@lori.ru
Сейчас на любое письмо ответ всегда есть в течение 24 часов.

Автор:  id1974 [ 08 11 2017, 00:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Судя даже по этой фразе - вы не знаете ситуации по лори! Я же вам в предыдущем сообщении написал, что "ЗАГРУЗКА РАБОТ НА ЛОРИ - ЗАКРЫТА!" Так, что не грузят туда сейчас! Не грузят!!!


Похоже, что именно вы меньше всего знаете ситуацию на Лори :)
Грузят, грузят. Много кто грузит и без проверки. Я в том числе.
Но я это давно уже делаю, задолго до того, как закрыли загрузку.
Почему мне такое позволили? - А это всем позволяли, кто продается и имеет процент приемки близкий к 100%.

Скажу сразу - я не считаю себя защитником Лори.
Но почему я на него гружу? В чем-то конечно повторюсь, но тем не менее:

1) Это мне ничего не стоит
2) Я на Лори описываю работы и мне это удобно
3) Мне нравится форум Лори и намерен продолжать там общаться
4) Я использую Лори как хранилище файлов и мне это тоже очень удобно
5) Я хочу поддержать этот проект не смотря ни на что
6) Сейчас уточнил статистику - Лори заплатил мне ИТОГО - 230 тысяч. Много это или мало?
- достаточно для того, чтобы грузить работы, в то время как такая загрузка не доставляет совершенно никаких хлопот.
Должен ли мне Лори? Да, должен, и знаете что? - мне похер! Он никогда не был существенной статьей моего дохода и вряд ли когда будет.
И это вовсе не потому, что он плох, а потому что я еще много на чем зарабатываю.
Надеюсь выкарабкается. Это единственный в своем роде проект в нашей стране и мне хотелось бы, чтобы он жил.

Кто-то сейчас намеревается вывалить на все это кучу говна?
Право не утруждайте себя!
Всем и так известно ваше крайне негативное мнение, повторять нет никакой надобности

Автор:  Abricos [ 08 11 2017, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 08 11 2017, 01:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
Abricos писал(а):
Судя даже по этой фразе - вы не знаете ситуации по лори! Я же вам в предыдущем сообщении написал, что "ЗАГРУЗКА РАБОТ НА ЛОРИ - ЗАКРЫТА!" Так, что не грузят туда сейчас! Не грузят!!!


Похоже, что именно вы меньше всего знаете ситуацию на Лори :)
Грузят, грузят. Много кто грузит и без проверки. Я в том числе.
Но я это давно уже делаю, задолго до того, как закрыли загрузку.
Почему мне такое позволили? - А это всем позволяли, кто продается и имеет процент приемки близкий к 100%.

Скажу сразу - я не считаю себя защитником Лори.
Но почему я на него гружу? В чем-то конечно повторюсь, но тем не менее:

1) Это мне ничего не стоит
2) Я на Лори описываю работы и мне это удобно
3) Мне нравится форум Лори и намерен продолжать там общаться
4) Я использую Лори как хранилище файлов и мне это тоже очень удобно
5) Я хочу поддержать этот проект не смотря ни на что
6) Сейчас уточнил статистику - Лори заплатил мне ИТОГО - 230 тысяч. Много это или мало?
- достаточно для того, чтобы грузить работы, в то время как такая загрузка не доставляет совершенно никаких хлопот.
Должен ли мне Лори? Да, должен, и знаете что? - мне похер! Он никогда не был существенной статьей моего дохода и вряд ли когда будет.
И это вовсе не потому, что он плох, а потому что я еще много на чем зарабатываю.
Надеюсь выкарабкается. Это единственный в своем роде проект в нашей стране и мне хотелось бы, чтобы он жил.

Кто-то сейчас намеревается вывалить на все это кучу говна?
Право не утруждайте себя!
Всем и так известно ваше крайне негативное мнение, повторять нет никакой надобности


Игорь, всё, успокойтесь: все уже узнали про загрузку и вся внешняя нелюбовь есть следствие неразделенной любви внутренней, выраженной в отказе своевременных выплат, а также в отказе на проверку без индивидуального запроса :-)
Так что шуметь так не нужно )))

Автор:  id1974 [ 08 11 2017, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Да меня собственно совсем не Лори беспокоит, а коллеги поощряющие демпинг и убивающие наш бизнес.
Но им объяснять что-либо совершенно бесполезно, это я уже понял

Автор:  Abricos [ 08 11 2017, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 08 11 2017, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
Игорь, всё, успокойтесь: все уже узнали про загрузку и вся внешняя нелюбовь есть следствие неразделенной любви внутренней, выраженной в отказе своевременных выплат, а также в отказе на приемку работ без индивидуального запроса :-)
Так что шуметь так не нужно )))

Так ни чего вы и не поняли! "Нелюбовь", как вы выразились - заключается только в одном, в нарушении договорных отношений, ну и косвенно последующее враньё для попытки объяснить свои нарушения. Как говориться - ни чего личного, только бизнес!


Очень хорошо, что Вы всё понимаете и всё мне разъяснили :-)
Только одна загадка осталась: почему причины вашей нелюбви так мешают вам понять что в принципе пишет человек и какую мысль хочет донести? Почему позиция человека, который открыто Вам говорит зачем он с Лори и в чем там для него выгода так неприемлема в отличии от человека, который обвиняет Лори во всех смертных грехах, но загружает до сих пор самые свежие работы на Лори?
Внешне они оба формально одинаковы: оба грузят интересные работы на Лори, не конкурирующие между собой. Но отличие этих авторов только в том, что они говорят разное, но делают одинаково в отношении Лори. Вы ведь выбрали позицию того, кто выражается так как выгодно Вам в этом публичном споре.

Автор:  Abricos [ 08 11 2017, 02:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 08 11 2017, 03:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
Вы ведь выбрали позицию того, кто выражается так как выгодно Вам в этом публичном споре.

Ошибаетесь! У меня своя личная позиция и если она в чем то отличается от позиции кого то или в чем то совпадает с позицией другого, то как говорят в фильмах - "любые совпадения случайны".
Но в данном случае мне очень непонятна позиция защитников. С такими защитниками, ни каких врагов не надо!!!
Вы постоянно раздуваете пламя, которое уже успело угаснуть и вы ни как не поймете, что при каждом "раздувании" на свет вылезают всё новые и новые неприятные факты. Продолжайте "защищать", глядишь, совсем их загнете.


Разговор про Лори в этой ветке начали ведь не "защитники". Насколько я помню, не хочется сейчас на телефоне искать начало, речь зашла о Депозите, а про Лори вспомнили и вставили не "защитники".
Да и где та грань между защитниками и нападающими? И что значит защитники? Грузить туда это защита? Надеятся получить свои деньги это защита? Надеятся, что этот сток выживет тоже защита? Кто вообще сказал, что в нынешней ситуации руководство Лори молодцы? И говорил ли это вообще кто-то?
Получается что первые и вторые отличаются лишь тем, что одни говорят, что Лори мошенники, а другие говорят, что дела плохи, но так получилось.
Я могу понять авторов, которые удалились, могу понять тех кто остался. Но никак не могу понять тех, кто обвиняет в мошенничестве, нападает на "защитников", но продолжает грузить или просто там оставаться. Ведь по их логике, отдал товар на реализацию кому-то и его там кинули на деньги, совершенно нормально обвинять кинувшего их в мошеничестве, но при этом держать свой товар у мошенника и нести ему новый! Ну и кто в этой ситуации "клиника"? :-)

Автор:  Abricos [ 08 11 2017, 03:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

...

Автор:  Grigoriy [ 08 11 2017, 04:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Abricos писал(а):
Grigoriy писал(а):
... обвинять кинувшего их в мошеничестве, но при этом держать свой товар у мошенника ...

Всё же крайне мало вы знаете про ситуацию с лори. Знали бы всё, так бы не писали.
Поясню, может поймёте.
Некоторое время назад, когда пошла большая волна недовольством лори, от них ушли авторы с достаточно большими портфелями и с достаточно большими не выплаченными деньгами. Первым авторам, кто полностью удалился, лори выплатили свои долги. Потом, когда удаляться стали достаточно массово, удаляющиеся авторы были поставлены в еще одну очередь на выплаты (если не знаете, то уже получаются три очереди на выплаты). Но спустя ещё некоторое время стали писать те, кто тоже захотел удалиться. Портфели их удалили (неизвестно стерли ли физически), но про деньги им сказали, что должны типа одно юридическое лицо, а теперь они другое юридическое лицо...
Так, что с таким честным партнером наилучшая тактика - заморозить общение.
Ну и вот вы опять ливанули маслица, и вылез очередной неприятный факт, о котором уже почти все забыли. Дерзайте в этом же духе.


Своим сообщением Вы лишь подвердили, что "клиника" в таких условиях пополнять свой портфель. Разве в этом есть противоречие тому, что я писал про рьяных критиков Лори? )))
P. S. Я в курсе что происходит на Лори. Читаю форум, близко лично общаюсь с разными авторами с различными мнениями по ситуации, гружу туда свои работы.

Автор:  bigguns [ 09 11 2017, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

я не особо в курсе, но думаю, что основная масса покупателей Шаттера не ходит искать нужный им контент подешевле на Депозит или я не прав?

Автор:  Ильин Сергей [ 09 11 2017, 01:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bigguns писал(а):
я не особо в курсе, но думаю, что основная масса покупателей Шаттера не ходит искать нужный им контент подешевле на Депозит или я не прав?

Ты прав, но лучше молчи об этом

Автор:  beerkoff [ 09 11 2017, 07:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

А то услышат? ))

Автор:  id1974 [ 10 11 2017, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bigguns писал(а):
я не особо в курсе, но думаю, что основная масса покупателей Шаттера не ходит искать нужный им контент подешевле на Депозит или я не прав?


Не слушайте их. Деманд - это дорогая штучная продажа, для тех кому подписку покупать слишком много.
На Шатере деманд стоит $49 за 5 штук, а на Депозите - $1.
Вы покупатель и куда вы пойдете (если вы не дурак конечно) ?

А вот с продавцами все иначе.
Некоторые из них почему-то предпочитают толкать за $1 то, что они могли бы продать в 10 раз дороже,
а потом ныть здесь на тему "а чего у меня рентабельность упала"?
Но это ИМХО не рентабельность, это уровень интеллекта падает.

Автор:  bill [ 10 11 2017, 04:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

эээх, хорошо, что здесь видеографов нет, а то бы еще Хайв вспомнили, и новый виток срача .... )))

Автор:  zastavkin [ 10 11 2017, 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
Не слушайте их. Деманд - это дорогая штучная продажа, для тех кому подписку покупать слишком много.
На Шатере деманд стоит $49 за 5 штук, а на Депозите - $1.
Вы покупатель и куда вы пойдете (если вы не дурак конечно) ?

А вот с продавцами все иначе.

Ты прав, авторов не переделаешь. Им важнее не сколько там покупатель заплатит, а сколько автору в карман упадёт.
К стати, на Шатере я демандов выше $2.85 не видел. В отличие от Депозита:
Изображение
Да и подписка на Депозите нередко повыше Шатеровской
Изображение
Полагаю, не там нужно корни зла искать. На Гетти посмотри, какие там авторские отчисления бывают.

Автор:  Ильин Сергей [ 10 11 2017, 08:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Сергей, бесполезно, я тут уже цифры приводил, он проигнорировал, но в то же время вцепился в дцать раз обмусоленную фразу про загрузку на лори.

Автор:  P@P@R@ZZI [ 10 11 2017, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

zastavkin писал(а):
id1974 писал(а):
Не слушайте их. Деманд - это дорогая штучная продажа, для тех кому подписку покупать слишком много.
На Шатере деманд стоит $49 за 5 штук, а на Депозите - $1.
Вы покупатель и куда вы пойдете (если вы не дурак конечно) ?

А вот с продавцами все иначе.

Ты прав, авторов не переделаешь. Им важнее не сколько там покупатель заплатит, а сколько автору в карман упадёт.
К стати, на Шатере я демандов выше $2.85 не видел. В отличие от Депозита:
Изображение
Да и подписка на Депозите нередко повыше Шатеровской
Изображение
Полагаю, не там нужно корни зла искать. На Гетти посмотри, какие там авторские отчисления бывают.

Но при этом ты умалчиваешь, что у тебя условия договорные изначально были.
А он так, чел из толпы, серая масса.

Автор:  bill [ 10 11 2017, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

P@P@R@ZZI писал(а):
zastavkin писал(а):
Полагаю, не там нужно корни зла искать. На Гетти посмотри, какие там авторские отчисления бывают.

Но при этом ты умалчиваешь, что у тебя условия договорные изначально были.
А он так, чел из толпы, серая масса.


у меня подешевле получаются продажи, но не сильно :)
Изображение
а "договорных" условий никаких не было

и видео продается примерно за те же деньги, что и на других сайтах ...

Автор:  zastavkin [ 10 11 2017, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bill писал(а):
у меня подешевле получаются продажи, но не сильно :)
Основная часть подписки у меня там по $0.35 идёт.

Автор:  Ильин Сергей [ 10 11 2017, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bill писал(а):
а "договорных" условий никаких не было

Были, нескольким людям с форума за загрузку первых (не помню точно сколько) изображений платили деньги :D

Автор:  zastavkin [ 10 11 2017, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Это было давно и уже прокушано.

Автор:  bill [ 10 11 2017, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ильин Сергей писал(а):
bill писал(а):
а "договорных" условий никаких не было

Были, нескольким людям с форума за загрузку первых (не помню точно сколько) изображений платили деньги :D

да, я получил деньги за загрузку фотографий, но сейчас это никак не сказывается на цене и продажах

Автор:  fanfo [ 10 11 2017, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Ага, платили же деньги сразу. Были времена ... :sad:

Шаттер нас по любасу обманывает.

Автор:  Ильин Сергей [ 10 11 2017, 11:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

bill писал(а):
да, я получил деньги за загрузку фотографий, но сейчас это никак не сказывается на цене и продажах

Я как бы знаю, тоже деньги получал, но опять не поверят :smile:

Автор:  Oleona [ 10 11 2017, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Забавно, но такие беседы точно могут привести к обратным результатам.
У меня почти все продажи на депозите по 0.31
Когда началась вся та буча, я деактивировала пару сотен топовых работ и прекратила загрузку фото. И думала, что никто туда не грузит.
Но от них продолжают приходить письма о продажах старого, и пусть по мелочи, но почти каждый день.
А теперь, из этой ветки, я вижу, что наоборот- многие уважаемые стокеры продолжают с ними работать.
Пожалуй, стоит и мне грузить к ним снова работы

Автор:  ser [ 10 11 2017, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Вы вспомните пару лет назад подобные темы о Фотолии и ДолларКлабе.
Те же действующие лица, аргументы, эмоции, призывы и удаления портфелей. Дежавю...
И что? Все "удаленцы" и "приостановленцы" грузят спокойно на Фотолию, как ни в чем не бывало.

Автор:  Ильин Сергей [ 10 11 2017, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

ser писал(а):
Вы вспомните пару лет назад подобные темы о Фотолии и ДолларКлабе.
Те же действующие лица, аргументы, эмоции, призывы и удаления портфелей. Дежавю...
И что? Все "удаленцы" и "приостановленцы" грузят спокойно на Фотолию, как ни в чем не бывало.

Ну ради справедливости, поднятый крик заставил фотолию сделать кнопку, хочу/не хочу участвовать в бесплатной раздаче, а так согласен :D

Автор:  id1974 [ 11 11 2017, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

ser писал(а):
Все "удаленцы" и "приостановленцы" грузят спокойно на Фотолию, как ни в чем не бывало.

Потому что Фотолия уступила.

Я что-то вас не пойму дорогие коллеги.
Ваши "доказательства" мне некоторые СМИ напоминают, которые тулят всякую ахинею на радость дуракам.
Если на Депозите бывают деманды это говорит о чем? Да ни о чем!

Сколько Депозит украл демандов у Шатера, за которые вы раньше получали 2,85 а теперь 0,31?
Это подсчитать кто-нибудь пытался?

Автор:  Ильин Сергей [ 11 11 2017, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

id1974 писал(а):
[
Ваши "доказательства" мне некоторые СМИ напоминают, которые тулят всякую ахинею на радость дуракам.

Да-да, я им объясняю что солнце утром не взойдет, а эти дураки кричат что взойдет и причем на востоке... идиоты наверно...

id1974 писал(а):
[
Сколько Депозит украл демандов у Шатера, за которые вы раньше получали 2,85 а теперь 0,31?
Это подсчитать кто-нибудь пытался?

А наоборот кто посчитал?

Автор:  idal [ 12 11 2017, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Рентабельность все же падает. Фотографов все больше, денег на стоках меньше. Качество контента выше.
Каждый выбрал стратегию, кто удержания, кто повышения, а кто и уход.
Очень часто основными заблуждениями авторов: - снимать все что под рукой; - снимать дешевле; - снимать для кол-ва и т.д.
Когда я заходил (9 лет назад), то были такие темы: - как хорошо, что мы зашли раньше; - хорошо что мы успели накупить техники; - сейчас надо контент качественный и т.д.
В итоге пришлось трудиться, искать свое направление и т.д. Но стоки и тем хороши, что тебе дают время на попробовать.
Так же обращаются напрямую заказчики. Нам надо контент, на стоках не нашел. То есть ассортимента мало.
И получается, авторы которые ищут новые направления и тренды, тупо забивают конкуренты. Просто переснимая топовые кадры. Иногда мало, что меняя.
И получаем толкучку с ширпотребом в основном.
Надо обновлять поисковые запросы, повышать качество контента, надо чистить старый материал, расширять клиентскую базу, ранжировать контент, делать более информативную связь автора и клиента, держать топовых авторов и клиентов и т.д.

Автор:  idal [ 12 11 2017, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Сейчас выползти гораздо сложнее. Большая конкуренция. Входной порог очень высокий.
Раньше - что то грузить.
Потом пришел этап - грузить и много.
Сейчас - грузить, много, качественно, актуально, быстро.

Автор:  fanfo [ 12 11 2017, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Нет связи потребителя и производителя.
В этом стоки полностью провалили свой бизнес. Все озабочены только количеством. Так что перспектив в уже классическом микростоке не вижу.
Заказчики или уйдут обратно на макро или найдет нечто новое.

Автор:  idal [ 12 11 2017, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

заказчики хотят качество по стоковым ценам, уже привыкли

Автор:  fanfo [ 13 11 2017, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Заказчики из-за стоков потеряли чувство реальности.
Посмотрите на популярные запросы: Это тоже самое, что написать "ни о чем" Ни конкретики, как в техзадании, ни понимания процесса.
В итоге креативные таланты выдают некий годный продукт, а потом толпа штамповщиков его растаскивает на цитаты. заказчик в итоге в недоумении, стоящий опять в куче шлака.
Стокам бы проанкетировать всех покупателей и сделать специальную раздачу для авторов с хорошим рейтингом. Отдача повысится.
Но .. проще скупить базы, нанять туповатых программеров или тупо крысятничать у авторов.
Ай и то пыжился, но сдох под напором бизнес серости. Это не только беда чисто стоков, это беда всего современного бизнеса. Шикарный фасад и говенная изнанка потребительского мирка.

зы. во намудрил :lol: :smile:

Автор:  idal [ 14 11 2017, 08:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Отличная обстановка для развития!

Автор:  Iva Afonskaya [ 14 12 2017, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

fanfo писал(а):
Нет связи потребителя и производителя.
В этом стоки полностью провалили свой бизнес. Все озабочены только количеством. Так что перспектив в уже классическом микростоке не вижу.
Заказчики или уйдут обратно на макро или найдет нечто новое.


Заказчики не уйдут обратно на макро - каждый хочет купить подешевле. Наоборот, макро-агентства вынуждены массово понижать цены в связи с конкуренцией микростоков, что они сделали очень значительно в 2013 году, и тенденция продолжается, уровень цен на макро существенно снизился и продажи понизились. Это я говорю исходя из своего опыта работы в макросекторе и информации от них.

Тема в этой ветке затронута важная и актуальная, ситуацию эту все видят и понимают, только не все хотели говорить и не всем хочется признавать. Да, уровень доходов большинства авторов упал, уровень рентабельности - отдача на загруженное фото - уменьшилась, это может не касаться небольшого процента топовых авторов, но от этого большинству-то не легче. И ситуация уже не изменится - она вызвана увеличением числа работ. Поскольку оно так и будет увеличиваться, может и ухудшиться. Мне лично в связи с этой ситуацией продажа фотографий на микростоках стала не очень интересна, хотя я приняла решение продолжать это делать - но в небольших количествах, тратя на это небольшое время, чтобы только поддерживать продажи на каком-то уровне, потому что микростоки дают небольшой но стабильный доход, необходимый для прожиточного минимума, но сильно ими не увлекаться - ни по времени, ни по силам души, и переключиться на другие проекты - например, я рисую, и считаю очень перспективным направлением именно продажу через интернет обычной, традиционно написанной красками на холсте и бумаге живописи, не вектора, потому что её можно продавать одновременно в трёх вариантах на сайтах разного типа: и как цифровой файл картины на микростоках, но одновременно как репродукцию на других сайтах - по продаже репродукций, и как картину в оригинале на сайтах для художников по продаже картин, таким образом рентабельность работы увеличивается в три раза, и в последнем случае цену назначает сам художник какую хочет, хоть тысячу долларов, хоть более тысячи. Я только начала этим заниматься, но уже проданы несколько картин в Америку и Францию. Кроме того, живопись интереснее. Хотя это уже дело вкуса. А также заниматься другими проектами в интернете. А возвращаться к офисной работе после жизни свободного художника конечно уже психологически невозможно, но пока слава богу нет острой необходимости, если человеку лучше быть свободным и заниматься творчеством, даже если оно может давать небольшие деньги - пока есть возможность хотя бы их иметь. Пока есть.

Автор:  alex5711 [ 14 01 2018, 03:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

кто-нибудь прикидывал среднее время жизни футажа на стоках? понятно , что иногда продаётся что-то очень старое...но в среднем, пусть даже субъективно, для ходового ролика....первый год столько-то продаж, второй столько...а на пятый год, к примеру ноль...

Автор:  Siberia [ 14 01 2018, 08:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Есть у меня ролики, ещё снятые в SD варианте около 10 лет назад. До сих пор продаются, но только на Айстоке.

Автор:  alex5711 [ 14 01 2018, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Падающая рентабельность.

Понятно, что удачные вещи живут долго... ну, по другому задам вопрос, часто ли случаются первые продажи роликов, снятых 5 лет назад?

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/