alarich писал(а):
А я ведь не из-за этого написал. Хотите сидеть в г...е, так это Ваше право. Полное и безоговорочное. Я больше про то, что не стоит сидя в субстанции, упрекать тех, кто из нее выбраться пытается. Да еще упрекать их за то, что вам быстро не сделали красиво. Ну типа я посижу на диванчике, а вы там пободайтесь. И делать замечания, что не интенсивно бодаются.
И еще. Тут не теория игр. Тут простое изнасилование в анальное отверстие. Кто согласен терпеть, кто-то нет. Вы просто сублимируете, заменяя очевидную реальность на выдуманную, чтобы сохранить самоуважение. И шаттер в этом плане только маленькое частное проявление. Вот и представляете это теорией игр. Хотя обычное название этому совсем другое - половой акт без согласия одной из сторон.
зы. Можно даже голосовалку прикрутить, чтобы выяснить распределение мнений.
зызы. Я кстати тоже больше склоняюсь к Вашему способу действий, только борцов не осуждаю. Что впрочем совсем не оправдывает говнивость нашей с Вами позиции. Она гнилая и говнивая, какую теорию тут не применяй. Нас е...т но мы крепко держимся за свои убеждения. Хотя у меня они больше убежденьица. Я всегда был практичным конформистом. Вот только не люблю, когда под такую гнилую позицию подводят высокую идейную базу. Предпочитаю называть вещи своими именами. Да, я г...н, поступаю, как г....н ради своей сиюминутной выгоды. Но это не обозначает, что я прав. И теория игр к этому никакого отношения не имеет.
зызызы Моя и Ваша позиция является превалирующей на данном сайте. Просто кто-то осознает ее ущербность, а кто-то пытается быть весь в белом и прЫнцЫпиальным. Вот и вся разница. Принципиальные портфель отключили и не грузят. А те кто не отключил, продолжает грузить, не имеют права обсуждать коалицию и тех кто борется. Сами себя такого права лишили. Вот я о чем.
Я Коалицию ни в чем не обвиняю и не критикую в той степени как Вы написали. Я разочаровался в её эффективности, так как вижу что ее деятельность не только не дала быстрых результатов, но и в перспективе не сможет заставить авторов быть полностью с ней солидарной. Особенно когда эмоции утихнут, а доход почти восстановится (как в моем случае). Я увидел слабые стороны и поменял свое мнение. Разве я не имею на это право? Разве я обязан слепо идти вперед? Нет, не обязан. В июне, когда я верил в эффективность и то, что шатер можно прогнуть, я сам удалил почти 1/3 своего видеопортфолио с шатера. Но одновременно я увидел, что и шатер защищается (зафиксированы махинации с базой шатера, возврат крупных портфелей, индивидуальный развод с предложениями об эксклюзивном выкупе работ). Более того, наблюдая за лентой Коалиции и я начинаю думать что попал в какой-то клуб новичков. Один раз я только видел пост автора-миллионщика, и то о продаже своего портфолио. И это и наталкивает меня на мысль, что серьезные игроки уже ничего не обсуждают, а всё уже решилось.
Я не сижу в г..не, у меня все хорошо. Если бы авторы все удалили портфолио, то главный злодей, которым вы представляете шатера, оказался бы там же. Но бизнес не ведут категоричными методами, тут выгоднее договариваться. Шатер не пуп земли и для меня он крупный, но не единственный, источник дохода со стоков. Он мне сделал пакость, я ему пакость. Но и я ему и он мне еще остается выгодным. "Бизнес, ничего личного" - эта фраза тут хорошо подходит. Жаль, что Вы видите эти отношения иначе. Более того, даже если он будет душить и дальше, я буду выжимать из него всё до последней копейки, которую он сможет приносить. И конечно же в этот момент я не буду на него молиться, любить и вылизывать его. Чистый расчет. Доверие подрывается один раз. А дальше начинается корысть.
Мне кажется, что шатер сделал стратегическую ошибку, чем подорвал доверие, когда в грубой форме ввел новую систему. Мог бы объяснить, что времена меняются и пора затянуть пояса и предложить снизить выплаты. Как поступают в кризис. Лично я бы отнесся с пониманием и было бы меньше мнений, что нас поимели. Шатер также в рыночных условиях, и его бизнес также меняется. Я не считаю, что шатер ради хотелок пошел на конфликт, скорее всего к этому вынуждает ситуация. Раньше я считал его перспективным лидером, но узнав побольше о его положении и других стоков, поменял к нему свое мнение.
Сильные стороны конфликта (шатер, власть) боятся лишь такой же силы. Флажки, сердечки, песни их не пугают. Они просто ждут. Забастовки да, действенный метод, но тогда, когда бастующие единая и неколеблющаяся сила. Реальность не такая, у многих есть слабые места (страх, кредиты, семьи, здоровье и тд). И у меня есть такие слабые места и я не готов так просто взять и отказаться от дохода ради идеи.
Возможно, я в какой-то мере ошибаюсь и объединение авторов наберет критическую массу и присоединятся другие. Но, например, карантин показал, что заставить бизнес идти против себя, выплачивая зарплаты, не получая при этом доход, можно только через страх. Никто шатер не заставит платить больше, если он этого не сможет делать. Это утопия. Многие ли из нас специально покупают более дорогой товар, зная, что есть более дешевый, чтобы поддержать именно этот магазин?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
