КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо за поддержку

Тогда это можно перефразировать даже так: думать надо о том, что снимаешь
А бизнес-бьюти-фэшн - этим всегда что-то можно проиллюстрировать...
Концепты - это уже ведь ближе к макростокам, нет?

Бьюти уже можно смело отдавать профессионалам. Средние и хорошие фотографии бьюти продаются хило. Конкуренции слишком много, покупателю есть из чего выбрать, а к качеству большие требования. Лично я снимаю и шлю бьюти просто в процессе обучения, типа и поучился, и 3 копейки получил. А для нормального заработка надо другое снимать. ИМХО. Или очень активно учиться, если считаете, что бьюти - это прям ваше. Бизнес можно снимать, если есть модели удачные, к качеству тут требований не много.
Про концепты - не знаю.. не снимала концептов) Я имела в виду продуманные шаблоны.

Бьюти - аналогично - и поучиться - и хотя бы не бесплатно работал. Очень интересно работать с моделями в этом ключе. Но разве фото процесса подготовки модели (make-up, визаж) - не пользуются спросом?
Бизнес - надо развивать думалку всем нам. Там столько всего придумать можно.....
Сюда же хочу добавить тематику спорта. Или спорт уже тоже оккупирован профи на 100%?

эт потому что идей мало. техника и идеи в одном индивидууме редко встречается.
как то давно наблюдал такую ситуацию - было два человека - один в совершенстве владел фотошопом, но относительно идей ничего не мог родить, другой же в фотошопе был ноль, зато идеями брызгал, аки фонтан. И вот они сидели вдвоём и какие шедевры выдавали - аххххххх.

так и тут - смотришь - и свет есть и фон есть и модель зубы скалит, а идеи, креатива нет и так смотришь ити картинки - глазом не за что зацепиться.
вот так вот.

Это вы про кого, про Заставкина? В портфель заглядывали перед тем как писать?
Просто, то что для одного "низкая эффективность", для другого "манКа небесная", как шутил один наш препод в ниституте.

По поводу спидометра достижения успеха: в-принципе мерять можно конкретными цифрами. Например:
1. При каком размере портфеля перевалил планку в $500 на Шаттере.
2. За какой период перевалил планку из п.1
3. С каким портфелем стал бронзовым на Айсе.
4. За какой период ...
Такие методы не требуют сложной математики, зато в сравнении сразу видно кто более успешен (по крайней мере поначалу). Есть конечно более просто и точный способ: разделить месячный доход на размер портфеля. Но такие цифры никто светить не будет по понятным причинам.

Кстати а почему нет? Это тоже способ, и он точно рабоает, да еще и бесплатный.

PS И вообще я лично думаю, что поезд идет не так быстро, как многие себе представляют. Не знаю почему, но оптимистично настроен. А вот в первые пару месяцев чуть было не бросил. Тогда казалось, что ловить вообще нечего.

Это ничего не даст Один напишет доллар с фотки в месяц при портфеле в 500, другой 0,5 при размере в 10,000... Первый получил 500 долларов, а второй 5,000

Кроме сумм дохода в месяц ничего не имеет значения, а вот их точно мало кто откроет

Ну почему не даст. Это же уровень качества портфеля. Первый, доведя портфель до 10,000 теоретически будет зарабатывать в два раза больше Просто эти цифры могли бы быть ориентиром для тех, кто пока не понимает своих перспектив и есть ли они вообще. Может многие из тех, кто сетуют на низкую доходность, на самом деле имеют доллар с фотки и считают, что это очень мало, а на самом деле это очень высокий показатель. Доллар с фотки - это для примера, конечно, я пока не знаю какая доходность может считаться хорошей. Могу только сказать, что у меня намного меньше, чем доллар с фотки.

Доходы доходам рознь. Нужно считать еще и расходы. Например затраченное время. Можно работать 20 часов в сутки и зарабатывать 10000, а можно работать 6 часов в сутки и зарабатывать 5000. Я бы предпочел второй вариант. По первому варианту просто некогда будет расходовать доходы, а тогда зачем они нужны.

+10
Я бы еще добавил трудозатраты.

Просто, я вам немного про ПОПА, а вы мне немножко про ПОПОВУ ДОЧКУ, с большой грудью.

....И получите абсолютно бесполезный показатель.
У меня этот показатель очень низкий. Я могу удалить много фотографий, оставив только 500 самых продаваемых. "Ваш показатель" при этом вырастет, а мой абсолютный доход упадёт.
Феррари зарабатывает на каждой машине десятки тысяч долларов, супермаркеты имеют маржу только в 2-3%, продавая большинство своих товаров, за цену менее 10 баксов. Кто из них больше зарабатывает?


Самый-самый способ, это "доходы минус расходы".

А здесь вообще есть люди, к то "в теме" меньше года или около того? Для меня как бы это интересно. Я так понял. что лет 5 назад кухня была другой просто на порядок

Если есть, то прям интересно: за какой период у вас расходы стали меньше доходов и при перевале за какой размер портфеля? Я уж не беру в расчет активы типа света, камеры, самообразования и т.д., а просто себестоимость сьемок стала отбиваться.

Конечно все супер-индивидуально и мне никаких ориентиров это даже не даст, так, любопытства ради...

вы спрашиваете как фотограф, но забываете про трехмерщиков и иллюстраторов
у них расходы могут быть равны нулю. Если конкретно, за 4 года, я просто обновил 2 раза домашний комп + монитор,
вот и все расходы.

всё верно. Но другая сторона монеты в том, что им трудно расширять бизнес. Рано или поздно 3дшник или иллюстратор упирается в собственную производительность, а возможности привлечения наёмного труда в эти секторы очень небольшие. Хотя, наверное есть те, кто это успешно реализует.

Фотограф же наоборот, может расширяться по самому максимуму.

3д и иллюстрация намного сложнее фото - тоже немаловажный фактор.

Уменьшать себестоимость съемок - это немаловажный компонент.
Научитесь сокращать их до минимума и получите бОльшую отдачу от серии.
Сейчас в комплексе это уже не хобби, а целый бизнес. И времена легких доходов уже прошли.