КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Какие помошники, в смысле мои домашние кроме меня люди занятые, значит надо искать на стороне, а если за скачивание фотографии я получа 33 цента сколько нужно платить помошнику?

у вас бизнес-арифметика неправильная. За скачивание фотографии вы получаете намного больше.... во всяком случае, я надеюсь.

совокупный стоковый доход за месяц / количество фотографий в портфеле = сумма за скачивание фотографии в месяц
сумма минус себестоимость = прибыль
ретушер ~ $2/фото

ps в себестоимость не забывайте включать стоимость своего времени, затраченного на съёмку и обработку...

Думаю, многие "помощники" не отказались бы даже от 2 центов за скачивание )) Ну а 31 Вам

совокупный стоковый доход за месяц / количество фотографий в портфеле = сумма за скачивание фотографии в месяц
сумма минус себестоимость = прибыль
ретушер ~ $2/фото

ps в себестоимость не забывайте включать стоимость своего времени, затраченного на съёмку и обработку...[/quote]

Тык что полное разорение если платить помошникам. Я тут посчитал в среднем за все полученые фотографии за всё время я получил чуть больше одного доллара, очевидно мои фотогрпафии не очень нужны потребителям-(

на сколько я помню, Вы сами писали, что грузите на стоки по остаточному принципу - то, что не выкупили... конечно, для стоков надо снимать специально и не всегда то, что хочется, как и на любой другой работе

Само собой, но я не уверен что если буду снимать специально для стока будет много лучше, только что количество фотографий будет ещё меньше поскольку ещё надо будет время для съёмки тратить.

пока не попробуете - не узнаете... для некоторых тут стоки оказались лучшей альтернативой чем основная работа или работа фотографом в своем городе.

...все-таки все проблемы и все победы - у человека внутри....

Я пробую понемногу снимать фотографии для стока, средний доход от их продаж в полтора раза больше чем от того что специально для стока не снимаю, но и других доходов от этих фотографий нет. И если средний доход от них выше, масимальное количество скачиваний от самых успешных порядка десятка в то время как максимальное количество скачиваний у нелеквидов, который я загружал на сток бывает больше 50, 100 и тп, к сожалению таких фотогафий не так много, но их количество сопоставимо с количеством тех что я снимал специально для стока. Вполне грустные мысли, случайные фотографии более успешны чем специально снятые. В то же время время затраченое на специально сделаные для стока фотографии несоизмеримо большее.

Тык что полное разорение если платить помошникам. Я тут посчитал в среднем за все полученые фотографии за всё время я получил чуть больше одного доллара, очевидно мои фотогрпафии не очень нужны потребителям-([/quote]
Не почему морковка капустка вроде неплохо у тебя продается на первых местах Имхо эротика будет хуже продоватся нужно типа в бикини хотябы на пляже

Вы "меряете" стоки "понятиями" фотографа по найму. Стоки - это не снял и сразу деньги получил, тут по-другому работать и думать надо.

Если снятое для стока "не пошло" - есть два варианта. Первый - думать почему "не пошло". Второй - забить на стоки решив что нечего там ловить. Угадайте кого из двух выше перечисленных "сферических фотографов в вакууме" ждет успех на стоках?

Хотя как знаете. Вон, к примеру, Игорь Сахаров стоками не занимается и вполне успешен...

Нет просто некоторые на сток грузят то что не прошло проверку в основной работе тоесть можно сказать эти фотографии там не приняли и их грузят на стоки а потом возникают эти вопросы а вот у меня не чего не покупают

е почему морковка капустка вроде неплохо у тебя продается на первых местах Имхо эротика будет хуже продоватся нужно типа в бикини хотябы на пляже[/quote]


Привет, где пропадал

С купальникам тоже не всё понятно, у меня есть фотографии и в купальниках, но когда я ставлю на сток фотографии в купальнике и без купальника из той же серии, то те что без купальника скачивают лучше
Из предметки у меня лучше всег продаётся случайно снятый камин, щелкнул первым кадром прежде чем эротку снимать, а он продаётся лучше чем все фотографии с голыми девицами на фоне это камина-)
И если на первом месте по скачиванию всё-таки одетая девушка, хотя фотография достаточно эмоциональная и забавная, следующие несколько позиций с большим количеством скачиваний, в районе 100 или больше наиболее откровенные фотографии обнажённых женщин. Так что в сумме получается что чем откровенней фотография тем больше скачиваний. Наверно всё-таки у меня одетые женщины хуже получаются, энергетика не та-)

Вы "меряете" стоки "понятиями" фотографа по найму. Стоки - это не снял и сразу деньги получил, тут по-другому работать и думать надо.

Если снятое для стока "не пошло" - есть два варианта. Первый - думать почему "не пошло". Второй - забить на стоки решив что нечего там ловить. Угадайте кого из двух выше перечисленных "сферических фотографов в вакууме" ждет успех на стоках?

Хотя как знаете. Вон, к примеру, Игорь Сахаров стоками не занимается и вполне успешен...[/quote]

Я немного о другой проблеме писал. Не получается быстро и качественнро обрабатывать фотографии для стока. Точнее не получается делать кучу отоносительно простых фотографий стокового качества, ну типа хотя бы 100 в неделю, просто глаза на лоб а получается 40-50 и то без съёмки а со съёмко и того меньше. А при таком маленьком количестве нет и большого дохода. А Игорь молодец конечно, каждый разхожу смотреть его мастерклассы на фотофрумах.