КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

играет роль не только количество приложенных усилий, но и точка их приложения, а так же усилия на поиск и осваивание разных точек приложения силы.

Ага, ещё осталось сопромат приложить

Ты хотел сказать "Сопросток"?

В продолжение...
Один из вопросов на моём сайте был такой: "И ещё вопрос: какие у вас успехи на фотобанках? Интересно, можно ли заработать на пейзажах/насекомых/макро, а не снимая всяких бизнес-леди на фоне небоскребов, что очень там популярно "
Мой ответ был пессимистический:
"По поводу фотобанков, - на цветочках, букашках, пейзажах заработать там тяжко. Если кому-то удаётся, то это скорее исключение из правил, чем правило. Работа на фотобанки, это скорее ремесло, чем искусство. И всё как в жизни, - некоторым удаётся стать "Кутюрье", а подавляющее большинство создают фон для них. Мне не стать "Кутюрье" по многим причинам, к моему сожалению..."

Не, именно сопроМат

Всё фигня, кроме пчёл. Впрочем... ну и далее по тексту.
Работа на стоках - ремесленничество по определению. Когда я учился в кружке у Варыгина Ю.С., будучи школьником, он меня и обозвал ремесленником за то, что я вместо скурпулёзной выборки 2-3 "жемчужин" из пары десятков отснятых плёнок (выезд с областным пионерско-комсомольским активом в лагерь - мы, фотокружковцы выезжали на плэнер и репортаж одновременно) начал печатать фотки для "моделей", т.е. участников этого самого лагерного слёта... Короче, опустился до ширпотреба...
Параллель может показаться неуместной, но я, для себя, уже тогда сделал вывод, что художником мне не быть - мне интереснее быть ремесленником.
Что касается цветочков... Ну не очень их хорошо берут. Значит, как выразился Лев, будем брать "дохлыми лошадьми". Не столь эффективно - но работает.
Ну и всё же пытаться разбавлять портфолио чем нибудь другим - предметкой, например...
Девиз один - РАБОТАТЬ!

И ещё о цветочках:
Вот эта работа замечена на Айстоке. Это не совсем цветочек, в классическом понимании...

не призываю за неё голосовать, ибо... ну вы в курсе.
Хотя вниманием коллег по CN карточка не избалована...

Ну да, - если вдуматься, то пчёлы такая фигня!



1) Кто спорит! Как сказал наш аксакал, "мы так не умеем, поэтому берём численностью" (за дословность не ручаюсь)
2) Вообще, по моему мнению, удачной (в продаже) можно считать фотку которая принесла от 10 баксов и выше за год. Всё, что меньше, это так, баловство.
3) Работа работе рознь. Если работа долго и упорно кипит, но не приносит результатов, то это уже не работа, а фобия какая-то.

Может быть. Но, бывает так, что нужно время. Сегодня, уже после моего предыдущего сообщения, продалась фотка с веткой сосны, покрытой лохматым инеем. Ссылку не даю, ничего особенного. Поместил на Айсток 5-го февраля. Купили сегодня. При 2-х (!!!) просмотрах - 1 продажа. Выхлоп - бакс. Не рассуждая о востребованности, ключевых словах, эффективности поиска - соотношение просмотры/продажа очень даже ничего...
И чем больше таких снимков - тем стабильнее (и шире) становится денежный ручеек...


Ну, если о терминах - то скорее -филия

Вполне возможно, что мой щенячий оптимизм подогрет преодолением психологической планки в 1000 даунлоадов на Айстоке...

Интересно, что на Шуттерстоке мой личный рекордсмен - фотография ромашек, хотя сейчас ее обошел осенний пейзаж, который я загрузила совсем недавно и который вдруг оказался всем нужен. Никогда не знаешь заранее, что именно будет пользоваться спросом. Но в абсолютном выражении число этих рекордсменских продаж, конечно, смешное по сравнению с корифеями.

Опять не буду спорить. Только уточню - это скорее исключение, чем правило. У всех такое бывает. Это не решение. Точнее, это могло бы быть решением, если бы портфолио было тысяч под десять. Прикиннем, сколько нужно времени, чтобы достигнуть таго размера - лет 10, в лучшем случае И порядка 20 тысяч фоток при КПД 50%.
Но всё это фигня, - важен КПД работы. Например, если провозился с фоткой час, то вправе ожидать от её продаж порядка 10-15 баксов минимум. Иначе КПД труда будет как у паравоза, т.е. стремиться к нулю.



Нууу, это совсем неплохо - у меня в пять раз меньше. И это за целых полгода! Т.е. КПД как у паравоза

Во, во! И я об этом!
Конечно, есть примеры продаж, например, пейзажей в тысячи загрузок. Ну и что? Сколько тахих пейзажей? Раз-два и обчёлся, а пейзажей вообще на том же айстоке многие тысячи. Т.е. вероятность что именно твой пейзаж появится в нужном месте в нужное время ничтожен. Отсюда и вывод, - успех на цветочках и прочей хрени это исключение из правил. В общем случае, абсолютный успех достижим только при ОЧЕНЬ большом портфолио, что в принципе недостижимо в настоящее время. На Айстоке, например, максимум 1000 фоток в год - реально 500, как бы фотограф не вкалывал. Это для среднестатического фотографа будет давать баксов 100 в месяц (плюс/минус), в лучшем случае. Тут и задумаешься, - имеет смысл вкалывать или ну его

Да, задумаешься, если цель - существенный доход, позволяющий если не жить на него, то чтобы он был хотя бы весомой добавкой в бюджет. А я пытаюсь совместить приятное с полезным, но КПД действительно, увы, очень и очень мал. Надо его увеличивать.

Когда первый раз открыла стоки - очень сложно было, кнопки, действительно, в упор не видела, и слов почти не понимала. Сергей оказывает незаменимую помощь начинающим, огромное ему спасибо! Только благодаря ему и этому форуму, я сейчас получила незаменимую прибавку к моим основным доходам, и это позволило мне продолжить заиматься и любимым делом и семьей, без финансового ущерба. Жаль, что в прошлом году не наткнулась на этот сайт.

Сергей, а если такой вариант. Вам пишут в личку, вы отвечаете, но при этом просите у людей разрешения публиковать переписку в безликом варианте на сайте. Если народ не против, то наиболее типовую переписку про разные кнопочки выкладываете в отдельную ветку сайта, присвоив ей статус важной. И в дальнейшем можно спрашивающих Вас людей переадресовывать на эту ветку, экономя свое время.

Мысль понятна...
Мне на стоках ничего не светит. Я слишком много спрашиваю. Вот если бы я взялась в совершенстве изучить английский, вэб-программирование и компьютерные железки, в совершенстве научилась пользоваться могучей кучкой фоторедакторов, поменяла бы стиль своего мышления с гуманитарного на технический, то к 90 годам безусловно добилась бы значительно большего успеха в стоковой фотографии.
Но нетерпеливая я видимо... хочется результата гораздо раньше



Вот это действительно то, о чем остается горько пожалеть...