Не слабо. Такое можно продавать на стоках?
http://www.shutterstock.com/gallery-203p1.html
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Старинные открытки http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=1790 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Алёна [ 28 12 2006, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Старинные открытки |
Не слабо. Такое можно продавать на стоках?
http://www.shutterstock.com/gallery-203p1.html |
|
| Автор: | GeoM [ 28 12 2006, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По правилам то кажется нельзя, ежели только не прадедушка рисовал 
|
|
| Автор: | spe [ 28 12 2006, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): По правилам то кажется нельзя, ежели только не прадедушка рисовал
А если сам, ведь это не обязательно старинная открытка, это ведь и стилизация может быть вполне. Если руку набить там техника достаточно простая, - лубок, я помню в школе такое рисовал - особенно если какие-то образцы перед глазами. |
|
| Автор: | MikLav [ 28 12 2006, 01:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): GeoM писал(а): По правилам то кажется нельзя, ежели только не прадедушка рисовал А если сам, ведь это не обязательно старинная открытка, это ведь и стилизация может быть вполне. Если руку набить там техника достаточно простая, - лубок, я помню в школе такое рисовал - особенно если какие-то образцы перед глазами. так в дескрипшн пишут, что картинка early 1900s - вроде не стилизация... но вроде бы где-то было, что копирайт по умолчанию 70 лет, так что, может быть, за давностью лет такое и принимается... |
|
| Автор: | Алёна [ 28 12 2006, 01:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): А если сам, ведь это не обязательно старинная открытка, это ведь и стилизация может быть вполне. Если руку набить там техника достаточно простая, - лубок, я помню в школе такое рисовал - особенно если какие-то образцы перед глазами.
По-моему там оригиналы. |
|
| Автор: | spe [ 28 12 2006, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): так в дескрипшн пишут, что картинка early 1900s - вроде не стилизация...
но вроде бы где-то было, что копирайт по умолчанию 70 лет, так что, может быть, за давностью лет такое и принимается... Ну тогда просто срок давности вышел. Хотя теоретически продавать это по меньшей мере некоторый моветон, это по сути ни с какой стороны не продукт твоего труда, хотя с другой стороны если антикварам можно продавать такое, то почему на стоках нельзя. Опять же если посмотреть внимательне это похоже на продажу фотографий старой бумаги и текстур вообще  , или тех же фрактальных фонов по сути использование чужого труда во многом.
|
|
| Автор: | lahtak [ 28 12 2006, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это отдельный проект. В портфолио только викторианские открытки. Я подозреваю , что кто-то открыл аккаунт специально. Я когда-то попробовал одну подобную послать , на Шаттере не взяли , на Фотолии лежит и продается. |
|
| Автор: | Shtaa [ 28 12 2006, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меня этот вопрос интересовал в связи и с почтовыми марками, карточками, конвертами, рисунками на коробках и т.д. Я нашел нечто и отсканировал. Теперь это изображение принадлежит мне? А если еще кто-то найдет такую же открытку/марку/коробку, что, они тоже смогут продавать эти картинки? |
|
| Автор: | de-mi [ 28 12 2006, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне бы в голову не пришло выставлять что-то подобное, разве что если бы я выступала как реставратор убитой временем картинки. Но все равно - дурно это пахнет. |
|
| Автор: | Elnur [ 28 12 2006, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Где-то месяц назад на шутеровском форуме была такая ветка (даже линк с первой страницы был кажется). Там кто-то спрашивал про фотографии из старинных книг. Правда не помню, что там говорилось - мне пока свои тысячи фоток некогда обрабатывать  До фолиантов пока не добрались.
|
|
| Автор: | Irochka_T [ 28 12 2006, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Мне бы в голову не пришло выставлять что-то подобное, разве что если бы я выступала как реставратор убитой временем картинки.
Но все равно - дурно это пахнет. Я как-то купила коробку с подборкой кореловских снимков. Настоящую не пиратскую. Так вот в ней один из дисков - как раз был такие вот открытки. Большой конторе можно - а конкретному человеку нельзя? |
|
| Автор: | de-mi [ 28 12 2006, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irochka_T писал(а): de-mi писал(а): Мне бы в голову не пришло выставлять что-то подобное, разве что если бы я выступала как реставратор убитой временем картинки. Но все равно - дурно это пахнет. Я как-то купила коробку с подборкой кореловских снимков. Настоящую не пиратскую. Так вот в ней один из дисков - как раз был такие вот открытки. Большой конторе можно - а конкретному человеку нельзя? Всем можно, если улажены вопросы с наследниками художника. Просто в случае большой конторы это как-то вероятнее. Кстати, Вы задавали вопрос в другой ветке про орнаменты из старой книги - спрашивали инспекторов - я промолчала - теперь пользуясь случаем скажу. По-моему можно. Векторизация придает орнаментам совершенно другое качество - и коммерческое, и художественное. То есть это уже будет полновесно Ваша работа, разве что "на основе" и "по мотивам". А здесь чувак взял чужой труд и просто его отсканировал. Тогда бы пусть уже и игрушки разрешили бы снимать... |
|
| Автор: | spe [ 28 12 2006, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Тогда бы пусть уже и игрушки разрешили бы снимать...
Так разрешают, если игрушка не оригинальная и не защищена авторскими правами ( в основном западными). Т.е. простого плюшевого мишку или там резиновую уточку снимать можно, а вот диснеевских Винни-Пуха и Дональда уже нельзя. То есть если игрушка не является узнаваемой, а скорее представляет из себя игрушку "вообще", то препятствий как бы нет, только субъективизм инспектора по сути. Тут та же история вообще-то, эти открытки именно что массовое производство, лубок, как я говорил, возможно по этому никто и не придирается. Я вообще сомневаюсь что там как-то можно отличить массовые открытки разных авторов того времени друг от друга. Они все использовали примерно одни и те же клише, технику и прочее. |
|
| Автор: | Irochka_T [ 28 12 2006, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): А здесь чувак взял чужой труд и просто его отсканировал. Тогда бы пусть уже и игрушки разрешили бы снимать...
Ну а если мне к примеру нужна такая открытка - по дизайну. То где мне ее взять? Я тысячу раз буду благодарна такому чуваку. |
|
| Автор: | bill [ 29 12 2006, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): de-mi писал(а): Тогда бы пусть уже и игрушки разрешили бы снимать... Так разрешают, если игрушка не оригинальная и не защищена авторскими правами ( в основном западными). Т.е. простого плюшевого мишку или там резиновую уточку снимать можно, а вот диснеевских Винни-Пуха и Дональда уже нельзя. То есть если игрушка не является узнаваемой, а скорее представляет из себя игрушку "вообще", то препятствий как бы нет, только субъективизм инспектора по сути. не везде разрешают. у меня IS зарезал на корню все игрушки даже такую 
где они на ней копирайты нашли - я не догадываюсь 
но он на то и IS 
|
|
| Автор: | spe [ 29 12 2006, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): [
не везде разрешают. у меня IS зарезал на корню все игрушки даже такую где они на ней копирайты нашли - я не догадываюсь но он на то и IS Решили что игрушка не подпадает под стандарт, разглядеть сложно вот и подстраховались, а ну кто более глазастый копирайт углядит У меня вот такое взяли вполне 
|
|
| Автор: | spe [ 29 12 2006, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Накаркал не взяли плюшевого мишку, мол мягкие игрушки почти все под копирайтами. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|