КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
ЗаблЯкировали))) http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2216 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | RobRoy [ 06 03 2007, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | ЗаблЯкировали))) |
Только что заблокировали на shutterstock, написав короткое письмо, что юридическая группа сомневается в авторстве моих фотографий))) не указав что именно их смутило.... Я конечно написал им, что давайте ребята разбираться, вішлю исходники, но что то внутреннее чутье мне подсказівает что достучаться до них бесполезно. Есть у кого нибудь практика в подобных ситуациях и что можно(нужно) предпринять? |
Автор: | haveseen [ 06 03 2007, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ого как. Оказывается фотографии бывают СЛИШКОМ хорошими. Соболезную. Думаю разберетесь, но прецедент неприятный конечно, да. |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Саша, от себя могу лишь помочь еще одним письмом в сапорт... мне кажется заставкин имеет больший вес, надеюсь он тоже напишет им... не переживай - достучишься, или вместе до них достучимся... ЗЫ Вот тупые а... чего им там не понравилось бестолковым... |
Автор: | Amazing [ 06 03 2007, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наверное, кто-то из завистников настучал... Может стоит на шаттеровском форуме тему начать? Или лучше сначала в приватной переписке попытаться выяснить?.. |
Автор: | AndrewB [ 06 03 2007, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
это происки конкурентов. делают подобную фотографию и сразу пишут жалобу на тебя мол украл идею. учится надо у таких деятелей такой деятельности. У меня был случай. Правда не из области фотографии. Фирма подала в суд на то что я украл исходные тексты. Как потом разобрались они купили фирму которая у меня купила программы. Даже не извинились. Рад что без осложнений отделался. |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=17383 Я начал уже тему... если б они в привате написали че им не нравится - то тогда можно б и не выносить сор из избы... Саша же тут уверен в своей правоте... так что можете высказаться... надеюсь тему не удалят... |
Автор: | de-mi [ 06 03 2007, 22:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amazing писал(а): Наверное, кто-то из завистников настучал...
Может стоит на шаттеровском форуме тему начать? Или лучше сначала в приватной переписке попытаться выяснить?.. Бывали случаи, когда от кого-то поступали претензии к кому-то в плагиате. Но, насколько я помню, в процессе выяснения подозрительный аккаунт никогда не блокировался. Так что я склоняюсь к версии СЛИШКОМ хороших фотографий с точки зрения стоков. Поздравляю, что тут еще скажешь ![]() |
Автор: | chaoss [ 06 03 2007, 22:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да уж... если делаешь слишком хорошо, это тоже может быть подозрительным. ![]() Если что, если какая-нибудь тема будет про это на Шуттере, с удовольствием поддержу и подпишусь в поддержку. Так как считаю Вас одним из наиболе профессиональных и ценных фотографов на этом форуме. ![]() Если честно, то я и сам удивился, зачем Вы стали продавать свои работы на стоках, уверен, что и так спрос достаточный. Видимо, администрация Шуттера удивилась еще больше, чем я. ![]() |
Автор: | RobRoy [ 06 03 2007, 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kirza писал(а): http://submit.shutterstock.com/forum/viewtopic.php?t=17383
Я начал уже тему... если б они в привате написали че им не нравится - то тогда можно б и не выносить сор из избы... Саша же тут уверен в своей правоте... так что можете высказаться... надеюсь тему не удалят... Спасибо большое. |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
тема создана, пишите там: http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=17383 |
Автор: | POOH [ 06 03 2007, 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
На форуме тему затёрли моментом. |
Автор: | chaoss [ 06 03 2007, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kirza писал(а): тема создана, пишите там: http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=17383
"The topic or post you requested does not exist" Уже удалили ![]() |
Автор: | mosich [ 06 03 2007, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kirza писал(а): http://submit.shutterstock.com/forum/viewtopic.php?t=17383
Я начал уже тему... если б они в привате написали че им не нравится - то тогда можно б и не выносить сор из избы... Саша же тут уверен в своей правоте... так что можете высказаться... надеюсь тему не удалят... уже удалили |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() |
Автор: | RobRoy [ 06 03 2007, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое за поддержку. Как я и предполагал тема сложная .. Ну бог с ним с шутером не умрем, надеюсь на айстоке такое не случиться я и хотел рано или поздно уйти в эксклюзив, набрав там портфолио и дойти до 500 продаж..НО! вот что меня волнует , за 2месяца 3дня я заработал на шутере больше 700$ эти деньги получаются сгорели? |
Автор: | POOH [ 06 03 2007, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Меньше! Пока я писал пост, она ... фьють и исчезла! |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Саша, ничего не исчезло, чего ты так рано сдаешься то... ну кто-то написал на тебя кляузу, мало ли стукачей завистников... Прорвемся... |
Автор: | Gala-MGG [ 06 03 2007, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kirza писал(а): тема создана, пишите там: http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=17383
The topic or post you requested does not exist |
Автор: | Wizzard [ 06 03 2007, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пишите им письма, держите в курсе дела, а то как это получается они так могут любой аккаунт без объяснения взять и заблокировать. Неправильно это совсем! |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот так вот тема начиналась: A very strange thing happened to one of my colleagues - he was blocked on shutterstock, here is what ss sent him: "Dear Aleksandr Zhadan, Our legal team has determined that you do not own the copyrights to the images you have uploaded to Shutterstock. As this is against our Terms of Service we have permenantly disabled your account. If you have any questions, please contact support at submit@shutterstock.com" Why the hell that happened? is it because of too good pictures he contributed? who judged him? Please show us the images he has sent without his copyright! I can only show you some of his portfolios on different sites(including istock): http://zhadan.photosight.ru http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=199310 http://www.istockphoto.com/file_search. ... ID=1499300 Although he started to contribute to microstock not so long time ago - he makes photographs for quite long time... I really would like to hear official info from ss... otherwise I don't understand... DO YOU REALLY NEED PRO PHOTOGRAPHERS??? Setho please help, perhaps you can clear up the issue and solve the problem soon. |
Автор: | Wizzard [ 06 03 2007, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, я еще успел прочитать, потом обновил, а темы уже нет. |
Автор: | Smaglov D. [ 06 03 2007, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
охренеть |
Автор: | chaoss [ 06 03 2007, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что лучше всего тут обратиться и дождаться мнения Заставкина, как наиболее опытного в этом деле человека. Ну в любом случае, ничего не потеряно, они ведь написали, что блокировка временная. Хотя неуказание конкретных причин и фотографий - это не делает им чести. |
Автор: | Slava_Gutsko [ 06 03 2007, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пофигу! Пусть удаляют хоть все, что мы будем писать!!! Пусть КАЖДЫЙ, кто имеет аку на Щатере пишет такие месаги про то, что Саша - автор всех его фото и что снимает он столько, что вся их бригада столько не живет! Пишите, пишите!!! Пусть удаляют, а вы снова пишите! Как напишите, скопируйте в текстов.документ на рабочем столе, а если удалят - вставляете опять |
Автор: | Amazing [ 06 03 2007, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): они ведь написали, что блокировка временная.
Где Вы это увидели? Хоть там и опечатка, но "permenantly disabled" --это "навсегда". |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
без объяснений - это вот нагло очень... |
Автор: | haveseen [ 06 03 2007, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kirza писал(а): перманентно это временно
другое дело без объяснений - это вот нагло очень... перманентно = постоянно |
Автор: | Amazing [ 06 03 2007, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
[size=x-small] Kirza писал(а): перманентно это временно
Эх, знатоки английского... permanently -- перманентно, надолго, постоянно...[/size] |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 23:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
да я уже исправился... меня откорректировали.. думал почемуто что перманентный макияж это временно... |
Автор: | mila [ 06 03 2007, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
RobRoy Не падайте духом. Возможно они сделали это на какое-то время, а потом и откроют ваш счет. А за те прошлые месяцы вы хоть деньги вывели? Тоесть вы подали заявку на вывод денег за прошлые два месяца? Просто 3 дня может это и не такая большая потеря. А вот наверное же за 2 месяца - будет жалко оставлять на развитие Шуттера. |
Автор: | Slava_Gutsko [ 06 03 2007, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тоже думал что перманентный=временный, но все же: permanent [из Lingvo] 1) постоянный, неизменный; долговременный; перманентный permanent member of the Council — постоянный член Совета Human institutions perish, but nature is permanent. — Общественные институты исчезают, а природа постоянна. Что вы тут,вообще, диспут устроили! У Саши проблемы, надо помочь!!! Все давайте пишите на мыло, оторое дал Шатер(submit@shutterstock.com) письма что мол мы все, сообщество мол, против их решения и все готовы подтвердить, что Саша - автор, а пиcensoredсы которые его работы где-то использовали без его ведома - они и есть пиcensoredсы) |
Автор: | mila [ 06 03 2007, 23:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kirza Может быть вам заново открыть тему и спросить куда пропала тема, которая была написана 10 минут назад и туда вложите опять текст с предидущей темы? |
Автор: | Amazing [ 06 03 2007, 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
mila писал(а): Может быть вам заново открыть тему и спросить куда пропала тема, которая была написана 10 минут назад и туда вложите опять текст с предидущей темы?
Нет, таким образом ему могут выписать предупреждение. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 06 03 2007, 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Охренеть... Шок. |
Автор: | Wizzard [ 06 03 2007, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может лучше всем кто имеет аккаунт на SS как то подписатся под одним сообщением чем слать каждому свое? |
Автор: | chaoss [ 06 03 2007, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот не знаю... лучше каждому написать по своему маленькому письму с протестом, или кому-то одному написать большой текст, указав, что под ним подписываются еще 99 фотографов, которые лично могут подтвердить свое возмущение. Ну серьезно, оставить вот так просто это нельзя без внимания. Я не думаю, что они сочтут, что, например, я снимаю слишком хорошо, но при желании придраться можно к чему угодно, а если вот так можно заблокировать каждого, то это произвол. |
Автор: | araraadt [ 06 03 2007, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
нет, я ничего не понимаю! работы, имеющие свой авторский почерк, стиль, работы, приносящие прямой доход банку, без выяснения, без указания на так называемый оригинал (ведь с какого-то дуба они решили, что есть каой-то оригинал), просто взять и закрыть! и при том, что в банке куча плагиатов, плохих копий и просто бледных фотографий ! может быть в информации файла разные камеры и их очень много? может быть там случайно стоит авторство другого лица? если так дальше пойдет, так и нас всех закроют, без причины... а что ты деньги-то не выводил? может им написать, что твое авторство доказать очень легко и что ты бы не хотел привлекать своего адвоката, поэтому хотел бы диалога цивилизованного...и т.д. ? |
Автор: | mila [ 06 03 2007, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amazing Цитата: Нет, таким образом ему могут выписать предупреждение А что и из-за форума бывают предупреждения? ![]() Я нашла вот только эти. Цитата: Posted: Tue May 30, 2006 1:18 pm
This is also available in the Bugs/Suggestions/Ideas Forum as well as the New Submitter Guidelines. POSSIBLE REASONS FOR RECEIVING WARNINGS 1. Submitting more than one of the same exact image 2. Keyword spamming (using the same keywords for unrelated images) 3. Frequent miscategorization 4. Large amounts of out-of-focus or noisy photos in a batch 5. Submitting an image that has already been rejected without leaving a note for the reviewer why the image(s) is being resubmitted. Re-submitting an image without making the appropriate corrections. 6. Multiple combinations of problems with images (i.e. poor framing, focus, keywording, noise, etc. within the same batch) 7. Upsizing of images more than 5% 8. Large batches (over 40) with all poor quality shots (this includes incorrect rotated images, snapshots, noise, etc.) 9. Uploading repeat images that are in abundance (i.e. sunflowers, one office building, etc.) 10. Keywords that have “teen” and “sexy” in the same image, or any other violation related to the guidelines of what is appropriate to the People Category. 11. Submissions of the same image in color, black/white, sepia, blue tone, etc. 12. Total absence of, or incomplete, model releases where they are necessary, and also forged model releases. *** Once you receive 5 warnings, your account will be set back to review mode and you must submit 10 photos for review. However, we reserve the right to suspend an account after any number of warnings if the violation is an egregious one.*** http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=10294 Или еще какие-то есть? |
Автор: | Wizzard [ 06 03 2007, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Ну серьезно, оставить вот так просто это нельзя без внимания. Я не думаю, что они сочтут, что, например, я снимаю слишком хорошо, но при желании придраться можно к чему угодно, а если вот так можно заблокировать каждого, то это произвол.
Согласен, одно дело еслиб написали про подозрения и попросили доказать авторство, это понятно, это нормально, но просто взять и закрыть??? Это слишком. |
Автор: | FotoLancer [ 06 03 2007, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ситуация очень не красивая именно с позиции шаттера. с коллективным письмом я думаю спешить не стоит - нужно подождать чем закончатся разборки Саши с ними. Оставлять эту ситуацию безусловно ни в коем случае нельзя, но и штурмовать форумы шаттера и пр. сейчас не нужно. Если Саша нормально не сможет с ними решить вопрос - тогда можно конечно предпринимать коллективные меры, НО в таком случае с на шаттере будет пятно, эта ситуация будет показательной .. |
Автор: | Kirza [ 06 03 2007, 23:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
подождем пока устраивать массовую акцию... Думаю, скоро мне должен ответить один из админов шатера... Завтра ясно будет... проинформирую общественность как только будет что известно... |
Автор: | Amazing [ 06 03 2007, 23:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
mila писал(а): А что и из-за форума бывают предупреждения?
А кто их знает? Всё возможно... Я вон тоже тему создал, и smaglov. Сейчас нам за спам выпишут... |
Автор: | Paha_L [ 07 03 2007, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
да, жесткач, хорошо что у меня не очень качественные карточки |
Автор: | rebel [ 07 03 2007, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спокойно, без конвульсий. Массово рассылать спам - нецелесообразно и чести никому не делает. Я считаю, что вопрос уже решенный, так как у Александра есть все исходники, и уверен, они с администрацией шаттера найдут общий язык и инцидент будет исчерпан. |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 00:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... 751#204751 а темку таки создал )) |
Автор: | Paha_L [ 07 03 2007, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
может ты какую нить фоту какойнить фирме эксклюзивно снял со всеми правами и забыл, а эта фирма пожаловалась? думай-думай, не могли они на пустом месте. серьезные люди |
Автор: | chaoss [ 07 03 2007, 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): да, жесткач, хорошо что у меня не очень качественные карточки
![]() В принципе да, я согласен, что сломя голову тут что-то делать не стоит. Вот некоторые (читай Айсток и Дримстайм) фотографии принимают за 8-9 дней и считают, что это нормальные не слишком длительные сроки. А, если тут конфликт по поводу авторских прав, то не стоит думать, что они решат этот вопрос за 2-3 часа. В любом случае я думаю, что Шуттер не враг себе и ему выгодно, чтобы еще один фотограф зарабатывал 700 долларов в месяц, а фотобанк получал раза в 2-3 больший доход с этих продаж. |
Автор: | RobRoy [ 07 03 2007, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята спасибо польшое за поддержку, очень приятно... Я предполагаю что сомнения вызавали последние загрузки, это текстура и интерер, снято очень давно в те времена я не записывал все на диски(РАВ), а обрабатывал и сохранял только обработанное, а остальное в мусор(это последние 2-3 года я все дублирую и складываю в архивы)... по некоторым фото я не смогу предоставить ОРИГИНАЛЫ в RAW формате((( и пленке... |
Автор: | araraadt [ 07 03 2007, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
еще одна наша коллега встрепенулась http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=17386 |
Автор: | Amazing [ 07 03 2007, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): еще одна наша коллега встрепенулась
http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=17386 Это я под юзерпиком жены:) |
Автор: | Raisa [ 07 03 2007, 00:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
кошмар... произвол дикий какой то... |
Автор: | FotoLancer [ 07 03 2007, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Саша, может быть их модельные релизы не устраивают - ведь вы вероятно задним числом их составляли , на старые фотографии моделей и т.п. ? |
Автор: | dolgachov [ 07 03 2007, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Cаш, это карма какая-то у тебя в сети такая. то "Жадан надо мной надругался" на фотосайте. то вот эта чушня. бред какой-то. думаю что всё как-то разрешится. должно быть какое-то логичное объяснение. "слишком хорошие" здесь ни при чём, не гоните волну. нормальные высококачественные работы, на шаттере таких, в принципе, не меньше нескольких процентов от общего объёма. марков и хасселей на шаттере тоже хватает. нормальный качественный контент, достаточно хороший для того, чтобы подумать прежде, чем с бухты-барахты от него отказываться, но не "марсианские хроники", чтобы сомневаться, что фотографы из Украины могут такое снимать. не в "слишком хорошие" дело. вы вообще авторство и копирайт не смешивайте. танцуйте от копирайта. проблема точно с копирайтом, а не с авторством. забудьте про равы. есть какой-то резон, скорее всего кто-то заявил о своём копирайте на какие-то конкретные карточки, где-то ранее опубликованные или кто-то из клиентов получил иск от кого-то, публиковавшего ранее. откуда-то здесь ноги растут и как-то всё разрешится. Саш, удачи с разрешением ситуации. думаю, всё будет тип-топ. |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 00:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): Ребята спасибо польшое за поддержку, очень приятно...
Я предполагаю что сомнения вызавали последние загрузки, это текстура и интерер, снято очень давно в те времена я не записывал все на диски(РАВ), а обрабатывал и сохранял только обработанное, а остальное в мусор(это последние 2-3 года я все дублирую и складываю в архивы)... по некоторым фото я не смогу предоставить ОРИГИНАЛЫ в RAW формате(((... Cаня, я думаю как раз к твоим железкам нет претензий)) а вот к Playboy'евским сериям может быть. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 07 03 2007, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
В теме отписал на Шаттере. RobRoy писал(а): Ребята спасибо польшое за поддержку, очень приятно...
Я предполагаю что сомнения вызавали последние загрузки, это текстура и интерер, снято очень давно в те времена я не записывал все на диски(РАВ), а обрабатывал и сохранял только обработанное, а остальное в мусор(это последние 2-3 года я все дублирую и складываю в архивы)... по некоторым фото я не смогу предоставить ОРИГИНАЛЫ в RAW формате(((... Кстати, видел я те текстурки. Очень суперские. Подумалось мне, что спрос на них будет возможно даже больше, чем на глямур. Интересно, как они на самом деле по сравнению с гламуром продавались? |
Автор: | МЫШОНОК [ 07 03 2007, 00:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ а Серёга по своим агентурным связям там на шуторе не интересовался про всё это? ![]() |
Автор: | Kirza [ 07 03 2007, 00:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
у него уж ночь давно... щас проснется, надеюсь хоть чуток прольет свет на это дело или подключится к выяснению... |
Автор: | Slava_Gutsko [ 07 03 2007, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Народ а Серёга по своим агентурным связям там на шуторе не интересовался про всё это?
![]() Тока недавно ему писал. Пока молчит. Вообще. надеюсь. если дойдет до коллективного, все подпишутся. А если так уж, кто бы смог отказаться не грузить на Шатер какое-то время в знак протеста? Кажем, месяц. Не сразу вот так. Мы им заявим мол или Сашу восстановят или мы не грузим. А вот если не восстановят или не поверят.......... Потому как многие тут о себе побеспокоятся, мол, продажи упадут, а здесь какой-то Саша...помню я еще голосование про перестройку форума и несколько голосов 2мне безразлично".... Такая история может быть с каждым!!! Если они без объяснений будут затирть аки - чтож........ |
Автор: | FotoLancer [ 07 03 2007, 00:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kirza писал(а): у него уж ночь давно... щас проснется, надеюсь хоть чуток прольет свет на это дело или подключится к выяснению...
Ситуация должна решиться на уровне Саша - Шаттер. Это будет нормальный исход вопроса. Думаю там все логично должно быть .. и все будет хорошо . Если нет - это будет фактом конкретного произвола и тогда будем вступаться , писать коллективные письма и т.п. Саша держи нас в курсе ! Удачи ! |
Автор: | RobRoy [ 07 03 2007, 00:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ а Серёга по своим агентурным связям там на шуторе не интересовался про всё это? ![]() Тока недавно ему писал. Пока молчит. Вообще. надеюсь. если дойдет до коллективного, все подпишутся. А если так уж, кто бы смог отказаться не грузить на Шатер какое-то время в знак протеста? Кажем, месяц. Не сразу вот так. Мы им заявим мол или Сашу восстановят или мы не грузим. А вот если не восстановят или не поверят.......... Потому как многие тут о себе побеспокоятся, мол, продажи упадут, а здесь какой-то Саша...помню я еще голосование про перестройку форума и несколько голосов 2мне безразлично".... Такая история может быть с каждым!!! Если они без объяснений будут затирть аки - чтож........ Слава я тебя прошу не призывай нород к таким мерам, это лишнее и ненужное . Фотографии на шутер я грузил тока ради интереса и избыток вечернего времени, потом проснулся спортивный интерес и немного азарта, но не больше, цель заработать там конкректно я не ставил, так и отношусь к этому совершенно спокойно... остался айсток, мне его с головой хватит при летальном)) исходе. |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Надо смотреть на это дело с позиции крими. Кому это выгодно. Закрыть фотографа с таким багажом дело не тяп-ляп. Это влечет санкции к самому фотографу и к его работам, а это уже совсем другое. Их можно объявить фальшивками и использовать без уплаты авторских прав. Если закрыли на СС и с доказуемыми основаниями надо ожидать подобных акций и на других стоках. Здесь не последнюю роль играет авторитет другой стороны. Которую СС не указал. Пока не известно кто является инициатором этих действий. Сам СС или третья сторона. Надо ночь переждать. Но делать надо что то обязательно. Это один из сценариев событий. |
Автор: | Slava_Gutsko [ 07 03 2007, 01:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Верно, Andrew. Ничто не проходит беследно, ничто не берется из ниоткуда. За каждым событием. фразой, действием возможно увидеть интересы некоторых сторон. Как бы там ни было, мы не можем допустить такое отношение к нам. Если фотка без исходника, никто не может доказать НИКАИЕ права на нее. То есть кто угодно может ее использовать, даже в коммерческих целях (в т.ч. продавать на фотобанках - до определенного момента). И автор ничего не сможет с этим поделать! А что он сделает? Где доказательства того, что ОН автор, а не тот, кто эту фотку УЖЕ использует?! Авторитет Шатера? Третьей стороны? Для меня важен авторитет Саши! Один умник тут уже где-то в ветке говорил, что фотобанки могут продавать наши фотки чаще, чем мы об этом знаем. Ветку затерли. А ведь он мог быть прав!!! Мы это никак не узнаем и не докажем!!! Но теперь мы точно знаем, что фотобанки могут ЗАКРЫТЬ АККАУНТ ЛЮБОГО ИЗ НАС, причем совершенно не беспокоясь об объяснении каких-либо конкретных причин!!! Их юристы решили..... А я решил, что они мне не сообщают о том, что мои фотки продаются чаще, чем они мне об этом говорят!!! То есть они у меня воруют!!!! Они У ВСЕХ НАС ВОРУЮТ!!! И на этих лишь основаниях всем нам ничто не помешает нахрен поудалять наши аккаунты с Шатера!!! |
Автор: | VIDOK [ 07 03 2007, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Безпредел. Под колективным подпишусь тоже. |
Автор: | VIDOK [ 07 03 2007, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 01:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, на них в суд можно подать в случае чего, моральный ущерб и т.д. ![]() ![]() |
Автор: | FotoLancer [ 07 03 2007, 01:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): Они У ВСЕХ НАС ВОРУЮТ!!! И на этих лишь основаниях всем нам ничто не помешает нахрен поудалять наши аккаунты с Шатера!!! )))) Ты конечно как всегда перегибаешь палку .. но в принципе некоторые из предупреждений шуттера : Цитата: POSSIBLE REASONS FOR RECEIVING WARNINGS
1. Submitting more than one of the same exact image 2. Keyword spamming (using the same keywords for unrelated images) 3. Frequent miscategorization 4. Large amounts of out-of-focus or noisy photos in a batch 5. Submitting an image that has already been rejected without leaving a note for the reviewer why the image(s) is being resubmitted. Re-submitting an image without making the appropriate corrections. 6. Multiple combinations of problems with images (i.e. poor framing, focus, keywording, noise, etc. within the same batch) 7. Upsizing of images more than 5% 8. Large batches (over 40) with all poor quality shots (this includes incorrect rotated images, snapshots, noise, etc.) 9. Uploading repeat images that are in abundance (i.e. sunflowers, one office building, etc.) 10. Keywords that have “teen” and “sexy” in the same image, or any other violation related to the guidelines of what is appropriate to the People Category. 11. Submissions of the same image in color, black/white, sepia, blue tone, etc. 12. Total absence of, or incomplete, model releases where they are necessary, and also forged model releases. которые чреваты баном , могут быть применены к кому угодно и никто не застрахован от них, И что то доказать может быть очень сложно. В принципе сейчас применение данных правил достаточно лояльно, но в любой момент они могут запросто обернуться драконовскими. |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 01:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
to Slava_Gutsko подобные мысли сегодня прочёл в одном немецком форуме. Писал фотограф который не понимает как можно продать фотографию. не подписав бумажный контракт с фото-банком. У фотографа вообще нет доказательств своих отношений с фото-банком. Какой то логин и пароль. Которые можно удалить. И посланная копия паспорта. Сигнал с Сашей создаёт очень не приятный осадок. |
Автор: | Kirza [ 07 03 2007, 01:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ, надо успокоится и идти спать ![]() Так что пошел я следовать своему совету... ![]() |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 01:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Smaglov D. писал(а): Кстати, на них в суд можно подать в случае чего, моральный ущерб и т.д.
![]() ![]() на основании каких документов вы хотите это сделать. По закону вы можете подать только в местный суд. Представляете себе процесуальность и сроки подобного дела. |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 01:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Smaglov D. писал(а): Кстати, на них в суд можно подать в случае чего, моральный ущерб и т.д. ![]() ![]() на основании каких документов вы хотите это сделать. По закону вы можете подать только в местный суд. Представляете себе процесуальность и сроки подобного дела. ващет это ирония ![]() |
Автор: | FotoLancer [ 07 03 2007, 01:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): to Slava_Gutsko
подобные мысли сегодня прочёл в одном немецком форуме. Писал фотограф который не понимает как можно продать фотографию. не подписав бумажный контракт с фото-банком. У фотографа вообще нет доказательств своих отношений с фото-банком. Какой то логин и пароль. Которые можно удалить. И посланная копия паспорта. Сигнал с Сашей создаёт очень не приятный осадок. Вот поэтому я и призывал не шуметь коллективно .. пока, до выяснения. Чтобы можно было определить "перспективы" по крайней мере по отношению с шаттером. Есть повод для осадка или нет. |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 01:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
FotoLancer писал(а): Есть повод для осадка или нет.
Повод есть вопрос только в осадке. ![]() |
Автор: | Slava Nesluchayniy [ 07 03 2007, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): А я решил, что они мне не сообщают о том, что мои фотки продаются чаще, чем они мне об этом говорят!!! То есть они у меня воруют!!!! Они У ВСЕХ НАС ВОРУЮТ!!! И на этих лишь основаниях всем нам ничто не помешает нахрен поудалять наши аккаунты с Шатера!!!
Не надо так резко ![]() Ну удалишь ты свои фотки.И что, многие это сделают?Шатер прям развалится от таких необдуманных поступков ![]() На форум нет смысла писать на эту тему, сразу будут удалять.Такая инфа сразу доходит до других стоков, и такие передряги у других для них это как бальзам ![]() А ведь тема с закрытием аккаунта уже была. Наш с вами товарищ использовал чужие фотки под свои контуры.Доказали и отключили. Здесь конечно же другой случай.И очень верю в положительный исход этого дела. |
Автор: | Slava_Gutsko [ 07 03 2007, 01:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я для ебя уже все понял. Я не грузил, так как до определенного момента не было загранпаспорта. Теперь, после такого случая - идутонинах!!! И вообще я в эксклюзиве на Айстоке. Решать проблему надо. Причем как в случае с наличием исходников. так и в случае с их отсутствием. Жду предложений относительно последнего... |
Автор: | chaoss [ 07 03 2007, 01:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу возможных обманов со стороны стоков (раз уж речь зашла) я думаю, проверить тут практически ничего не возможно, и единственный критерий это выгодно - не выгодно. Если не обманывают, но не выгодно, продавать не буду. Если обманывают, но мне все равно выгодно (а я об обмане не знаю), то продавать все равно буду. Разумеется, зашить в серверную программу код, зачисляющий на счет фотографа деньги не с каждой, а с каждой второй продажи - это за 1 минуту написать можно. И никакого гос. контроля тут нет и в ближайшее время скорее всего не будет. Поэтому, если даже обманывают, но выгодно... продаем. P.S. Раз уж такая правовая тема зашла... выше было сказано, что для подтверждения авторства нужны RAW файлы. Как-то это странно. Ничто не мешает прикинуться простачком и сказать "я всегда в jpg снимаю", у меня и так хорошо выходит. Разве фотографировать в jpg является каким-то юридически незаконным методом? По-моему чушь. По-моему единственное более-менее нормальное доказательство - наличие полноразмерного оригинала + отсутствие такого оригинала у каких-либо других людей. Если же оригинал есть и у другого человека, то дело запутанное и сложное, надо смотреть кто, что и когда покупал, и тому подобное. На целое судебное разбирательство тянет. Конечно, сток может объявить: я сам себе законодатель и судья, поэтому раз отключил, значит так и надо. С этим тяжело поспорить при современном законодательном уровне в интернете. Другое дело, что позволить вывести уже заработанные деньги он должен, блокировать уже заработанные деньги нет никакого права. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 07 03 2007, 01:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko, тут на форуме проскакивало, что ты на айсе в эксклюзиве. Или на грани этого. В таком случае конечно легко призывать людей не грузить работы на Шаттер ![]() |
Автор: | Kingyo [ 07 03 2007, 01:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
А фотографии на фотосайте есть? Можеть быть если что туда послать хотя бы по дате загружения? |
Автор: | Raisa [ 07 03 2007, 01:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Slava_Gutsko, тут на форуме проскакивало, что ты на айсе в эксклюзиве. Или на грани этого. В таком случае конечно легко призывать людей не грузить работы на Шаттер
![]() я вообще считаю что подобные призывы как то похожи на какую то не очень взрослую форму шантажа. "Ах ты так? А мы тебе лопаткой по куличику!" |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 07 03 2007, 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Raisa писал(а): Константин Сутягин писал(а): Slava_Gutsko, тут на форуме проскакивало, что ты на айсе в эксклюзиве. Или на грани этого. В таком случае конечно легко призывать людей не грузить работы на Шаттер ![]() я вообще считаю что подобные призывы как то похожи на какую то не очень взрослую форму шантажа. "Ах ты так? А мы тебе лопаткой по куличику!" Детский сад, если в двух словах. |
Автор: | FotoLancer [ 07 03 2007, 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): По поводу возможных обманов со стороны стоков (раз уж речь зашла) я думаю, проверить тут практически ничего не возможно, ...
Нет ну можно конечно купить у себя несколько или одну и ту же работу несколько раз в разные временные интервалы между покупками ... для желающих поэкспериментировать .. но это скорее для личногоуспокоения ). |
Автор: | Slava Nesluchayniy [ 07 03 2007, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
FotoLancer писал(а): chaoss писал(а): По поводу возможных обманов со стороны стоков (раз уж речь зашла) я думаю, проверить тут практически ничего не возможно, ... Нет ну можно конечно купить у себя несколько или одну и ту же работу несколько раз в разные временные интервалы между покупками ... для желающих поэкспериментировать .. но это скорее для личногоуспокоения ). Уж не помню кто, но именно такую проверку уже проводили - замечаний не было ![]() |
Автор: | Kosta_Ino [ 07 03 2007, 02:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не понял, чего это вдруг перескочили на проверку стоков, но скажу своё мнение, что проверять их не так-то и просто. Достаточно влезть в нашу шкуру и можно написать вероятный сценарий наших действий... То есть, если регестрируется новый покупатель, то первые 10-20 покупок проходят честно.... (это наша контрольная закупка) Это даже без сканирования IP адресов, вполне хорошая гарантия от проверщиков... Если они проверяют IP адреса, то нужно ещё искать незасвеченный комп... с которого ни разу не выходили на аккаунт продавца. Можно из интернет кафе или от друзей, вобщем тоже проблема... Поэтому что-бы их проверить по настоящему, нужно договариваться с теми, кто постоянно совершает покупки... |
Автор: | Andrejs Pidjass [ 07 03 2007, 02:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
На форуме Шаттера ответ дали. We will let him - and only him know why. This is not for public discussion. Creating a new thread about this will result in being banned. We are not going to discuss a photographer's account with the entire world. Jon Обратил внимание что на photosig.com тоже заблокировали кучу снимков Ваших, Александр. |
Автор: | chaoss [ 07 03 2007, 03:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может быть и правда так случилось, что какие-то из старых снимков всплыли неожиданно... то есть уже забыл, что кому-то что-то продавал, а покупатель бывший - раз и объявился и написал всем жалобу. Думаю, если подобная жалоба хоть сколько-то обоснована на первый взгляд, то сайты предпочтут до поры до времени блокировать автора. Ну а там уж либо бывший покупатель был прав, либо они все извинятся и скажут, что это была мера предосторожности. P.S. А по поводу photosig.com ... ![]() |
Автор: | RobRoy [ 07 03 2007, 03:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Andrejs Pidjass писал(а): Обратил внимание что на photosig.com тоже заблокировали кучу снимков Ваших, Александр. ))это не блокировка )) вам нужно либо быть зарегистрированным пользователем там, либо отметиться что вам больше 16 или 18лет и можете просматривать мои безобразия.. |
Автор: | RobRoy [ 07 03 2007, 03:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Может быть и правда так случилось, что какие-то из старых снимков всплыли неожиданно... то есть уже забыл, что кому-то что-то продавал, а покупатель бывший - раз и объявился и написал всем жалобу. Думаю, если подобная жалоба хоть сколько-то обоснована на первый взгляд, то сайты предпочтут до поры до времени блокировать автора. Ну а там уж либо бывший покупатель был прав, либо они все извинятся и скажут, что это была мера предосторожности.
подожду информацию , самому интересно. |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 03:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): отметиться что вам больше 16 или 18лет и можете просматривать мои безобразия..
![]() ![]() ![]() А смотрите какие грозные - сказали кто заново ветку откроет - кирдык ![]() ![]() |
Автор: | RobRoy [ 07 03 2007, 04:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): В теме отписал на Шаттере.
RobRoy писал(а): Ребята спасибо польшое за поддержку, очень приятно... Я предполагаю что сомнения вызавали последние загрузки, это текстура и интерер, снято очень давно в те времена я не записывал все на диски(РАВ), а обрабатывал и сохранял только обработанное, а остальное в мусор(это последние 2-3 года я все дублирую и складываю в архивы)... по некоторым фото я не смогу предоставить ОРИГИНАЛЫ в RAW формате(((... Кстати, видел я те текстурки. Очень суперские. Подумалось мне, что спрос на них будет возможно даже больше, чем на глямур. Интересно, как они на самом деле по сравнению с гламуром продавались? на мое удивление побили все рекорды, я б такое никогда ни где не опубликовал... вот благодаря стоку))) 22/03/05 баловался в ФШ и использовал эти железяки)) ![]() ![]() |
Автор: | zastavkin [ 07 03 2007, 06:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
С этой праздничной суетой только сейчас про инцидент узнал. Поскольку Джон написал в форуме: shutterstock писал(а): We will let him - and only him know why.
This is not for public discussion. Creating a new thread about this will result in being banned. We are not going to discuss a photographer's account with the entire world. Jon то нужно ждать, что конкретно они предъявят Саше. У них должны быть серьёзные основания для таких действий. А пока они не предъявили конкретику Саше и он не рассказал нам (Джон никому кроме него не собирается это говорить), ждать и не кипешиться. Без достоверной информации все наши действия уже будут ничто. |
Автор: | sanyal [ 07 03 2007, 07:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
это текстуры из коллекции Photo Disс, серия Studio Geometry http://www.fotosearch.com/PHD324/bs26086/ http://www.fotosearch.com/PHD324/bs26014/ это те, что на фото выше http://www.fotosearch.com/photodisc/bac ... -2/PHD324/ это остальные |
Автор: | Gala-MGG [ 07 03 2007, 07:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может быть, та модель нажаловлась, которая требовала убрать ее фото? |
Автор: | Amazing [ 07 03 2007, 08:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
sanyal писал(а): это текстуры из коллекции Photo Disс, серия Studio Geometry
Очень похоже, что это и есть причина. |
Автор: | Безенчук [ 07 03 2007, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amazing писал(а): sanyal писал(а): это текстуры из коллекции Photo Disс, серия Studio Geometry Очень похоже, что это и есть причина. +1 И RobRoy может объяснить происхождение текстуры с сайта http://www.fotosearch.com/ и её идентичность такой картинке? ![]() |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 09:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
воруют они или не воруют доказать можно только самому себе. Даже если вы воровство обнаружили. Опишите ваше действия. Подать в суд. В какой. Какие доказательства у вас есть. Являются ли ваши факты легетивны в вашем суде. И так далее и тому подобное. Сразу всего и не учтёшь. Вы же не знаете всех тонкостей контрактного соглашения. У вас его вроде и нет. Результат шумихи может выглядит по разному. Так как законодательство здесь плавает. Важен резонанс в прессе. Могут обвинить СС в не чисто плотности. И если дело запахнет жареным. Найдётся всегда козёл отпущения инспектор, администратор. Мол сделали ошибку такое с каждым может случится. Уволят его, и это всё. С фото банком ничего не произойдёт. Наймут журналиста который опишет как банк борется за копирайт. Они только выгоду получат. По любому. С какой стороны на это дело не смотри. |
Автор: | Paha_L [ 07 03 2007, 10:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
но видать причина крутая, обычно поначалу просто просят убрать ну пару карточек плагиатных и все, а тут сразу стоп. я конечно за правду, но пока карты не раскрыты я на стороне шуттера, они мне больше платят ![]() |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
картинка начинает прояснятся. стоп потому что обычно плагиат частный, а тут похоже фирменный. Если текстура честная тогда разберутся и всё откроют. А если нет? |
Автор: | chaoss [ 07 03 2007, 10:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да с текстурами - момент пикантный. Как-то уж очень они похожи. Кстати, удивительно, что на том сайте они продаются по 200-500 уе. Интересно, кто это станет покупать с учетом того, что на микростоках есть такое же и в 100 раз дешевле. |
Автор: | sanyal [ 07 03 2007, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Да с текстурами - момент пикантный. Как-то уж очень они похожи. Кстати, удивительно, что на том сайте они продаются по 200-500 уе. Интересно, кто это станет покупать с учетом того, что на микростоках есть такое же и в 100 раз дешевле.
эти текстуры были сделанны в 1998 году |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Файлы Сашины, интересно теперь другое - как они туда попали |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Да с текстурами - момент пикантный. Как-то уж очень они похожи. Кстати, удивительно, что на том сайте они продаются по 200-500 уе. Интересно, кто это станет покупать с учетом того, что на микростоках есть такое же и в 100 раз дешевле.
500 баксов весь диск, на нем 100 картинок. |
Автор: | Novic [ 07 03 2007, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
ого за ночь на 5 страниц вышло постов сань, ты двай держись там! а че за *** с текстурами? |
Автор: | Foxie [ 07 03 2007, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Александр, искренне надеюсь, что все там у вас разрешится и все в итоге будет хорошо. Удачи. |
Автор: | Silense [ 07 03 2007, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Весьма интересный случай. Исходников спорных кадров как я понимаю нет за давностью лет, но загружены на шаттер они недавно. Александр, если это реальные текстуры, то где Вы эти текстуры снимали? может физическое расположение данных текстур где-нить в Киеве помогло бы в отстаивании авторства? а если текстуры физически общедоступны и их может снять каждый (как пирамиды, например), то свежее фото Вас рядом с этими текстурами было бы большим козырем. но очень много "если"... |
Автор: | sanyal [ 07 03 2007, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Silense писал(а): Весьма интересный случай.
Исходников спорных кадров как я понимаю нет за давностью лет, но загружены на шаттер они недавно. Александр, если это реальные текстуры, то где Вы эти текстуры снимали? может физическое расположение данных текстур где-нить в Киеве помогло бы в отстаивании авторства? а если текстуры физически общедоступны и их может снять каждый (как пирамиды, например), то свежее фото Вас рядом с этими текстурами было бы большим козырем. но очень много "если"... Да не Александра это работы. И никаких исходников быть не может. |
Автор: | Mers [ 07 03 2007, 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Знакомые текстурки ![]() ПэСэ: мучать совесть меня чтото начала ... использовал именно эту текстуру как один из элементов фона на календаре 2007, который дизайнил и он теперь висит у ничего не подозревающих бабулек в городе N |
Автор: | RobRoy [ 07 03 2007, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
текстуры сняты мной, у меня полные размеры. |
Автор: | sanyal [ 07 03 2007, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я работаю уже не первый год дизайнером, и эти сборники у нас в пользовании были уже в 2000 году, в файл инфо этих фоток стоит дата создания 29.07.1998. Photo Disc уважаемая контора и этот банк начал работать за долго до появления Royalty Free. Эти поверхности и обьекты делались скорее всего именно для фотографий, под конкретный сборник, а не так, что пошёл куда то, увидел - сфотал. |
Автор: | enot-poloskun [ 07 03 2007, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mers писал(а): Знакомые текстурки
![]() ПэСэ: мучать совесть меня чтото начала ... использовал именно эту текстуру как один из элементов фона на календаре 2007, который дизайнил и он теперь висит у ничего не подозревающих бабулек в городе N Есть сборники с текстурами для 3Д графики. Они широко используются в 3Д-работах в фотобанках. Т.е. получается, что очень многих сейчас могут закрыть? |
Автор: | sanyal [ 07 03 2007, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): текстуры сняты мной, у меня полные размеры.
у меня они 3566х2794 300Dpi Если это ваши работы, тогда зачем Вам микростоки? эти сборники в свободной продаже уже давно, и стоят не мало, докажите что они Ваши и живите где ни будь например на Гаваях) |
Автор: | Mers [ 07 03 2007, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
enot-poloskun писал(а): Есть сборники с текстурами для 3Д графики. Они широко используются в 3Д-работах в фотобанках. Т.е. получается, что очень многих сейчас могут закрыть?
а хз, в 3д вообще всё непонятно ... сам бы рад был если бы кто объяснил что можно, а что нельзя ) |
Автор: | spe [ 07 03 2007, 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще ситуация интересная, данные текстуры вполне могли быть отрендерены в 3Д, а потом на них натянута фотография для придания реалистичности. Таким образом их вполне можно было легализовать на фотодиске - т.е. пропихнуть их не как фото, а как рендер, это если требуются какие-то доказательства вроде сетки и т.п. Да и вообще, большой вопрос проверял ли этот самый ФотоДиск авторство в то время, и вообще, какой и там механизм подобных проверок. |
Автор: | Simfo [ 07 03 2007, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): текстуры сняты мной, у меня полные размеры.
Другими словами эти текстуры у Вас украли лет 10 назад и Вы об этом только что узнали? Что они идентичны - сомнения не вызывает. |
Автор: | Kosta_Ino [ 07 03 2007, 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наверно текстуры каким-то образом попали к другим людям, которые их толкнули Фотодиску...и те естественно, считают их своей собственностью... А что, в 98 году можно было снимать в RAW? Я недавно стал увлекаться фото и много не знаю..., но чё-то мне кажется этот формат не так давно появился... И вообще цифровые зеркалки с таким разрешением тоже вряд ли были в 98 году. Возможно на Фотодиске работают "тёртые калачи" и дату сразу уменьшают на год, на два для подстраховки... Не нашёл я камер 98 года которые могли снимать в таком разрешении, значит это должен был быть скан плёнки.... Можно скан отличить от цифры? Если можно, тогда фотодиск будет улечён во лжи:)) Ведь не может быть несканированный файл датированный 98 годом |
Автор: | Slava_Gutsko [ 07 03 2007, 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тут все понятно!!! Саша очень давно снял эти текстуры. Человеку с талантом, творческим чутьем и чувством стиля не надо снимать специально для чего-то, чтобы, "просто прийдя и поснимав", получить шедевры. Затем, в силу неосторождности либо других причин, данные фотографии попали к некоторым людям, после чего они сами. либо их друзья и т.п. начали продавать эти фотографии на Фотодиске. Каким-то образом, с подачи смого этого лица (лжеавтора), либо в силу иных факторов, диски попали на рынок в виде клипартов. Поскольку фотографии были сделаны очень давно, а пленки,увы, не сохранились, оцифрованные файлы - единственное, что может сыграть какую-то роль в этом деле. Первичные оцифровки. Т.е. если, как некоторые утверждают, у человека, который продает на фотодиске .должны иметься: 1. RAW-файлы (если он снимал на цифру) 2. Оцифровки (с датой создания) - если пленка. Некоторые сканеры не позволяют оставлять след в виде даты создания в exif. Из вышеизложенного могу сделать лишь вывод о том, что Саша, как бы ни разрешилась ситуация, не сможет продавать данные тектуры. по крайней мере на RF фотобанках точно. Однако остались неразрешенные вопросы: 1. Доказать Шатеру, что авторство за Сашей (если они требуют от него исходники, то почему им бы не проверить исходники у того товарища, который продает на Фотодиске?!) 2. Теперь уже встал вопрос (ну, пиратство не остановишь)) - убрать "левого" продавца с Фотодиска. Есть предложения??? |
Автор: | Mike [ 07 03 2007, 13:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если проблема только в текстурах, то нужно отправить их на СС для изучения. В 98-м году цифры не было, должна остатся пленка. То, что на постсоветском пространстве собственная трактовка авторского права отрицать не буду. А вообще, лучше не напихивать в фото разную хрень. |
Автор: | Simfo [ 07 03 2007, 13:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
А эти, думаете, тоже Саша снимал? http://www.fotosearch.com/photodisc/bac ... -2/PHD324/ Вообще больше похожи на 3Dшные все эти текстуры... Думаю Саша врет. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 07 03 2007, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): Есть предложения???
Всеобщую забастовку? ![]() |
Автор: | Slava_Gutsko [ 07 03 2007, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): А эти, думаете, тоже Саша снимал? http://www.fotosearch.com/photodisc/bac ... -2/PHD324/
Вообще больше похожи на 3Dшные все эти текстуры... Думаю Саша врет. Это все Саша снял. вопрос теперь только в том, чтобы не только один Саша отправил свой образец Шатеру на экспертизу, но и человек с Фотодиска тоже. zastavkin, Серег, поможешь? Не думаю, что Шатер вообще что-то писать будет Саше, для них на данный момент есть некие "факты" и они наверняка считают, что разбираться дальше незачем. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 07 03 2007, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): А эти, думаете, тоже Саша снимал? http://www.fotosearch.com/photodisc/bac ... -2/PHD324/
Вообще больше похожи на 3Dшные все эти текстуры... Думаю Саша врет. Откройте их в максимальном размере и посмотрите на тени и щербинки на металле. Например тут: http://images.fotosearch.com/bigcomps/p ... S26019.JPG В 3D такой реалистической фактурности добиться гораздо сложнее, чем с помощью фотографии. Поэтому оснований считать эти работы 3D-шными у меня нет. Это фотографии. Если их кто-то снял, то почему бы не Саша? Не вижу оснований не доверять Саше - мастерства у него достаточно. Возможно он их продал в далеком 1998 году, подписав англоязычный контракт не читая. Хз. Тока он может объяснить. |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
ситуация похожа один в один с моей. У меня тоже был кипишь и суд. В суде разобрались. Мне даже не пришлось ехать в США. но использование исходников запретили. Деньгу Саше не выплатят. Так как материалы использовал без согласия владельца. Владелец может и не знать кто автор работ. Если это Ваши работы и вы не владелец. Думаю так оно и есть. Работы снимут с продаж не только на СС. Акаунт откроют. Денег не дадут. Это так сказать по любовно. Всё зависит от нанесённого убытка. Не по любовно. Саше может грозит штраф за ущерб владельцу. Остальные сценарии более печальные и драматичны. |
Автор: | Simfo [ 07 03 2007, 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Simfo писал(а): А эти, думаете, тоже Саша снимал? http://www.fotosearch.com/photodisc/bac ... -2/PHD324/ Вообще больше похожи на 3Dшные все эти текстуры... Думаю Саша врет. Откройте их в максимальном размере и посмотрите на тени и щербинки на металле. Например тут: http://images.fotosearch.com/bigcomps/p ... S26019.JPG В 3D такой реалистической фактурности добиться гораздо сложнее, чем с помощью фотографии. Поэтому оснований считать эти работы 3D-шными у меня нет. Это фотографии. Если их кто-то снял, то почему бы не Саша? Не вижу оснований не доверять Саше - мастерства у него достаточно. Возможно он их продал в далеком 1998 году, подписав англоязычный контракт не читая. Хз. Тока он может объяснить. Безусловно снять такое проще, чем смоделировать и отрендерить. Но интуиция подсказывает, что это не фото. Незнаю, мож она ошибаецца. Еще один момент меня насторожил. Саша снимает в основном людей. По большей части Ню. Как то не вяжется с такой серьезной работой по текстурам. |
Автор: | de-mi [ 07 03 2007, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): А эти, думаете, тоже Саша снимал? http://www.fotosearch.com/photodisc/bac ... -2/PHD324/
Вообще больше похожи на 3Dшные все эти текстуры... Думаю Саша врет. Какая великолепная серия! Представляю, сколько деньжищ она принесла за 7-8 лет продаж. Если Александр уверен, что это его снимки - то нафик вообще разборки с каким-то аком на шатере, надо искать адвоката и присматривать домик на гавайях, как тут уже говорили. Сомнительно, чтобы такие замечательные работы вот так просто лежали 10 лет у автора и не оставили следов. Надо искать свидетелей - кто-то же тогда помогал в съемке, проявке, зашкуривал металлические листы, отдалживал цветные лампочки, заходил поболтать в мастерскую... Ничто не проходит бесследно. |
Автор: | RobRoy [ 07 03 2007, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Последний коментарий... я забил на шутер . Выставлю на айстоке продолжение этих текстур(которых нет ни на шутере не на фотодиске) .. и тогда продолжим этот разговор.. |
Автор: | Amazing [ 07 03 2007, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Саш, если не секрет, какие у тебя отношения с фотодиском? |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 07 03 2007, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): Последний коментарий...
я забил на шутер Очень жаль. Теперь мне не с кем сравнивать свою динамику на Шаттере, да и вообще жаль ![]() |
Автор: | Александра [ 07 03 2007, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чего-то я не понимаю... Тут уже все сами накидали кучу версий, а Александр так ничего и не объяснил... На пленку или на цифру, да и про РАВ в 98 году... Странно... когда человек, а тем более фотограф, снимает что-то, то обычно хоть какие-то воспоминания о процессе остаются... |
Автор: | dolgachov [ 07 03 2007, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
был такой мультик про зайку и морковку. там каждый зверь рассказывал свою историю, начиная со слов "дело было так". кукольный. очень напоминает этот тред. |
Автор: | redrum [ 07 03 2007, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): Последний коментарий...
я забил на шутер . Выставлю на айстоке продолжение этих текстур(которых нет ни на шутере не на фотодиске) .. и тогда продолжим этот разговор.. Когда выставите продолжение на айс? очень интересно посмотреть |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
RobRoy писал(а): Последний коментарий...
я забил на шутер . Выставлю на айстоке продолжение этих текстур(которых нет ни на шутере не на фотодиске) .. и тогда продолжим этот разговор.. Саша вы это зря так. С SS можно и закончить дело ваше. Но фото диск Вас в покое не оставит. Об этом забывать не надо. Такая же история может повторится и на других банках. Вы может такими действиями себе только хуже сделать. |
Автор: | Kosta_Ino [ 07 03 2007, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да... я например не сомневаюсь, что Александр выложит продолжение серии на Айстоке... Ну а дальше, то что? Почему Шатер приклыл аккаунт, если фото принадлежат Александру и он может предоставить фото, которых нет на Фотодиске? И если при этом Александр не знает каким образом его фото попали в коллекцю фотодиска, то это действительно большая удача для него:))) За десять лет продано тыщи дисков по 500 баксов плюс моральный ущерб..ну и всё такое... А как иначе. Либо не прав Фотодиск, либо Александр...третьего не дано... |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Очень жаль. Теперь мне не с кем сравнивать свою динамику на Шаттере, да и вообще жаль ![]() а со мной? ) я тож всего две недели там) А с шутером разберемся думаю, пусть ответят подробоно только. |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если Фото-диск на протяжении 10 лет зарабатывал деньги. Не имея права на это? Саше можно уже сейчас присматривать где-то домик. рад за Сашу. Миллионы падают просто сами на голову. |
Автор: | cook [ 07 03 2007, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Smaglov D. писал(а): Константин Сутягин писал(а): Очень жаль. Теперь мне не с кем сравнивать свою динамику на Шаттере, да и вообще жаль ![]() а со мной? ) я тож всего две недели там) А с шутером разберемся думаю, пусть ответят подробоно только. А зачем же с Константином есть же я. Я и с ключевыми помогу, сами знаете. ![]() http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=2489661 |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ухты, Ваша) ключевые да, ключевые отсюда ![]() ![]() |
Автор: | Александра [ 07 03 2007, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну мы тут все и жжем однако... начали с "Саша, всё будет хорошо, Шаттер - козлы" А тут вот уже AndrewB писал(а): рад за Сашу. Миллионы падают просто сами на голову.
То есть, круто,что забанили... ![]() |
Автор: | Aleksandr L [ 07 03 2007, 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот все так дружно обсуждают эту тему, практически не зная, в чем собственно проблема. А ведь есть человек, который знает суть дела, который собственно и создал эту тему. Вот только не понятно, почему Саша не может или не хочет здесь все объяснить? Не так уж трудно было бы сказать, например, снимал тогда-то, там-то, тем-то, а то уже несколько страниц все гадают, он снял, не он. |
Автор: | ILLYCH [ 07 03 2007, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aleksandr L писал(а): Вот все так дружно обсуждают эту тему, практически не зная, в чем собственно проблема. А ведь есть человек, который знает суть дела, который собственно и создал эту тему. Вот только не понятно, почему Саша не может или не хочет здесь все объяснить? Не так уж трудно было бы сказать, например, снимал тогда-то, там-то, тем-то, а то уже несколько страниц все гадают, он снял, не он.
да... а народ уж было дело, кинулся на амбразуры... под не заслуженную раздачу... |
Автор: | zastavkin [ 07 03 2007, 19:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): zastavkin, Серег, поможешь? Не думаю, что Шатер вообще что-то писать будет Саше, для них на данный момент есть некие "факты" и они наверняка считают, что разбираться дальше незачем.
Слава, не кипешись и народ не будораж. "Не думаю", "наверняка" и т.д. Одни предположения. Мы зНаем лишь, что у Шуттерстока есть серьезные претензии, что одни и те же текстуры присутствуют у Саши, и фотодиск их же продает. Мы занем, что Саша говорит, что это его работы, а фотодиск пишет, что их создала какая-то Studio Dog. Вот и все наши данные. Переговоры по данному вопросу Джон желает вести только с Александром, а он подробно детали этих переговоров и претензий не говорит. Значит считает нужным не говорить. Этот вопрос ни мы, ни Шуттерсток решить не может. Это может решиться только судом, если Александр предъявит иск Фотодиску. Ни мы, ни Шуттерсток не в праве вынести решение и обвинить ту или иную сторону в плагиате до решения суда, если он будет. И естественно, что Шуттерсток бобезопасил себя, заблокировав аккаунт, иначе ответчиком в суде окажется он. Всё дальнейшее может зависеть только от действий Саши. Либо он раздувает это дело, либо заминает эту историю. Если есть доказательства, то очень рекомендую первое, так как Шутером дело не ограничится. Другие стоки тоже не захотят подставляться. Всё. |
Автор: | perets [ 07 03 2007, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
интересно, кто это все засек слабо верится, что на шаттере в штате есть какие-то люди, отслеживающие такие совпадения |
Автор: | anouchka [ 07 03 2007, 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
перец писал(а): интересно, кто это все засек
слабо верится, что на шаттере в штате есть какие-то люди, отслеживающие такие совпадения вы, конечно, не поверите, но такие людие есть в любом более или менее крупном банке. в пределах одной индустрии трудно что-либо скрыть. вот в кино. например, если вас уволили с одной картины за что-то нехорошее - растрату или хуже, воровство, об этом в течение нескольких дней узнаю все, кто работает в этой области. вы становитесь персоной нон-грата и устроиться на работу вам будет непросто. когда люди жалуются на бесконечные отбраковки за копирайты, они просто не знают, что в любой крупной компании есть штат сотрудников, который следит конкретно за нарушением прав. эти люди отслеживают все, что связано с использованием зарегистрированных торговых знаков и т.д. им за это платят немалые деньги. |
Автор: | perets [ 07 03 2007, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
anouchka писал(а): перец писал(а): интересно, кто это все засек слабо верится, что на шаттере в штате есть какие-то люди, отслеживающие такие совпадения вы, конечно, не поверите, но такие людие есть в любом более или менее крупном банке. skip. наверное, сигнал с фотодиска поступил, на Шаттере ИМХО, спасение утопающих дело самих утопающих да и реально ли отследить соответствие фотки среди миллионов изображений |
Автор: | anouchka [ 07 03 2007, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не зная всей истины в этой истории, считаю что Шатер поступил совершенно справедливо, в соответствии со своими правилами. |
Автор: | AndrewB [ 07 03 2007, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
В разрезе этого дела возник вопрос. Могу ли я использовать текстиры или другие материалы с фото-диска в своих работах. Конечно диск законно купленный. В моём понимании это возможно, иначе зачем покупать такой диск. Как в таком случае отслеживаются авторские права. Является ли это соавторством. И как это регулируется в деньгах. |
Автор: | Subic [ 07 03 2007, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Александр, тут столько домыслов и предположений высказали, что уж и не знаю, как написать... Я на вашей стороне. Если эта история закончится плохо, то желаю удачи на Айстоке. |
Автор: | haveseen [ 07 03 2007, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): В разрезе этого дела возник вопрос.
Могу ли я использовать текстиры или другие материалы с фото-диска в своих работах. Конечно диск законно купленный. В моём понимании это возможно, иначе зачем покупать такой диск. Как в таком случае отслеживаются авторские права. Является ли это соавторством. И как это регулируется в деньгах. Использовать конечно - на условиях RF, продавать - нет. |
Автор: | anouchka [ 07 03 2007, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
haveseen писал(а): Использовать конечно - на условиях RF, продавать - нет. совершенно верно |
Автор: | POOH [ 07 03 2007, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
На месте модераторов я бы прикрыл эту ветку, ничего нового и по существу мы тут уже не увидим, а плодить новые страницы флуда не считаю целесообразным. Особый респект некоему эксклюзивному фотографу двух стоков с провокациционными призывами бойкота фотостока, самому на этом стоке не продающимся. Терпеть немогу лицемеров. |
Автор: | Smaglov D. [ 07 03 2007, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
немного не в тему, Ира Волкова опубликовала серию "про авторские права" http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=75455 |
Автор: | anouchka [ 07 03 2007, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поскольку собственно автор скандала предпочитает в подробности не вдаваться, считаю, что Пух прав. Если появятся значимые новости, напишите одному из модераторов, откроем заново. |
Автор: | zastavkin [ 08 03 2007, 07:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всё что можно сделать, Саше уже написал письмом. Всё только в его руках. Согласен с Аней, тему пока лучше держать прикрытой. |
Автор: | Paha_L [ 26 03 2007, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Неужели шуттер еще не дал ответа? Просьба, кроме автора тем здесь никому не писать. |
Автор: | Irochka_T [ 30 03 2007, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может автор интерполом арестован? ЗЫ. Хотелось бы обсудить данный инцидент. С правовой точки зрения. Тему открывать неохота. Долгачев высказывал предположение о возможных причинах происходящего, ноя не совсем поняла. Может кто растолкует поподробнее. |
Автор: | Slava_Gutsko [ 30 03 2007, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я не понимаю вообще почему до сих пор существует эта ветка!!! Возможно, хватит копошиться в чужих делах и лезть в чужое дело? Какой еще интерпол??? Ира, спокойно, все нормально. Если уже решили прикрыть тему, я не понимаю кто и зачем без ведома Саши ее опять открыл. Оно вам надо это все обсуждать??? Это его дело и он сам с этим разберется. Уже разобрался, и расскажет, если сочтет нужным. Я считаю неэтичным писать на эту тему в дальнейшем. А то каждый уже считает просто своим долгом порыться в деле, которое уже давно разрешилось. А если даже кто-то не знает "деталей", значит так надо. И не надо поднимать здесь втихаря пыль. Все. |
Автор: | Irochka_T [ 30 03 2007, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): Я не понимаю вообще почему до сих пор существует эта ветка!!! Возможно, хватит копошиться в чужих делах и лезть в чужое дело?
Какой еще интерпол??? Ира, спокойно, все нормально. Если уже решили прикрыть тему, я не понимаю кто и зачем без ведома Саши ее опять открыл. Оно вам надо это все обсуждать??? Это его дело и он сам с этим разберется. Уже разобрался, и расскажет, если сочтет нужным. Я считаю неэтичным писать на эту тему в дальнейшем. А то каждый уже считает просто своим долгом порыться в деле, которое уже давно разрешилось. А если даже кто-то не знает "деталей", значит так надо. И не надо поднимать здесь втихаря пыль. Все. Слава. Я тебя забыла спросить куда и что мне писать. В следующий раз исправлюсь. |
Автор: | AndrewB [ 30 03 2007, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чем эта ветка плоха для обсуждения правовых аспектов? |
Автор: | Irochka_T [ 30 03 2007, 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Долгачев упомянул про авторство и копирайт. С авторством понятно. А вот что такое копирайт - мне не понятно. |
Автор: | Slava_Gutsko [ 30 03 2007, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эта ветка о том, что заблокировали Сашин аккаунт на Шатере и обо всем, что вокруг этого раскрутилось. История разрешилась. Сейчас все прекрасно. Для обсуждения правовых аспектов создайте новую ветку. Вот вам для затравки как раз статья об авторском праве фотографов: http://www.copyright.com.ua/foto.html |
Автор: | Aleksandr L [ 30 03 2007, 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): Эта ветка о том, что заблокировали Сашин аккаунт на Шатере и обо всем, что вокруг этого раскрутилось. История разрешилась. Сейчас все прекрасно.
Мне вот чего интересно, если все прекрасно разрешилось, почему об этом сообщает Слава, а не автор темы. Получается странно, когда заблокировали, ветку создал специальную, а когда все хорошо закончилось, даже не счел нужным сообщить, мол ребята, не переживайте, у меня все хорошо, работаю дальше. Получается что забил на всех. |
Автор: | Юрий Христич [ 31 08 2007, 01:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так или иначе, но RobRoy'а больше нет ни на Шаттере ни на Айстоке. Впервые наткнулся на эту ветку. Ссылки на его картинки уже все сдохли. Помню как он начинал на Айсе, я поразился очень высокому качеству его фотографий, хотел отслеживать судьбу автора. Но как-то забыл, закрутился -- а оно вон как обернулось. |
Автор: | Mart [ 31 08 2007, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() 100 раз Вам намекал на то, как безжалостно Шатер может разделываться с подозрительными аккаунтами. Так нет же, все дружно его защищали и выгораживали. Просто взял и закрыл! Круто! Представляю себе буржуя, сидящего за своим креслом и тщательно выбирающего себе очередную жертву/аккаунт для закрытия. Хлоп, одна клавиша, - аккаунт заблочен, деньги на корман и в ресторан ![]() Кто следующий в списке? ![]() |
Автор: | Ptaxa [ 31 08 2007, 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mart писал(а): :smile:
100 раз Вам намекал на то, как безжалостно Шатер может разделываться с подозрительными аккаунтами. Так нет же, все дружно его защищали и выгораживали. Просто взял и закрыл! Круто! Представляю себе буржуя, сидящего за своим креслом и тщательно выбирающего себе очередную жертву/аккаунт для закрытия. Хлоп, одна клавиша, - аккаунт заблочен, деньги на корман и в ресторан ![]() Kто следующий в списке? ![]() Уважаемый, вы ветку читали? или только заглавное сообщение прочли? |
Автор: | Mart [ 31 08 2007, 17:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ptaxa писал(а): Уважаемый, вы ветку читали? или только заглавное сообщение прочли?
Да. Изначально был БЛОК, потом разборки. А должно быть наоборот |
Автор: | Ptaxa [ 31 08 2007, 18:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mart писал(а): Ptaxa писал(а): Уважаемый, вы ветку читали? или только заглавное сообщение прочли? Да. Изначально был БЛОК, потом разборки. А должно быть наоборот Раз аккаунт не восстановили, значит были на то основания. Как видите Роброй даже не пожелал нам что либо объяснить. И если провести аналогию, то если есть подозрения, преступника все же сначала задерживают, а потом осуждают или оправдывают. А вообще, мне не хочется ворошить старое. |
Автор: | Mart [ 31 08 2007, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ptaxa писал(а): преступника все же сначала задерживают, а потом осуждают или оправдывают.
Вот именно, ЗАДЕРЖИВАЮТ! А не приговаривают к смертной казни. ![]() А вообще, надо бы подумать скинуть резюме на Шатер, с целью получения вакансии "начальник отдела по блокировке подозрительных аккаунтов" ![]() P.S. Всё-всё...понял...прикрывайте топик...давно пора ![]() |
Автор: | Ptaxa [ 31 08 2007, 18:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mart писал(а): Вот именно, ЗАДЕРЖИВАЮТ! А не приговаривают к смертной казни.
![]() Ну так и тут сначала заблокировали (смотрите название темы), а потом удалили, а не наоборот. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |