Paha_L писал(а):
ко мне в комп залезли вирусы и звонят по межгороду
У тебя модем штааль подключен?
А ты их антивирусом, антивирусом! Или вот этой штукой - Ad Adware
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Безопасность (типа опрос) http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2270 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Vasca [ 14 03 2007, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Безопасность (типа опрос) |
Здравствуйте, уважаемые! Озаботился сабжем – т.е. сохранностью моих явок и паролей (читай денег). Кто каким софтом пользуется (firewall, spy detector, etc.)? Что посоветуете поставить? Может быть кто-нибудь уже ловил шпионов? И ещё интересует, есть ли какие-нибудь особенности (дыры) в этом плане у DSL? Спасибо. |
|
| Автор: | AndrewB [ 14 03 2007, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если под Windows использую NOD32. меньше всего съедает ресурсов. На Linux проблем вообще не возникает. |
|
| Автор: | Astroid [ 15 03 2007, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NOD32 - железяка |
|
| Автор: | Vasca [ 15 03 2007, 07:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): если под Windows использую NOD32. меньше всего съедает ресурсов.
--- Можно поподробнее, что за заверь? зы: Конечно Винда, о ней речь... |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 09 2007, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ко мне в комп залезли вирусы и звонят по межгороду |
|
| Автор: | Dizeloid [ 18 09 2007, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня Нод32 + Фаерволл так как сетка дома на 1500 компьютеров и одного антивирусника не достаточно. |
|
| Автор: | Алексей Архипов [ 18 09 2007, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нод32 + роутер |
|
| Автор: | Zoom [ 18 09 2007, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): ко мне в комп залезли вирусы и звонят по межгороду
У тебя модем штааль подключен?
А ты их антивирусом, антивирусом! Или вот этой штукой - Ad Adware |
|
| Автор: | Dizeloid [ 18 09 2007, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Paha_L писал(а): ко мне в комп залезли вирусы и звонят по межгороду У тебя модем штааль подключен? А ты их антивирусом, антивирусом! Или вот этой штукой - Ad Adware По скайпу наверное звонят))) |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 09 2007, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я через модем факсы принимаю итд хочу восстановить систему в раннее состояние, а он пишет диск E отключен из системы наблюдения , а у меня такого диска то и нет |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 09 2007, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
дайте пароль для скачивания обновлений для nod32 или свежее обновление |
|
| Автор: | AndrewB [ 18 09 2007, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ты это о чём? NOD32 сам всё из сети тянет. Если он у тебя правильно активирован. ему надо правильную таблетку дать. |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 09 2007, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну вот у меня хреновая таблетка оказалась |
|
| Автор: | iluxa [ 18 09 2007, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Железный firewall + Symantec Norton Antivirus + Ad Aware |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 09 2007, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
причем эти гады блокируют диспетчер задач и виндозный фаервол, создают как-то допольнительный диск, чтобы полностью не восстановиться в предыдущей точке. и только восстановление системы из безопасного режима хоть как-то помогло. поставил блокировку выхода на межгород на аоне http://update.siberianet.ru/nod32/ а сюда доступа чужим нет |
|
| Автор: | vatrushka [ 18 09 2007, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): ко мне в комп залезли вирусы и звонят по межгороду
Много назвонили?Мы как то купили детям комп с рук.А в нем оказался вирус который в инете заходил на ХХХ сайты.Нм принесли счет на $100 за услуги.Комп вернули. Нод обновляю здесь.Инструкция как настроить ,снизу линк на сайт с обновлениями.Павильно настроила и уже несколько месяцев мне ежедневно только показывает сообщения что обновление прошло. |
|
| Автор: | sokolovmax [ 18 09 2007, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пользуюсь Spyware Terminator официально бесплатная версия, если пользоваться только антивирусом работает супер! обновления частые и полноценные один раз спас от вируса до этого пользоватся Нортоном и АВГ... Касперского бросил ещё года 4 назад помимо этого периодами запускаю Ad-Aware от Лавасофта... ну а больше и ничего не надо 
|
|
| Автор: | chaoss [ 19 09 2007, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я использую Symantec AntiVirus v10.0 в качестве антивируса и Zone Alarm Security Suite v7 в качестве фаервола. +AnVir v3.7 в качестве легкого дополнительного антивируса, который контролирует запись в автозапуск, загрузку и прочие важные службы компьютера. Обновляются базы данных программ каждый день. Вирусы, трояны и подозрительные файлы блокируются со средней частотой раз в 2-4 дня. Разумеется, не на компьютере блокируются, а еще на подступах. Полностью доволен такой настройкой системы, хотя Zone Alarm и притормаживает работу, но работает на отлично! В качестве мер безопасности также не храню в текстовом, фото или зашифрованом виде пароли от манибукерса и стоков на компьютере. (На случай, если троян всеже проникнет.) Ввожу всегда из головы, либо на крайний случай в дальней тумбочке есть бумажка. Кстати, пароли на аську, почту, форумы, манибукерс и стоки - все разные. Печальный опыт некоторых коллег научил, что такая безопасность лишней не будет. |
|
| Автор: | sokolovmax [ 19 09 2007, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстати по поводу хранения паролей уже пол года использую РобоФорм... вещь замечательная и удобная все пароли в одном месте. Проверено всем иннетом 
|
|
| Автор: | fotosav [ 19 09 2007, 02:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Безопасность (типа опрос) |
Vasca писал(а): Озаботился сабжем – т.е. сохранностью моих явок и паролей (читай денег). Кто каким софтом пользуется (firewall, spy detector, etc.)? Что посоветуете поставить? Счас пробую ZoneAlarmPro - в основном чтобы пресечь самовольное лазание в инет некоторых программ, например, Windows Media Player (а то понимаешь качает всякую рекламу, траффик жрет). NOD32 уже пару раз ловил вирус на сайтах. А так надо аккуратнее с установкой и запуском различного рода софта. В том числе и игрушек. Vasca писал(а): И ещё интересует, есть ли какие-нибудь особенности (дыры) в этом плане у DSL?
Думаю нет. Вот если через спутник (тарелку) работать, то шансов хакнуться больше (там похоже не шифруется ничего, все идет как есть). |
|
| Автор: | ongap [ 19 09 2007, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
про тему безопасности регистрируясь на большом количестве фотобанков, в том числе и на новых, сомнительных нужно использовать разные пароли и уж тем более не использовать один и тот же пароль в фотобанке и на своей почте "А вы говорите Фаерволы" 
|
|
| Автор: | Smooth_Criminal [ 19 09 2007, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По-моему все, что вы обсуждаете (файрволы, антивирусы) имеет мало отношения к сохранению паролей. Скорее всего ваш пароль на сток взломают через почту. Получив доступ к вашей почте они видят письмо от АйСтока, заходят на АйСток, говорят забыл пароль, указывают е-мэйл и получают пароль. Потерять пароль из текстового файла из-за вируса, который куда-то пошлет его из разряда фантастики. Ну разве что вы назвали его passwords.txt или passwords.xls .
Более вероятно, что вас отмониторят по сети, т.к. когда вы получаете почту, отправляете что-то по ФТП пароли по сети передаются в открытом виде с помощью команды типа PASS <пароль>. А ваши пакеты проходят через все компьютеры в вашем сегменте сети, не обязательно для этого работать у провайдера. Это запросто может быть ваш 15-летний сосед. Для этого есть спец. проги - снифферы. Он логгирует весь трафик сегмента, потом смотрит где есть команды PASS, и ip-адрес, куда эта команда ушла. Дальше ловкость рук и никакого мошенничества. И будь у вас хоть 10 файерволов и антивирусов это ничем не поможет. 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 19 09 2007, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в августе мне вирус 200 рублей назвонил, звонил по кодам 8538462636 и 8538125798 http://www.dgrad.ru/?id=7658 |
|
| Автор: | chaoss [ 19 09 2007, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Smooth_Criminal писал(а): Более вероятно, что вас отмониторят по сети, т.к. когда вы получаете почту, отправляете что-то по ФТП пароли по сети передаются в открытом виде с помощью команды типа PASS <пароль>. А ваши пакеты проходят через все компьютеры в вашем сегменте сети, не обязательно для этого работать у провайдера. Это запросто может быть ваш 15-летний сосед. Для этого есть спец. проги - снифферы. Он логгирует весь трафик сегмента, потом смотрит где есть команды PASS, и ip-адрес, куда эта команда ушла. Дальше ловкость рук и никакого мошенничества. И будь у вас хоть 10 файерволов и антивирусов это ничем не поможет.
Про снифферы - это понятно, но если бы все было так просто, то уже давно бы все взломали. Разве не так? Ну не у меня, например, а у фотографа, который 10.000 уе в месяц на стоке имеет. То, что почта одно из наиболее слабых мест не спорю, но по-моему если пароль - не имя любимой собаки или свой телефон, то взломать какой-нибудь произвольный 12-значный код сложно. Иначе, повторюсь, давно бы все поломали. |
|
| Автор: | AndrewB [ 28 09 2007, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот встретилось письмо с Paypal о том что была попытка доступа. Не поддавайтесь на провокацию. Не нажимайте на линки и прочее сразу удалите. Для проверки лучше откройте отдельное окно и наберите только адрес PayPal. |
|
| Автор: | Foxie [ 28 09 2007, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Вот встретилось письмо с Paypal о том что была попытка доступа.
Не поддавайтесь на провокацию. Не нажимайте на линки и прочее сразу удалите. Для проверки лучше откройте отдельное окно и наберите только адрес PayPal. тут с PayPal вообще-то практически никто не работает. Тогда уж то же самое про Манибукерс. |
|
| Автор: | Garry [ 01 11 2007, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ!!! Вот тут было сделанно справедливое замечание про тему про безопасность, повторюсь. Из-за полученного шока, выпил нереальное количество пива. "Народ, а можно я сменю тему, блин. Не из-за сисечек(я их люблю и ....), а из-за хождения по ссылке нашего товарища COOKа, которая внизу указана. Блин, не успел товарищ объявить в ветке про доходы заработанное на Айсе, как я кликнул по WWW внизу страницы, открылась страница, и мой НОД поймал двух вирусов, и, что вы дуамете, система ГАВкнулась. Я был с утра в шоке. Сам просто пользователь, все "лечения" слушал по телефону, они ни к чему не привели. Т.е., системва начала перезагружаться, и после перезагрузки, в течении 5 сек. по-новой перезагружалась, и так все время. Я, человек тонкой душевной ориентации, вечером вынужден был выпить 3 литра пива после приглашенного "дохтора", который после часа колдовства с компом, вылечил его (с объяснением, чего он делает). Ну, как же жить в этом, блин, инетововм пространстве, где такая зараза бродит. (Поставлен НОД последней версии, но по опыту сегодняшнего дня, не скажу, что он на простом клике по ссылке спасет) Говорено, правда, переговорено. Но, вот попал. А результат, напились пива, правда, все теперь работает. Слава специалистам внутрикомпьютрного труда. (Простите, пиво, блин )" |
|
| Автор: | Veronika [ 01 11 2007, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я может и глупость скажу, но почему не доверить безопасность профи? |
|
| Автор: | Simfo [ 01 11 2007, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Garry писал(а): из-за хождения по ссылке нашего товарища COOKа
Эта ссылочка тут абсолютно не причем. Самая обычная ссылочка на Айс. Вирус уже был в компе. |
|
| Автор: | cook [ 02 11 2007, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Garry писал(а): Народ!!!
Вот тут было сделанно справедливое замечание про тему про безопасность, повторюсь. Из-за полученного шока, выпил нереальное количество пива. "Народ, а можно я сменю тему, блин. Не из-за сисечек(я их люблю и ....), а из-за хождения по ссылке нашего товарища COOKа, которая внизу указана. Блин, не успел товарищ объявить в ветке про доходы заработанное на Айсе, как я кликнул по WWW внизу страницы, открылась страница, и мой НОД поймал двух вирусов, и, что вы дуамете, система ГАВкнулась. Я был с утра в шоке. Сам просто пользователь, все "лечения" слушал по телефону, они ни к чему не привели. Т.е., системва начала перезагружаться, и после перезагрузки, в течении 5 сек. по-новой перезагружалась, и так все время. Я, человек тонкой душевной ориентации, вечером вынужден был выпить 3 литра пива после приглашенного "дохтора", который после часа колдовства с компом, вылечил его (с объяснением, чего он делает). Ну, как же жить в этом, блин, инетововм пространстве, где такая зараза бродит. (Поставлен НОД последней версии, но по опыту сегодняшнего дня, не скажу, что он на простом клике по ссылке спасет) Говорено, правда, переговорено. Но, вот попал. А результат, напились пива, правда, все теперь работает. Слава специалистам внутрикомпьютрного труда. (Простите, пиво, блин )" Да я знаю, уже месяц как ко мне на сайт лезет этот троян, каким-то образом в html прописывает свой код. Систему подвешивает на IE7, если зайти в диспетчер задач и в процессах снять IE то всё ок. Я уже с хостерами связывался защиту там они мне ставят, в общем, сам сегодня по ip попробовал бан сделать на домен что лазит, посмотрим. Один товарищ тоже сидит на этом хосте, у него тоже самое. Каждый день в ручную меняет этот index.html. Это троян который направляет на нужные ему сайты, в принципе ничего серьёзного. Вообще все эти люди, которые этим занимаются, мне не понятны, что ими движет… |
|
| Автор: | cook [ 02 11 2007, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
p/s Сейчас всё работает чисто, если что. |
|
| Автор: | Paha_L [ 02 11 2007, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я тоже когда ходил вчера к cookу на сайт, у меня касперский ругнулся |
|
| Автор: | Garry [ 05 11 2007, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): Garry писал(а): из-за хождения по ссылке нашего товарища COOKа Эта ссылочка тут абсолютно не причем. Самая обычная ссылочка на Айс. Вирус уже был в компе. Вычухали мне комп, спасибо специалистам. Simfo, как же вирус мог быть в компе, если его там не было. Он полез после клика на сайт. Я хоть и не спец по этим делам, но не дурак же ведь. В общем, все уже в норме. Соок, я без обид, просто обалдел от такого нахальства вирусов 
|
|
| Автор: | Simfo [ 05 11 2007, 02:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Garry писал(а): Simfo, как же вирус мог быть в компе, если его там не было. Он полез после клика на сайт.
Да я вообще подумал, что ты говоришь про ссылку на айсовское портфолио, а не на авторский сайт! Поэтому и предположил, что просто совпало...
|
|
| Автор: | chaoss [ 06 11 2007, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Актуальная тема, меня позавчера как раз безопасность подвела. 
В общем такого со мной 6 лет не случалось - все то время, что я подключен к интернету. Скачал один файл через eMule, запустил. Визуально ничего не произошло, как будто приложение не хочет запускаться. А на самом деле после перезагрузки на следующее утро я обнаружил, что и антивирус (norton corporate 10) и фаервол (zone alarm 7) полностью убиты вирусом и не запускаются. Возможность загрузки в безопасном режиме вирус также пресекает, уводя систему в перезагрузку. Любые попытки установить любой новый антивирус блокируются сообщением "у вас нет прав записать на диск файл имя антивируса.exe". В общем с таким крутым вирусом я сталкиваюсь впервые. И понимаю, что даже мои антивирусы, которые более года хорошо работали и все блокировали - не совершенны. В этот раз вообще никаких сообщений об атаках не было. Можно порадоваться только тому, что сама система работает, никакие личные файлы не удаляются. Судя по поведению вирус просто ждет когда я буду вводить личную информацию в интернете, чтобы беспрепятственно передавать ее куда надо. По этой причине я сейчас выхожу в интернет с ноутбука, а на том компьютере инет даже не включаю. Консультируюсь со специалистами Касперского на форуме, может получится компьютер спасти и XP не переустанавливать. Для пущей надежности скопировал все личные файлы и ценные коллекции на большой резервный HDD и просто физически вынул его из компьютера. Пока специалисты думают над тем, как вылечить вирус, сижу рисую на зараженном компьютере, потом пересылаю на ноутбук (с соблюдением мер безопасности) и отправлаю на стоки. Вот такой еще один повод задуматься над безопасностью информации. Меня просто шокировало, что одни из лучших антивирусов с фаерволом с последними вирусными базами вообще никак не засекли данный вирус. Но факт есть факт. |
|
| Автор: | fotosav [ 06 11 2007, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): что одни из лучших антивирусов
"Нортон" давно уже не лучший... Да и собствено не вирус у вас, а троян. Если он новой модификации, то воспринимается как обычная программа, которая чего-то там делает себе с системой. 
Если есть инст диск винды, то с него грузится и репаирить систему. Но а поскольку софт потом все равно заново ставить, то лучше винду переставить (ее раз в 2 года полезно переставлять - быстрее работает!). Предварительно скинуть все полезное конечно, в том числе из профиля почтовую базу, букмарки и т.п. |
|
| Автор: | chaoss [ 06 11 2007, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fotosav писал(а): chaoss писал(а): что одни из лучших антивирусов "Нортон" давно уже не лучший... Да и собствено не вирус у вас, а троян. Если он новой модификации, то воспринимается как обычная программа, которая чего-то там делает себе с системой. Если есть инст диск винды, то с него грузится и репаирить систему. Но а поскольку софт потом все равно заново ставить, то лучше винду переставить (ее раз в 2 года полезно переставлять - быстрее работает!). Предварительно скинуть все полезное конечно, в том числе из профиля почтовую базу, букмарки и т.п. Честно скажу, что Нортоном я пользуюсь скорее по инерции, вроде лет 6 назад он был одним из лучших. Неужели растерял позиции за это время? На ноутбук сейчас поставил Kaspersky 7 пробную версию. Если понравится через месяц куплю лицензионный. Троян, вирус, руткит (сейчас еще такое модное слово появилось)... под "вирусом" я просто подразумевал любую вредоносную программу. По поведению, конечно, на троян наиболее похоже. Про переустановку Винды соглашусь, у меня сейчас за год XP до того разросся, что 550 Мб в оперативке занимает, почти как новая Виста. Просто уж больно родной для меня стала данная система. Более года без переустановки Винды - это рекорд! А сейчас как представлю, что тьму драйверов заново ставить + десятки программ - это работа дня на 3-4. У меня ведь профиль работы широкий: и 3d max стоит, и photoshop, и visual C++, и apache server, и mathcad, и еще куча нужных программ от графики до программирования.
P.S. Если Вы в антивирусах лучше разбираетесь, по поводу того кто сейчас лучший, то посоветуйте, стоит ли покупать полную лицензионную версию Kaspersky 7 и только ей ограничиваться? Например, там есть функции фаервола, которые у меня сейчас zone alarm выполняет. Соотвественно если zone alarm убрать, а оставить только полную лицензионную версию Касперского, то это будет хороший вариант? |
|
| Автор: | shalex84 [ 06 11 2007, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss касперский, впринципе как защита от вирусов один из лучших и самых надежных. У меня была (пиратка) Internet security 6. Ловил все и блокировал все. Один у него огромный минус -- это ресурсы он кушает за двоих, если запустить проверку, то вообще с компом сделать нечего нельзя, тормоза сплошные. Если есть копьютерная сеть, не интернет, а простая, то он иногда сума сходит и начинает там шастать и проверять, особенно если зайти на чужой компьютер. Как раскрытие темы, вы наприемер открыли на диске папку, которая была в корне диска, и оттуда скопировали/перенесли файлик и все, закрыли, но в этой папке было куча подпапок -- так этот черт, пока до самого низа не доберется -- не успокоится. С одной стороны э практически 100%, что вы вирус даже если подхватили, то он его найдет раньше, чем тот как-то себя проявит, с другой -- дикое надоедание. У меня стоит (блин, откуда у студента денег на лицензию??) NOD32 как антивирус и Agnitium Outpost Security Suite Pro 2007 (с выключеным антивирем, те тока фаервол). Мне кажется, что эта связка намного удобнее и практичнее, фаервол более гибкий в настройках, и имеет функции по резке рекламы, банеров картинок, да и куча всего полезного. А нод32, качественно держит вирусов, и при этом практически не создает тормозов и любого дискамфорта при работе. Есть у него БОЛЬШОЙ минус, он не умеет лечить "больные" файлы, но ловит очень хорошо, за год работы я ниразу никого не поймал (не зарозился), хотя по местной сети у нас ходит полный букет, да и в интернете при поиске разных кряков патчей и тд, натыкаешся на разный эксклюзив. Касперский и нод, это как Intel vs AMD, споров, кто лучший много, и от версии к версии друг друга, по-очереди, обгоняют, но кто из них на самом деле лучший -- не понять.... а бесплатные програмы, мне кажется, можно использовать в компутере для детей, где кроме игр, вирусы ниче не сделают плохого. Если надо безопасность, надо искать лучшее Я свой выбор сделал, тк при работе с MS VS или BCB постоянно используется много памяти и подгрузка файлов-библиотек, нод32 при этом не создает заторможености. Как закончу универ, куплю лицензии, пока не хватает $$$....тем более осталось совсем чуть-чуть... |
|
| Автор: | fotosav [ 06 11 2007, 03:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): по поводу того кто сейчас лучший, то посоветуйте, стоит ли покупать полную лицензионную версию Kaspersky 7 и только ей ограничиваться?
Соглашусь с shalex84, я тоже за NOD32. Плюс дополнительно firewall можно оставить (тот же ZoneAlarm) без проверки почты и вирусов. Почту, макросы в доках, инет-контент и проги неплохо проверяет NOD32. А дополнительный firewall нужен больше для пресечения "самовольного" лазания в инет всякими прогами (для проверки обновлений). Но если вы будете запускать троянов, то ни один антивирус и firewall вам не поможет на 100%... См. также Компьютерная безопасность при работе с фотобанками - рекомендую отключить кое-какие сервисы и Clipboard в IE. |
|
| Автор: | chaoss [ 06 11 2007, 05:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fotosav писал(а): Но если вы будете запускать троянов, то ни один антивирус и firewall вам не поможет на 100%...
Ну а кто же знал, что это троян. Я с компьютерной безопасностью не по наслышке знаком, сам этим достаточно занимался и тем не менее. Перед запуском и разархивацией файл сканировал антивирусом. Может это наивно звучит, но функция антивируса и фаервола (со встроенным антишпионом) и заключается в том, чтобы не давать всяким там неизвестным программам при запуске получать доступ к системным ресурсам, по крайней мере пока меня об этом не спросили. И до последнего момента так оно и было. А этот вирус (или троян) так легко пришел, обошел защиту всех программ и установился. Если антивирус и фаервол от этого на 100% не спасают, то зачем они нужны такие... только чтобы сканировать статические файлы на диске? Нет конечно, они должны жестко запрещать любой несанкционированный доступ к важным системным файлам. Ладно, это теоретические размышления, на практике вирусов 30 поймал за достаточно длительное время, зато 31-ый пришел и устроил мне разруху уже 3-ий день подряд. Про Касперского и NOD32 я понял, они в лидерах идут у многих и простых пользователей и специалистов. А про dr.web что-нибудь определенное сказать можно? Или обычный средний антивирус в ряду с panda, symantec и т.п. Я почему вдруг про него спросил... Скачал утилиту от dr.web называется cureit, она у меня все проверила и нашла вирус Win32.HLLM.Beagle, предложила вылечить. Судя по отзывам других людей, одной этой утилиты мало и она вирус полностью не вылечит, но хотя бы теперь я его имя знаю. И симптомы один в один совпадают. С учетом того, что остальрные антивирусы просто не запускались, а онлайн сканер от symantec ничего не нашел, я проникся благодарность к dr.web за обнаружение этого вируса. |
|
| Автор: | Paha_L [ 06 11 2007, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss, а нажать F8 и загрузить систему с предыдущего рабочего состояния пробовал, или просто восстановление системы? |
|
| Автор: | fotosav [ 06 11 2007, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Может это наивно звучит, но функция антивируса и фаервола (со встроенным антишпионом) и заключается в том, чтобы не давать всяким там неизвестным программам при запуске получать доступ к системным ресурсам, по крайней мере пока меня об этом не спросили. Если у стороннего firewall выставить "жесткий" контроль, то он так и будет по каждому чиху спрашивать "можно ли запустить то или это?", запаритесь отвечать! К тому же он не все операции может предотвратить (как показывает ваш опыт). chaoss писал(а): Если антивирус и фаервол от этого на 100% не спасают, то зачем они нужны такие...
Собственно они и не нужны. Критических апдейтов на винду и встроенного firewall достаточно. А если вам хочется запустить что-то подозрительное заведите себе закрытый "тестовый" образ винды на vm-ware или virtual-pc. Еще можно завести юзера на компе с ограниченными правами. И работать под ним. Такое обычно практикуется на линуксе и серверах (типа win 2003 server), + вот, я смотрю, у Vista появилось что-то подобное по умолчанию. Скорее всего, если бы запустили эту прогу как "ограниченный" юзер, то троян не смог бы прописаться в запуск раньше firewall (винда бы не разрешила проинсталить его - потребовала бы права админа). |
|
| Автор: | shalex84 [ 06 11 2007, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Если антивирус и фаервол от этого на 100% не спасают, то зачем они нужны такие...
Когда выходит новая версия того же антивируса или фаервола они подвергаются жесткой проверке на дыры со стороны вирусо-писателей, иногда они эти дыры находят и.... но разработчики тоже на месте не стоят, постоянно выпускают обновления и новые версии, нет ничего в мире, защищающего на 100%, просто советую включить опцию обновлений, и обновлятся каждый день -- это снизит вероятность к самому минимуму. Можно пересесть на МАК, там вирусов и траянов совсем мало ходит. |
|
| Автор: | chaoss [ 06 11 2007, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): chaoss, а нажать F8 и загрузить систему с предыдущего рабочего состояния пробовал, или просто восстановление системы?
Вообще я восстановление системы до этого отключил по причине нехватки места на диске под windows. То есть на остальных дисках хоть еще +400 Гб свободно, а Windows разросся и ему его диска мало стало. Вот чтобы не забивать место и отключил восстановление системы. Но даже если бы оно было, сомневаюсь, что это спасло бы. Уж больно хитрый вирус попался! Если он не дает запустить с загрузочного диска даже norton commander, не дает войти в защищенный режим windows, то сорвать восстановление системы для него наверняка также не проблема. Ну ничего, сейчас дело с метрвой точки сдвинулось, вирус обнаружен, а специалисты от Касперского, которым я на форуме вопрос задал, думают как лучше его удалить. Так что вопрос победы над вирусом только во времени. И так уже четвертый день вместо фотографии занимаюсь компьютерной безопасностью.
|
|
| Автор: | shalex84 [ 06 11 2007, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: четвертый день вместо фотографии занимаюсь компьютерной безопасностью.
хоть какое-то разнообразие.... |
|
| Автор: | s-dmit [ 06 11 2007, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): А про dr.web что-нибудь определенное сказать можно? Или обычный средний антивирус в ряду с panda, symantec и т.п. Я почему вдруг про него спросил... Скачал утилиту от dr.web называется cureit, она у меня все проверила и нашла вирус Win32.HLLM.Beagle, предложила вылечить. Судя по отзывам других людей, одной этой утилиты мало и она вирус полностью не вылечит, но хотя бы теперь я его имя знаю. И симптомы один в один совпадают. С учетом того, что остальрные антивирусы просто не запускались, а онлайн сканер от symantec ничего не нашел, я проникся благодарность к dr.web за обнаружение этого вируса.
Могу сказать, что пользуюсь уже около 4 лет, из них 2 года лицензионным ДрВеб. Пока не жаловался, система вроде не тормозит как при наличии Касперского, вирусов за последние 4 года живых не видел - все убивалось на корню. Было пару ложных срабатываний, обычно лечилось через 1-3 недели исправлениями в вирусной базе. Чем мне нравится ДрВеб - антивирусные базы очень маленькие и обновляется он у меня каждый час (хотя базы чуть реже выходят) - трафик от них несущественный. Из минусов - определяет Radmin как вродоносное ПО и пытается убить. Приходилось это дело заносить в исключение. Сейчас Ramin не использую, может быть ситуация изменилась. |
|
| Автор: | STAB [ 06 11 2007, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По опыту работы со всякими антивирусами остановился пока на Avast. Использую их бесплатную версию "for home use". Обновления ежедневно автоматом. За примерно год использования данным антивирем - никаких нареканий на его работу. моя реферальная ссылка на Avast - http://www.avast.ru/ 
|
|
| Автор: | fanfo [ 07 11 2007, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне технари с интернет-провайдера тоже Avastпосоветовали. Перепробовал и Каспера/больно глючный/ ,НОД - не может найти пропущенные вируса и тяжеловат. Др WEB шустрый, их лекарь очень шустрый, но надо брать лицензионный , чтоб обновлятся постоянно. Я уже подумываю для инета отдельный дешевенький комп прикупить. И переносить на него только файлы для закачки, и хранить всякую скаченную фигню. Кстати про Висту. Один приятель, копается в компах лет 20, сел на неё и очень доволен. Дело привички,грит. |
|
| Автор: | s-dmit [ 08 11 2007, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fanfo писал(а): но надо брать лицензионный , чтоб обновлятся постоянно.
Антивирус всегда надо брать лицензионный. И вообще, все что касается безопасности должно быть лицензионным и качественным. Экономя всего лишь 900 рублей в год (стоимость лицензии доктора веба на первый год) можно потерять гораздо больше. Тоже самое касается фаервола. И если использование пиратского фотошопа, например, дело совести, то на безопасности экономить смешные деньги не стоит. Ведь вы не знаете, что заложено в антивирусе. Может антивирус, определив, что он пиратский не сообщит об этом, а будет пропускать вирусы, а фаервол пропустит в интернет пару программ на его вкус
Последствия такой экономии могут быть плачевны
|
|
| Автор: | fanfo [ 08 11 2007, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот про этот фаервол - кто что может посоветовать ? У меня были одни неприятности с ним. Вечно инет отключал. А проги один хрен влезали. Вырубил я его . |
|
| Автор: | STAB [ 08 11 2007, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
s-dmit писал(а): Может антивирус, определив, что он пиратский не сообщит об этом, а будет пропускать вирусы, а фаервол пропустит в интернет пару программ на его вкус
Последствия такой экономии могут быть плачевны Бред. Этож какими сволочами должны быть производители? Если программа определяет что она не лицензионная, она как правило сворачивает свою работу и пока не введешь валидный ключ - не работает. |
|
| Автор: | s-dmit [ 08 11 2007, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): Бред. Этож какими сволочами должны быть производители?
Если программа определяет что она не лицензионная, она как правило сворачивает свою работу и пока не введешь валидный ключ - не работает. Вы думаете это бред? Может быть, я не спорю, так как не являюсь производителем. Вы не читали хакерские форумы? А ведь это одна из форм защиты программ. Более того, будь я программистом, я бы открыто написал, что работоспособность с пиратским ключом не гарантирую )
За все надо платить, за безопасность вдвойне. И безопасность не должна быть украдена. В любом случае, мы не знаем, что написано в коде программы, но я бы не стал называть производителей сволочами за то что они хотят заработать денег. Безопасность стоит денег. Не знаю, как импортные антивирусы, а наши ДокторВеб и Касперский стоят копейки. Насчет фаервола - пользуюсь Outpost, правда не качайте версию 2008, это хоть и называется релизом, но на самом деле глубокая Бета. Глюков просто ну очень много. Стабильная и качествання версия 4.1025 кажется. Только ее вам найти надо |
|
| Автор: | shalex84 [ 08 11 2007, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а мне больше понравилась версия 3,5 она была намного проще и там было намного меньше лишнего для простых пользователей, настройка всего необходимого присутствовала. |
|
| Автор: | beerkoff [ 09 11 2007, 04:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+1 После версии 3.51 программа стала развиваться немного не туда. Кроме сетевой активности пытается мониторировать на компе все и вся только мешая работе. |
|
| Автор: | chaoss [ 10 11 2007, 02:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем закончилась моя эпопея с вирусами. После советов со специалистами вирус я победил так и. Но загрузка в безопасном режиме так и не восстановилась, да и вообще глюков у системы столько было, что после того как она отказалась загружаться после удаления пары драйверов (с целью их переустановить), я без сожаления отформатировал диск С. Система с Windows XP прожила на компьютере почти два года без переустановки и столько уже в себе всякого мусора накопила... в общем зря я вирус лечил, надо сразу форматировать и радоваться обновленной быстрой системе. Теперь, конечно, начал безопасностью на много серьезней заниматься, чем два года назад. Все обновления к XP поставил, настройки служб и браузера произвел, запретил все лишнее. По поводу антивируса и фаервола очень долго думал, выбор не простой. Я все же решил начать с Касперского 7 в качестве антивируса и посмотреть на trial версии его работу. Касперский 7 (и suit, и только антивирус) упорно с zone alarm 7 вместе не ставятся. Ну ни в какую! Долго сомневался, можно ли Касперскому доверить функции фаервола (все же он изначально антивирусом был, это теперь разросся). Почитал некоторые тесты, установил trial - нравится! Никаких нареканий на его фаервол сейчас нету, очень строго контролирует и позволяет любую активность засекать. Справится ли он с реальными атаками - покажет время, но надеюсь таких проверок будет не много. В общем еще потестирую Касперского и скорее всего куплю лицензионную версию. Для годовой подписки примерно тысяча рублей - это смешные деньги, если защита действительно хорошая. По поводу его скорости работы... может быть тот же самый NOD32 и работает быстрее (я не пробовал), но относительно моей предыдущей связки Symantec 10 + Zone Alarm 7 новый Касперский 7 просто летает. Тогда у меня тормоза были на ровном месте иногда на 5-20 секунд, а загрузка windows тормозилась вообще минуты на 2. Возвращаюсь в строй стоковых фотографов.
|
|
| Автор: | beerkoff [ 15 11 2007, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пару месяцев назад поменял мыло на gmail. Почта отличная, отсевает спам на 100%. А тут меня посетила мысля, что ящик этот нигде не засвеченный, хотя и старый. И спама там отродясь не было. А теперь приходит регулярно. Стало быть на стоках есть возможность сканировать мыльные адреса. Оттуда они попадают в спамерские базы. И не только. Сей факт не радует. Сижу на SS, IS, FL, DT и SX. Кто из них дырявый? |
|
| Автор: | AndrewB [ 02 12 2007, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вышел новый НОД32. У меня сын был официальным бета тестером. Работает быстро и надёжно. Сам планирую пересесть на новый. Никому ничего не советую. Сообщил так для новостей. |
|
| Автор: | ongap [ 10 12 2007, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нашел интересную програмку для хранения паролей, называется KeePass . статья сайт разработчиков(на английском) Бесплатная, с открытыми исходниками. Кто нибудь пользуется? И вобще интересно кто как вводит пароли в фотобанки, ведь пользоваться автозаполнением в браузере небезопасно, а каждый раз вручную вводит пароли на все сайты тот еще геморой. |
|
| Автор: | AndrewB [ 10 12 2007, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ongap писал(а): Нашел интересную програмку для хранения паролей, называется
KeePass . статья сайт разработчиков(на английском) Бесплатная, с открытыми исходниками. Кто нибудь пользуется? И вобще интересно кто как вводит пароли в фотобанки, ведь пользоваться автозаполнением в браузере небезопасно, а каждый раз вручную вводит пароли на все сайты тот еще геморой. Считайте меня параноиком. Но 5 20-и знаковый чисел я ещё в состоянии запомнить. |
|
| Автор: | ongap [ 10 12 2007, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Считайте меня параноиком.
Но 5 20-и знаковый чисел я ещё в состоянии запомнить. Да я не спорю это конечно идеальный вариант- держать все в голове, но не все же так могут
|
|
| Автор: | tristana [ 10 12 2007, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Возвращаюсь в строй стоковых фотографов.
ура, мы снова все в сборе! Хотя 4 дня - это сильно... Я в выходные тоже, но только 4 часа боролась с гадостью какой-то (и мне казалось, что это много на одну гадость), которая напрочь снесла 1. лицензионный антивирус, 2. фаэрвол и 3. подключение к инету... хотя при первых двух моментах, я бы третий не трогала и наслаждалась бы свободой действий - странный какой-то вирус, глупый до безобразия ...
помог только откат системы... как последнее средство при пожаре... )))))))))))))))))
|
|
| Автор: | Bzzz [ 10 12 2007, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Считайте меня параноиком.
Но 5 20-и знаковый чисел я ещё в состоянии запомнить. +1 ... 100% ... пароли нада держать в голове. |
|
| Автор: | chaoss [ 10 12 2007, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже за то, чтобы держать пароли в голове или по крайней мере на бумажке в дальнем-дальнем углу. Если какая-то программа запоминает пароль, и пусть даже шифрует его, то все равно это всего лишь программа. А любую программу можно взломать, обойти, перехватить и т.п. Для качественной программы, конечно, вероятность взлома будет очень мала, но тем не менее. |
|
| Автор: | Swift [ 11 12 2007, 05:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня нод и tiny firewall, последний хорошо мониторит все, что хочет запускаться, лезет к системным файлам или в нет и т.п., есть разные права доступа для разных программ, отличный монитор траффика - можно посмотреть, какая программа куда лезет и через какие порты, с какой скоростью качает и сколько потратила траффика в обе стороны, каждый отдельный коннект можно прикрыть. Такого функционала я не нашел больше ни в одном другом файрволе. + аппаратный файрволл на роутере + у меня не очень распространенная сеть, и соответственно, чтобы узнать ее топологию придется самому что-то сделать ручками, а не всем это хочется, в этом плане авангард и вебплас более уязвимы. Внешнего IP нет, поэтому никто не лезет, когда на диалапе сидел, пролезть постоянно кто-то пытался. Так что атак извне ожидать не приходится (если только в моей локалке не водится хакеров:), и вообщем то боюсь только палееного софта с краками и всяких левых сайтов. Но проблем вроде как не было уже очень давно, точнее не помю, когда были в последний раз. Цитата: Еще можно завести юзера на компе с ограниченными правами. Правильная идея, надо бы тоже так сделать, жаль только что если создаешь пользователя после того, как программа была установлена, то ее придется ставить заново. Цитата: ведь пользоваться автозаполнением в браузере небезопасно Это точно! Если тупо скопировать папку с настройками оперы, то можно жезлом заполнять все пароли, получить их в явном виде может и не так просто будет, но можно зайти на все ящики, а там может быть много чего интересного. Цитата: Считайте меня параноиком.
Но 5 20-и знаковый чисел я ещё в состоянии запомнить. Это хорошо, без бумажек я с трудом помню отсилы несколько. Но насколько я знаю, пароль только из цифр достаточно легко ломается, даже 20-значный. Я стараюсь делать абсолютно рандомные пароли максимальной длины, с большими и малыми буквами и цифрами, тогда приходится опасаться только перехвата пароля в сети и кражи всяким вредоносным софтом. Прочитал по ссылке статью на fotosav.ru, нашел там одну интересную вещь, о которой не слышал - удаленный регистр: "Позволяет удаленным пользователям изменять параметры реестра на этом компьютере. Если эта служба остановлена, реестр может быть изменен только локальными пользователями, работающими на этом компьютере." так ее описывает сам виндоус. Это вообще ацкая какая то штука, зачем она нужна - непонятно, а тем более непонятно почему она включена по умолчанию? Я вот с трудом представляю человека которому понадобится, чтобы его реестр изменяли по сети. Точнее представляю очень даже хорошо, но он скорее всего относится к тем, от кого мы хотим себя обезопасить. Отключил там же заодно службу "веб-клиент" которая по мнению воиндоус предназначена для "Позволяет Windows-программам создавать, получать доступ и изменять файлы, хранящиеся в Интернете. Если эта служба остановлена, эти функции не доступны. Если эта служба отключена, любые службы, которые явно зависят от нее, не могут быть запущены." но как ни странно инет работать не перестал, а даже наоборот - почти все сайты на которые я грешил стали работать намного быстрее, некоторые раз в 10. В этой статье вообщем то достаточно полезных советов. off: Параноиков могу порадовать еще одной вещью: по мобильнику можно вычислить (конечно не все так просто, это оператор сможет, если захочет) где вы находитесь с точностью не сильно хуже GPS, даже если он выключен, но батарейка вставлена :) правда про подслушивание это скорее всего байка, так как напряжение на микрофон перестает подаваться в момент завершения разговора и врядли его можно как то включить, во всяком случае врядли это получится на любом телефоне. |
|
| Автор: | Simfo [ 11 12 2007, 05:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy Smirnov писал(а): У меня нод и tiny firewall, последний хорошо мониторит все, что хочет запускаться....
http://www.wasm.ru/article.php?article=tinyfirewall А тут способы обхода этого фаервола. |
|
| Автор: | mosich [ 11 12 2007, 08:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy Smirnov писал(а): Прочитал по ссылке статью на fotosav.ru, нашел там одну интересную вещь, о которой не слышал - удаленный регистр: "Позволяет удаленным пользователям изменять параметры реестра на этом компьютере. Если эта служба остановлена, реестр может быть изменен только локальными пользователями, работающими на этом компьютере." так ее описывает сам виндоус. Это вообще ацкая какая то штука, зачем она нужна - непонятно, а тем более непонятно почему она включена по умолчанию? Я вот с трудом представляю человека которому понадобится, чтобы его реестр изменяли по сети.
У меня таких человеков >50. Винду иногда ставят в офисе, а админу бывает лень отрывать жопу от стула.
|
|
| Автор: | iChip [ 11 12 2007, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Считайте меня параноиком.
Но 5 20-и знаковый чисел я ещё в состоянии запомнить. Что там запоминать? Вот пример 4-х легко запоминающихся паролей: vjq lzlzcfvs[ xtcnys[ ghfdbk - MoneyBookers rjulf yt d ienre pfytvju - Kэнсток jy edf;fnm ct,z pfcnfdbk - Oliver b kexit dslevfnm yt vju - Istock Эти пароли, ночью разбудят - настучишь на клаве, не задумываясь Возможны варианты...
|
|
| Автор: | 0neuser [ 11 12 2007, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Любой, абсолютно любой пароль, имеющий какой-либо смысл (день рождения, имя тещи или кошки, известная фраза, набранная в другой кодировке, комбинация символов, находящихся рядом на клавиатуре типа qwerty и пр.) взламывается/подбирается. Это лишь вопрос времени (не очень большого) и вашего везения. Пока какому-нибудь школьнику не придет в голову проверить нет ли у кого-то в каком-либо фотобанке пароля 112233 (или другого, из словарей паролей, гуляющих по инету). Логины-то известны. А потом, в качестве развлечения, удалить сотню-другую работ из портофолио, или, например, отправить от имени "счастливчика" фотку непристойного содержания на проверку. Пароль должен быть длинным, сложным и содержать цифры, буквы верхего и нижнего регистров и спецсимволы. Существует куча программ для генерирования паролей и куча для удобного и безопасного хранения паролей. Не пренебрегайте безопасностью! |
|
| Автор: | shalex84 [ 11 12 2007, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в последнем посте про школьника мне кажется немного бред... откуда простой школьник знает имя тещи? и тд.. если захочется подобрать, то подбирать будут скриптами, которые будут грузить страницу и вставлять сгенерированый пароль, такие вещи должен поидее сам банк отсекать. Самый действенный пароль -- сочетание маленьких букв и больших, на это надо очень много времени. главное не используйте в качестве паролей реальные слова и слова наоборот и все. Сейчас практически никто не занимается перебором паролей (брутфорс вроде называется), есть более действенные способы, в основном ищутся уязвимости в движке сайта, иногда сам движок может выдать всех пользователей и их пароли, главное ему в этом помочь немного, и в этом случае сложность пароля не имеет никакого значения. Не надо хранить пароли на компе -- это основное правило (хоть и сам храню), сложность пароля -- это в основном лишь для самоутешения. вроде на перебор пароля из 6 знаков (цыфры и буквы в обоих регистрах) надо около года причем это на локальной машине, через нет это будет делаться лет 10. У кого есть небольшая параноя на этой почве -- выдумывайте сложные пароли и в дальнейшем, хуже не будет. |
|
| Автор: | Abricos [ 11 12 2007, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | iChip [ 12 12 2007, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Abricos писал(а): Все твои файлы заменены на "НЕПРИСТОЙНОЕ ФОТО"
Повторить это: vjq lzlzcfvs[ xtcnys[ ghfdbk rjulf yt d ienre pfytvju jy edf;fnm ct,z pfcnfdbk b kexit dslevfnm yt vju очень легко!!! А если серьезно, то системе аутентификации в интернете посвящено много книг, защищено много дисертаций и т.д. Что значит повторить?? И насколько легко? Тебе показалось легко, потому что видишь здесь именно этот текст. Если бы я показал текст звёздочками, то угадать будет не просто нелегко, а практически невозможно без насилия и пыток, применённых к автору такого пароля... В каждой строчке около 26^20 вариантов для перебора. Это число даже представить невозможно. По словарю - тоже исключено. А если текст непопулярный или придуманный, то тоже бред. Так что рано смеяться...
зы вот смешнее "защиты диссертаций в интернете" редко можно услышать... ;P |
|
| Автор: | Abricos [ 12 12 2007, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | nickkrv [ 12 12 2007, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть несколько простых правил, которые позволяют увязать смысл с более безопасной несвязностью: не использовать двойные символы (проще подглядеть) если используется слово - заменять буквы на похожие символы (l - 1, s - $, I - l и т.п.) заменять слоги на группы цифр (сто - 100, кол - 1 и т.п.) а еще есть программы для увязки фраз с паролями, вот например бесплатная http://www.infotecs.ru/Soft/pass.htm |
|
| Автор: | iChip [ 12 12 2007, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Abricos писал(а): Да и юмор тоже понимать надо!
мр в тм пр бзпснсть н тльк нмстн, н мжт првст к нбртмм пслдствм...
|
|
| Автор: | Abricos [ 12 12 2007, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | MaksimTs [ 12 12 2007, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): По опыту работы со всякими антивирусами остановился пока на Avast. Использую их бесплатную версию "for home use". Обновления ежедневно автоматом. За примерно год использования данным антивирем - никаких нареканий на его работу.
моя реферальная ссылка на Avast - http://www.avast.ru/ я тоже сижу на avaste, до последнего времени без файрвола, тут поставил zone alarm 7 - дополнительных вирусов он не нашел, зато шпионов каких - то кучу убил, атаки пресекает, и все равно после перезагрузки какую - то гадость находит... систему, что ли переставить? |
|
| Автор: | fotosav [ 12 12 2007, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MaksimTs писал(а): до последнего времени без файрвола
Без firewall не стоит. Firewall нужен обязательно, хотя бы встроенный. Плюс еще Service Packs и Critical Updates. Совет: Запустите regedit.exe (из папки WINDOWS). Откройте ветки автозапуска (для Windows 2000, XP): HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run; HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run и внимательно посмотрите, нет ли здесь "левых" программ. Обычно вирусы и трояны сюда записывают свои загрузчики. |
|
| Автор: | beerkoff [ 12 12 2007, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проще и удобнее какой-нибудь менеджер автозагрузки. Они часто есть во всяких наборах утилит. Еще можно что-то типа anvir или starter. |
|
| Автор: | gelert [ 20 09 2008, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Безопасность (типа опрос) |
Я вот тут думаю и не нахожу решения. ОК, для кажого банка разные пароли. Пароли сложные с буквами, цифрами и знаками. Хранятся на компе в зашифрованом виде и регулярно все меняются. Но что с всего этого толку если достаточно самого простого кейлоггера который словит все эти пароли во время их применения и отшлёт своему хозяину. А как на сто процентов уберечься от такого кейлоггера, я не знаю. Остаётся только уповать на программы защиты. К слову у меня доселе никем не упомянутый BitDefender. Один из любимых. А ещё я пробовал Макафи, тоже хорошая вещь. |
|
| Автор: | beerkoff [ 21 09 2008, 07:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Безопасность (типа опрос) |
Почти все кейлоггеры в черных списках у антивирусов. У касперского, по крайней мере. Многие файрволлы имеют функции антишпиона и тоже легко выявляют наличие большинства кейлоггеров. Имеея на машине AVP + Outpost firewall я не смог даже поставить пару свежих кейлоггеров в систему. Так, ради любопытства. Но даже если поставить его, отключив защиту, нужно еще отослать лог файл с паролями пробившись через файрволл. Это тоже не так просто. Понятно что 100% защиты не бывает, но я что-то не слышал чтобы у кого-то здесь увели пароль вот таким макаром. А если вы не уверены в чистоте системы запустите какой-нибудь Process Explorer от Sysinternals и посмотрите чего там делается. |
|
| Автор: | gelert [ 22 09 2008, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Безопасность (типа опрос) |
Ну да, вероятность, что обойдёт и антивирус и файервол, крайне низкая. Зато если всё же обойдёт, то все пароли ему будут как на блюдечке. Я вот ещё подумал насчёт того, что электронная почта является слабым звеном. Можно под каждый сток отдельный аккаунт сделать, разумеется с разными паролями. А чтобы не тыркаться между ними, поставить пересылку со всех в один, основной. Так вроде понадёжнее будет. |
|
| Автор: | grizzly [ 22 09 2008, 02:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Безопасность (типа опрос) |
Объясните мне безграмотному как у меня могут слямзить бабки с Шаттера, если примерно в конце каждой первой недели месяца я меняю 12-14 значный пароль Шаттера? Кроме того ежедневно (до высылки денег) проверяю какой адрес МБ указан в моем профиле - ведь другим способом перенаправить мои бабки невозможно? Может вопрос наивный, извиняйте. Я во что то не въезжаю? Почтовые ящики (правда не платные а яндекс.ру, слава богу не подводили) защищены довольно грамотными и длинными паролями, регулярно меняемыми. Где может быть слабое место? Пока озабочен только Шаттером. Когда другие будут давать не сотни, а килобаксы - будем о других думать. Ну и Букерс на закуску. Пока читал только об одном случае незаконного проникновения и снятия денег с МБ и то, если не ошибаюсь, неудачного снятия. Кто давно на форуме, вспомнит(проблема была в одинаковом пароле мыла и МБ). Как уберечься от взлома аккаунта монибукерса, если не считать провокационных писем с предложением пойти по ссылке? Есть другие хитрости хаккеров, на которые может повестись такой продвинутый чайник как я? Захожу на МБ раз в месяц что бы деньги снять.О моей системе защиты. До конца прошлого года пользовался NOD 32 + Outpost Firewall. Были проблемы. Какая то зараза проникала на комп (причем регулярно, каждые 2 месяца) и убивала в первую очередь Форевол. Спасался переустановкой винды. Потом посоветовали Аваст Home. Устанвил и забыл о проблемах. Если не лезть в порнуштые сайты и не искать кейгены по закаулка инета, все окей. Торент пользуем с сыном, проблем нет. Хотя и не хорошо это паленым софтом пользоваться, но куда деваться? Вот надумал Аваст профшенал купить, а как бабки вам в Россию перечислить из Молдовы так и не понял с их сайта. У меня только МБ и счет в молдавском банке. А им подавай Яндекс бабки и т.д. а у меня их нет. Спасибо за любые отклики! |
|
| Автор: | beerkoff [ 22 09 2008, 03:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Безопасность (типа опрос) |
Слыхал я что осенью-весной паранойя обостряется. А Лори не платит яндекс бабками (все никак руки не дойдут там зарегится)? Есть еще какие-то сайты которые конвертят вебмани в яндексы и еще что-то деньгообразное. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|