Старая известная проблема, касающаяся не только стоков, но и вообще продажи любого продукта. Брать качеством или количеством? Оба подхода есть и плюсы, и минусы. На том же Айстоке и Шуттере можно найти фотографов, у которых в портфолио всего по 50 работ, но несколько тысяч скачиваний. А можно найти 2000 работ и всего 4000 скачиваний.
Какую же стратегию выбираем?

кто чем может, тем и берет

А вы будете брать Качеством или ?

мне знаком твой юзерпик и вызывает какие-то нехорошие ассоциации. мне кажется, ты писал про меня какие-то пакости здесь. если писал - не надо на меня ссылаться и меня "цитировать". будь последователен в своих антипатиях. если не писал - извини. вероятно я тебя с кем-то путаю. но мне кажется, что ты писал. но если нет - то извини, конечно.

Старая известная проблема, касающаяся не только стоков, но и вообще продажи любого продукта. Брать качеством или количеством? Оба подхода есть и плюсы, и минусы. На том же Айстоке и Шуттере можно найти фотографов, у которых в портфолио всего по 50 работ, но несколько тысяч скачиваний. А можно найти 2000 работ и всего 4000 скачиваний.
Какую же стратегию выбираем?

Старая известная проблема, касающаяся не только стоков, но и вообще продажи любого продукта. Брать качеством или количеством? Оба подхода есть и плюсы, и минусы. На том же Айстоке и Шуттере можно найти фотографов, у которых в портфолио всего по 50 работ, но несколько тысяч скачиваний. А можно найти 2000 работ и всего 4000 скачиваний.
Какую же стратегию выбираем?

Ну это понятно. Но это уж слишком простой ответ.

А нафига городить лишние сущности?

кстати говоря этот самый Ximagination или как его правильно - достиг уровня в 1000-2000 уев имея начальное портфолио в несколько сот фот. И недавнее (нес. месяцев назад) увеличение его портфолио в несколько раз (!!) на некоторых стоках, привело к росту прибыли на 1-2 сотни всего навсего.

Количеством может взять каждый... а вот качеством только некоторые.
Если есть талант и возможность делать качественно, то нужно стремиться забить на количество. В конце концов талант развивается (наверно), а трудоспособность нет. Поэтому года через 2, те кто развивал талант станут крутыми перцами, а те кто брал количеством, станут слепыми от сидения за компом:))) и депрессия может начаться, так как у человека всё таки есть потребность в самовыражениии... а работая на конвеере трудно самовыразиться....

Но с чего вы взяли, что портфолио у него выросло в несколько раз? Прошлым летом у него было порядка 600 фоток на основных стоках, сейчас на айстоке примерно столько же, на других - 800-1000 с небольшим. Нормальный постепенный рост, совсем не чрезмерный.

И вообще ... почему перестали обновлять рейтинг фотобанков ?
Как по мне это было бы полезно многим ! И отнюдь не только начинающим. Оценить релевантность своего портфолио !!!

Оценить эффективность своей работы, отследить тенденции развития стоков в цифрах - то есть держать руку на пульсе развития стоков. И видеть возможности стоков на разношерстном портфолио участников этого форума.

Вот эффективность пресловутого ximagination :
IS 600 / ~80%
SS 800 / ~90%
FT 1000+ / ~30%
DT 800 / ~50%
BS 1000+ / ~30%
RF 700 / ~30%

где первая цифра - кол-во фот в портфолио, вторая зароботок/портфолио*100%. Можно в принципе ограничится даже последней колонкой цифр, если кто то не хочет светить свои доходы.

Количеством может взять каждый... а вот качеством только некоторые.
Если есть талант и возможность делать качественно, то нужно стремиться забить на количество. В конце концов талант развивается (наверно), а трудоспособность нет. Поэтому года через 2, те кто развивал талант станут крутыми перцами, а те кто брал количеством, станут слепыми от сидения за компом:))) и депрессия может начаться, так как у человека всё таки есть потребность в самовыражениии... а работая на конвеере трудно самовыразиться....

Количество рано или поздно должно перейти в качество.

смотря что понимать под качеством. качество качеству рознь.

А можно поподробнее остановиться на этом вопросе? Что для вас считается более качественным, в применении к стокам? У меня пока не сформировалось мнения по этому вопросу, но полагаю что качественное сырье для дизайнера это то что он может использовать в своей работе без переделок.

Случай с сутягинским листиком в воде очень показателен - стоило ему засветиться в top50, как сразу появилось множество его клонов. Лично мне не хочется, чтобы мои усилия так легко "убили".

"Аня, посмотрите файл 123123123, мне написали что у него какие-то артефакты. Всё так плохо, или у меня есть ещё шанс ? Ведь я снимал на Мамию с ИСО 10 и потом ещё поставил raw конвертер, который автоматически улучшает качество на 40%. Эти ВСЕ фотки приняли на 123рф и бигстоке. Почему айсток не принимает?".

Вот в выходные с семьей и друзьями выезжали на пикник, кое-что прикольное в кадр попало !
Например черный бык на зеленом фоне с красной банданной

Количество рано или поздно должно перейти в качество. А если медитировать над 1-м шыдевром неделю - умения это врядли добавит.
Поэтому согласиться с вами не могу.

Для иллюстраторов, физически могущих наваять в среднем 20 картинок в месяц - вопрос такой вообще не стоит (к сожалению, возможно ) Конечно, качеством и, этой, индивидуальной манерой
А, если бы, теоретически, была возможность рисовать быстро и сериями - все равно бы пыталась упереться в качество-индивидуальность, просто по рыночной интуиции.

Иногда так получается, что количество получается само собой.

У меня получается, что один даунлоад в среднем стоит 0,5 кредита.
Вот я и думаю думку - а это нормально на общестоковом фоне?
Или перекос в дешевизну пошел в моем портфеле?
Когда-то читала, что у фоторгафов чаще всего скачивают медиум. Если это реально так, то я отстаю от среднестатистического фотографа по эффективности и это повод задуматься...

У меня хоть и мало продаж на Айстоке, но среднее еще хуже - слегка до 0,5$ не дотягивает, так что нормально всё у Вас, de-mi

Хочу спросить вас, товарищи, если не влом такой информацией поделиться - сколько у вас получается, если на Айсе количество денех разделить на количество даунлоадов? Хоть за все время, хоть за месяц.
У меня получается, что один даунлоад в среднем стоит 0,5 кредита.
Вот я и думаю думку - а это нормально на общестоковом фоне?
Или перекос в дешевизну пошел в моем портфеле?
Когда-то читала, что у фоторгафов чаще всего скачивают медиум. Если это реально так, то я отстаю от среднестатистического фотографа по эффективности и это повод задуматься...

Хочу спросить вас, товарищи, если не влом такой информацией поделиться - сколько у вас получается, если на Айсе количество денех разделить на количество даунлоадов? Хоть за все время, хоть за месяц.
У меня получается, что один даунлоад в среднем стоит 0,5 кредита.
Вот я и думаю думку - а это нормально на общестоковом фоне?

У меня хоть и мало продаж на Айстоке, но среднее еще хуже - слегка до 0,5$ не дотягивает, так что нормально всё у Вас, de-mi

Я не пойму, это весь заработок на стоке за всё время поделить на портфолио? Или заработок за месяц на портфолио? Для первого - мало, для второго - много.

А как обстоят дела с цифрой просмотры/скачивания. У меня 18.6
Грубо говоря покупает каждый 20-й посмотревший. Это много или мало?

А где можно посмотреть общее число просмотров?

В Имаж Менеджере

неа, это деньги поделить на даунлоады

Этот показатель является "трубным" только для векторщика. Он означает, что куча сил потрачено на то, чтобы набить свой портфель однокредитными файлами, которые НИКОГДА не продадутся дороже.
А у фотографа - ничего страшного, просто ПОКА фотки покупают преимущественно в малом размере.

... оценивают работы по принципу - то, чего у них много, а не по трудозатратам. Вывод, если хочется нарисовать растительный орнамент или бэк, то лучше бить себя по рукам, прямо по присказке - если хочешь поработать - ляг, поспи и все пройдет...